Co je zase tohle za kecy. Odkdy je myslivost zločinem. Hlavně si pak někdo stěžuje na přemnožení zvířat jako jsou třeba divoká prasata, následkem je pak prasečí mor. Ale to tu nikho vůbec nezajímá. A pytláctví u nás také existuje.

Jsme sice rovnostářská země a údajně naše sociální dávky zmírňují,,pád na dno", na druhou stranu, velký počet lidí se nachází na hranici chudoby a mohou do ní velice rychle spadnout. To vídím jako problém, hlavně v tom, že by to pak náš sociální systém zvládnout nemusel.

Takže jejich názor je adekvátní, ale názory ostatních už ne. Navíc si brali děti jako rukojmí. No to je dobrá organizace. A je i ve vládní koalici. A teď mi někdo vysvětlete jaký je rozdíl mezi těmito a soudruhy, co tu vládli před rokem 1990? Jaký je rozdíl mezi demokracií a

komunistickou diktaturou. Jen v tom kdo jí dělá? Nebo tam jsou i jiné rozdíly.

Četla jsem, že se při osvobozování nechovali k místním obyvatelům příliš dobře.

Mám zkušenost, že mě uráželi a hanobili lidé, kteří byli na straně demokratických stran. Stačilo se zmínit, že voliči A.B mají stejná práva jako ostatní. A hned byl oheň na střeše.

Pokud není připravený se s ní setkat, pak by se do toho neměl nutit. Ona je zodpovědná za své chování a tudíž má nést i následky. Jemu jeho dětství také nikdo nevrátí.

Ale dotace od daňových poplatníků, ty můžou pobírat neustále. Tam žádný limit není, co? A mají to tak i Poláci nebo se to vztahuje jen na Čechy?

Tak hlavně, že máme svobodu a demokracii. Jsme EU a NATO. Zákony už platit nemusí.

Nádherný článek, s největší pravděpodobností to psal obyvatel Prahy. V každé větě je vidět snaha ovládat a vládnout. Hlavně těm, kteří bydlí poblíž hor. Těm tam dáme vlka a vy se s tím nějak popasujte. To my tady v Praze ( popřípadě v jiném velkém městě) jsme už vzdělaní a tak víme ( na rozdíl od té lůzy od hranic) jak je vlk krásné zvíře, jak je vzácný ( pokud vám netrajdá za bílého dne po zahradě), údajně plachý. Jak je užitečný. A tak bychom mu měli udělat místo, tedy ta hloupá lůza od hranic. Páč v Praze asi běhat nebude, stejně tak nebude běhat po Bruselu.

Asi je přírodě užitečný, ale chtít jen po části obyvatelstva, aby se přispůsobili vašim požadavkům mi tedy nepřipadá přiliš fér. Obvzláště pokud jsou to původní obyvatellé těch lokalit. ZA MĚ BY SE TO CELÉ MĚLO ŘEŠIT ÚPLNĚ JINAK NEŽ DIREKTIVOU A PŘEHLÍŽENÍM POTŘEB TĚCHTO LIDÍ.

Je mi té paní líto. Je to hnus, to jejich chování, ale na druhou stranu, kdo by chtěl takového zaměstnavatele. Možná najde lepšího.

Mě by zajímalo, jak pak bude kdokoliv vědět, že si nevymýšlí. Jako to bylo třeba z tím, že uhlí dělá globální oteplování.

Tak dle mého názoru, by tak měl učinit každý politik.

Co takhle, že by si i vládli, tak nejspíš nejvíce ušetříme. Bez ministerstev.

Ne, nechci, abychom příjmali tuto měnu. Pokud je tu někdo, kdo o ní má takový zájem, ať se odstěhuje někam, kde ji už mají.

Je moc smutné, že se vládní strany musí uchylovat k těmto ubohým praktikám. Vládli čtyři roky a zrovínka před volbami se musí objevit takovýto článek v novinách. Je mi všech těhle lidí moc líto. A hlavně je mi líto občanů této země, že se na to musí dívat.

A kde novinář bere právo dehonestovat politika nebo stranu, s kterou nesouhlasí?

Pokud chtějí novináři respekt, pak musí sami respektovat. Stejně je to u lidí, kteří píší na socialních sítích své názory.

To se dalo čekat.

Možná by bylo lepší zkusit si najít jinou kamarádku.

Každá taková tchýně by si měla uvědomit, jak moc svému dítěti ubližuje. Když ho nenechá založit rodinu a mít obyčejný život.

Pokud s ním chcete zůstat,tak mu odpusťte. Pokud nechcete, tak se s ním rozved´te. Přestaňte se,ale ptát ostatních, co s tím. Je vidět, že i vaší tendencí je přehazovat zodpovědnost na druhé, stejně jako to dělá váš manžel.