Nechápu, že se kritičtí historici nezabývají úlohou zrádce Fierlingera. On se vloudil do Benešovy přízně a jako jeho "přítel" a agent KGB ho ovlivňoval a tlačil směr Moskva. Beneš bohužel jeho vlastizrádný vliv neodhalil. Moskva to plánovala dlouhodobě. Začalo to už na Jaltě a demarkační linií, kterou bohužel spojenecká vojska nesměla překročit. Moskva bohužel bývá vždy o několik kroků dopředu, protože jejich aktivita je cílená přesně, zatím co obrana je vždy o něco pozadu, protože reaguje až na nepřátelské kroky. A když se k tomu přidá strach z "nepřiměřené" reakce, tak se to ještě více zpomalí až k neúčinnosti. Dneska se to opakuje v podobném scénáři, jako tehdy. Dneska Moldavsko, Gruzie, Krym, Ukrajina, ... a dál? Naštěstí se Západ přeci jen trochu probral, ale stále je pomalý a nedůsledný. Bohužel ten, který se snaží hrát fér je proti podrazákovi vždy v nevýhodě.

V roce 1957 jsem byl se studentským zájezdem (organizovala Strojní fakulta ČVUT) týden v Drážďanech. Město bylo stále totálně zbourané, ale cihly ze zbořených domů byly očištěné a na hromadách podél ulic. Měli jsme německou průvodkyni, starší paní, která nás provázela po zbylých památkách či i jejich troskách. Protože jsem uměl německy, tak si se mnou ráda povídala. Frauenkirche dostalo zásah "pouze" zápalnou pumou, ale protože tam měli Němci uložen archív filmů (celuloidových), tak ty začaly hořet a rozpálili kamennou stavbu do ruda. Když pak stavba začala chladnout, tak popraskaly klenby a celá stavba se zřítila do sebe. To je možné vidět i na snímku. A ještě jednu velmi zajímavou informaci jsem dostal. Bombardování bylo jako výsledek ultimáta, kterou Němci dostali. Měli zajatých asi 50 amerických a anglických letců a chtěli je popravit. Pokud by to udělali, tak jim slíbili vybombardovat nejcennější městský poklad Drážďany. Němci nedbali a tak ani spojenci. Zajímavé bylo, že skutečně největší masakr byl v historické části, ale okrajové vilové čtvrti byly téměř nedotčené. Později jsem zjistil, že tou dobou bylo skutečně popraveno asi 50 zajatých spojeneckých letců. Jen je mi divné, že se o tom nemluví.

Hlavní problém demokracie je princip demokracie. Hitler byl demokraticky zvolen občany, kterým před tím dostatečně vymyl mozky. To je problém demokracie. Zakázat jedovaté propagandy je v demokracii problém, protože je to nedemokratické a svoboda slova je zaručená. A nechat se zblbnou je tak pohodlné, protože oni to fakt umí. Myslet většinu voličů bolí.

Můj názor na existenci duše jsem vyjádřil malou poznámkou v knize P.B. Informace o informaci, BEN 2010, Alternativa 2019. Výchozím úhlem pohledu je definice pojmu INFORMACE. Podobně jako definice energie (Energie je schopnost konat práci), je informace definovaná jako schopnost organizovat či v organizovaném stavu udržovat. Informace organizuje energii do hmoty! (Viz důkaz v knize.) Duše, dle mého úhlu pohledu je energetický nosiče informace ve formě jakési plasmové "bubliny" s vysokým informačním obsahem (karma = rámcový program úkolů). Vstup duše do zárodku lze zpozorovat - zárodek se začne pohybovat z vlastní vůle a ne jen setrvačností či gravitačním působením. (Šofér nastoupil do auta a spustil motor. 🙂 ) Podle Hinduistů, Buddhistů a některých dalších skupin se inkarnuje tak dlouho, dokud nedosáhne osvícení, tj. přestane toužit po hmotě a vztazích. Proto se nerozplyne ve vesmíru, ale zůstává jeho součástí, jako jeho nehmotná složka. A malá poznámka nakonec: A na počátku bylo slovo a to slovo ... logos. Logos má ale v aramejštině také význam "řád". A řád není nic jiného než forma informace.

Pokud si uvědomíme, že duše je spouštěč života v zárodku, a je to samostatná entita nezávislá na těle, které to má naopak (něco jako šofér a auto), pak to dává smysl. Podle buddhistů se má duše na tomto světě naučit odpoutanosti od hmoty a vztahů, tím se stane osvícenou a již se nemusí znovu inkarnovat (ale může - pak má u jména přídomek "tulku"). Fyzicky si můžeme duši představit jako energetické pole (plasma?) s vysokým informačním obsahem (karma). Viz Informace o informaci. Nakl. Alternativa, Praha 2019

Netušený generátor průšvihů a "omylů" Edvarda Beneše se jmenuje Fierlinger. Beneš ho považoval za blízkého přítele a při tom to byl agent KGB, který ho nasměroval na Moskvu a generoval většinu jeho "omylů". Bohužel se to nějak neprobírá. Na konci, pod vlivem Fierlingera a závažné nemoci, už nebyl schopen vidět realitu. Podobně selhal Roosevelt v Jaltě a neodhadl zákeřnost Stalinových nároků na rozdělení Evropy, na rozdíl od Churchilla. Nemoc mu brala síly.

Aniž bych něco tušil o Calhounově experimentu, tak jsem již asi před 20 lety dospěl k podobnému názoru z pozorování slepic. Jakmile jejich "hustota" přesáhne určitou mez, tak se vzájemně napadají a ozobávají až do krve. Kdysi se pokoušeli Číňani a Indové zavést tzv. "familly planing". Ale protože to bylo nařízeno z pozice moci, tak to moc nefungovalo. Dneska můžeme vidět, že u bohatých států rapidně klesá porodnost, ale bohužel u těch chudých stále zůstává velmi vysoká. Z celkem dvouletého pracovního pobytu v Indii jsem si přinesl poznání, že ti, co měli pevný plat neměli nikdy víc jak dvě děti, zatím co ti bez práce mívali dětí celou kupu. On tam totiž funguje solidární princip tak, že ti chudí mají záměrně hodně dětí, aby se mohli snadněji podělit o staré rodiče.

Řešení se nabízí: zavést alespoň v chudých zemích nepodmíněný příjem, takže by odpadla povinnost dětí zabezpečit přežití svých rodičů a naopak by to omezovalo počet dětí, protože každé dítě navíc by razantně snížilo možnost zabezpečit vše potřebné pro přežití.

Nějaký čas by to trvalo, ale výsledek by byl jednoznačný. Přestala by se rodit masa nezabezpečených jedinců. Kdyby se Země vrátila k menšímu množství jejích "vykořisťovatelů", tak by se všem ulevilo a i zásoby Země by nebyly tak plundrovány a s tím související odpadky by méně devastovaly naše životní prostředí. A kdyby se k tomu přidala zodpovědnost a disciplína při zmenšování zátěže Země odpadky, tak by mohl být ráj ns Zemi.

Západ nezapomněl, že Sovětský svaz zahájil druhou světovou válku po boku Hitlera proti Polsku!

Daleko efektivnější a rychlejší je použít fén. Jen se musí opatrně kvůli plastům. Z mrazáku i z ledničky dám věci do dvou igelitek a uložím do postele pod peřinu, rychle odmrazím, usuším a vrátím obsah z tašek. Nejdéle za 10 minut je hotovo za minimální ztráty energie pro znovu zmrazení.

Je absurdní uvažovat o tom, že byl napřed přiveden do bezvědomí a pak vyhozen z okna, když nález ošetřujícího lékaře byl, že z něj vyšla stolice a ejakulát. To se stane pouze z hrůzy většině vražděným a nikdy sebevrahům a samozřejmě nikdy lidem mimo vědomí. To je zase nějaký blábol iniciovaný ze strany vrahů, tedy z Ruska. On totiž pan Jan Masaryk lezl Stalinovi na nervy.

Nová hypotéza má závažné nedostatky a je jednoduše vyvratitelná. Autor teorie vychází z toho, že byl pan Jan Masaryk omámen a že ho pak vyhodili z okna nohama napřed. Zpráva lékaře, který jako prvý ohledal mrtvolu Jana Masaryka, konstatuje uvolněnou stolici a ejakulát. To se stane v důsledku prožívané hrůzy postižené osoby, tj. při vědomém prožívání aktu vraždy. Sebevrahům se to nikdy nestane. Na druhou stranu se to ale také nemůže stát člověku, který je omámen a v bezvědomí, který tedy akt vraždy neprožívá. Je to sice zajímavá teorie, ale hrubě odporuje reálným faktům. Ruské informační hrátky bývají hluboce promyšlené a komplexní. Myslím, že ještě i dnes nechtějí připustit odkrytí této hanebné vraždy. Osobní svědectví, které autor uvádí, budou také ovlivněna, buď strachem a nebo penězi.