Většině Babišových voličů imponuje, že se chová jako hulvát a lže a domnívají se, že tím za ně "bojuje". Ale prdlačky! Bojuje jen za sebe. Totéž bylo u Zemana - čím větší buran a pokleslá morálka, tím víc cool.
Petr Novotný rozhodně ke kultivovanosti moc netíhne. Ale - fakt je, že zase mluví na plná ústa a s některými věcmi se nes*re a nechodí kolen nich po špičkách. A to má taky v téhle době něco do sebe.
Autore/autorko (nevím, co jste - nemáte koule se podepsat),
tato výzva se šíři v podstatě sama díky úžasné solidaritě i pomoc organizací, jejich články jsou zveřejněny naštěstí, ve veřejném prostoru . Ale vy jste to povýšil(a) na výdělek! Na svůj výdělek! Za každou návštěvu článku máte totiž provizi - a v celku není malá!
Stačilo obšlehnout informace, které jsou všude, a je z vás rázem parazit na cizím neštěstí. Už jen fakt, že se nedovedete podepsat, vám asi blití sam(a) ze sebe nevyvolá, co?
Vedl jsem spolek na pomoc dětem postiženým srdeční vadou a v životě by mě nenapadlo takhle z toho profitovat!
Je třeba dodat, že "politická" orientace tvorby V+W spadá do 30. let, což ale je na hony vzdáleno od období bolševického Československa 1948 a dále. Navíc, pokud hry sledujete, nevzývají nikde komunisty samotné. Ti by ani nesnesli jejich humor 🙂 ... Ostatně důkazem je i Werich a jeho forbíny.
Jsem ze Sázavy, z Voskovcova rodiště, vím o životě jen nepatrně - ale znám borce, který ví o jejich životě a tvorbě v nesrovnatelně větším rozsahu, než se kdekoliv vůbec píše!
p.s. Autorka nazývá Voskovce "kumpánem", patrně nezná význam toho slova. Ale článek je asi celkem dobrý. Ale jak píši výše - pro posouzení skutečné hodnoty jejich tvorby a smyslu je to velice málo informací a souvislostí.
Už v názvu článku je cítit autorovo opovržení až cynizmus nad těmi, kteří se nehodlají podílet na jím vyznávanou víru. Dvojí omluva v úvodu je razantně pokrytecká!
A co mi to připomíná? Komunistickou ideologii - kdo nejde s námi, jde proti nám. V tomto duchu zkresluje důvody zastánců faráře Váchy. Autore, zastáváme se ho proto, že dostal přes prsty za to, prosazuje víru jinde, než se inkvizici líbí!
Církev asi není skautský oddíl, ale také není místem pro sexuální zneužívání bezbranných důvěřivých věřících dětí kněžími!! O tom jste zticha, že?!
Že si církev získala majetek zabíráním, válkami, strachem - taky ticho? Že upalovala, zabíjela, mučila - a že si v tom nezadá s komunistickými praktikami - to je tabu?
Takže si nechte propagaci "víry" a cynické poznámky! Vy jste přesně ten tip, který by nejradši vrátil čarodějnické procesy a napínání na skřipce.
Jistě k něčemu došlo, nikdo nemá potuchy, co. Asi každý soudný člověk z druhého konce světa se nepustí do jakýchkoliv teorií.
Mně přijde, že celý ten způsob popisu nese prvky senzace a možných komplotů. Jak podle scénáře. Kde je psáno, že soukromý vyšetřovatel byl tak dobrý. Ale kupodivu vydal dvě knihy - s těmi senzacemi se musely dobře prodávat! Držet se faktů by asi nebylo tak zajímavé. Ale když se uvede komplot policistů (údajně zatajované důkazy a videa; a nikdo policisty tehdy nepranýřuje, nežaluje, co to?), zpochybnění svědků (dle očka od policistů záměrně). Drogy, tři osoby na videu (bezdůvodně podezřelé). Údajně "většina vyšetřovatelů spáchala sebevraždu". To je tedy kolik z kolika? Proč to není popsáno blíže? Ani slovo... Tohle vše je popsáno jen z pohledu "detektiva", který na tom nechal (údajně) všechno, ale výsledek nemá - jen ty teorie.
A hlavně - žádný protinázor!! Není to divné?
Nic, opakuji nic, v sestavě těch záhadných verzí a zamlčování policií není v článku doloženo!
Kluci, k jejichž smrti nevede jediný motiv ani stopa. Video, kde jsou pouze tři z nich, stopa ani motiv nejsou! Umím si představit, že právě ti zbylí tři ani v opilosti nechtěli být na kamerách a proto lezli někde přes plot. Co je na tom tak zarážejícího?
Záhada jistě zajímavá, o tom žádná. Nenalezení ničeho pro rodiny bezpochyby velmi frustrující.
Ale jinak se kloním ke zveličení na úkor právě oné tragédie.
Postavy mají velmi hrubý, přesto trochu reálný základ, i když jsou napsány s nadsázkou a humorem a pochopitelně s domyšlenými ději. Jarušku jsem znal osobně. Pan Viewegh nikdy neřídil a na přelomu tisíciletí byl starostou v Sázavě, paní Vieweghová je opravdu právnička a ve sklárnách měla kancelář skoro vedle té mé a byla a je fajn, stejně tak Michal. Brácha Josef je dramaturg v České televizi a je zcela v pohodě. Jednu dobu (před možná 50ti lety) bydleli v paneláku pod námi. Ve filmu je postava disidenta Milana Slepičky (V. Preiss), v reálu jde o dramatika Pavla Kohouta. Pamatuji si, že opravdu před jeho domem v Sázavě tehdy nepřetržitě stálo auto s estábáky.
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
Autore, Vaše sebestřednost a pohrdání lidmi je právě to buranství, kterým se váš článek jen hemží. Oni jsou burani - vy ne. Vy jste přeci ten nejlepší! ...
Považuji se za vlastence, znám detailně státní symboly své země, pracuji s nimi v grafice, vlajku mám vyvěšenu při významných událostech, při hymně stojím, i když je slyšet jen z televize. Ano, vím, že je zákonem zakázané vlajku popisovat. Přesto si nikdy nedovolím označovat lidi za burany, protože na vlajku píší názvy svých měst. Co když jsou hrdi na svá města! Oni na vlajku neplivou, netrhají ji! Asi i zákon je tolerantní, když tyto "prohřešky" netrestá!
Jak si můžete dovolit povyšovat vlajku a sebe nad ostatní! Opravdový vlastenec respektuje vlajky jiných zemí, pro ně jsou ty jejich ty nejlepší!
Ve svém "výkladu" o vlajce jste zapomněl na ty vlastenecké. Vy jste symboly země nepochopil! Vy nevíte, co je vlastenectví!
Buran jste prostě vy, protože se nevidíte na špičku nosu! Takoví jako vy jsou spíše ostudou! A navíc hrdina bez podpisu ... čili zbabělec...
11 odpovědí