Tenhle článek je absolutně o ničem.....ve vyhlášce se nepíše pouze o věku... tam jsou zdravotní podmínky... a to se týká nejen 65, 68 a po dvou letech.... ale všech...co třeba vybodovaní kvůli přestupkům s diagnozou nemocí srdce ??
Pokud to má být "na rozum", tak ministerstvu musí upravit seznam diagnóz, se kterými se musí na konzílium ke specialistovi.
A jsem zvědavý na kompletní znění vyhlášky... stejně to bude 100x jinak..
Tohle je hloupost. Toto nebyla diskriminace.
Pacient, který jednou prodělal onkologické onemocnění JE BEZ JAKÉKOLI DISKUZE rizikovým pacientem i nadále - ne že by se mu nemoc musela vrátit (ale může), ale často - bohužel - přijde něco jiného podobného. Prostě je zde porucha imunitních mechanismů, které onkologickému onemocnění dovolily propuknout.
Pojišťovnictví je matematika, statistika. Státní zásah do těchto počtů je pitomost. líbivá pitomost, ale stále pitomost.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
V principu je zákaz mařičů naprosto správný... Když se někde za draho elektrická energie vyrobí, je úchylné ji zase draze likvidovat, navíc neekologicky (byť toto slovo nemám úplbě rád). Vy na tom máte těžký finanční zájem, proto tento Váš příspévek - článek je zcela mimo mísu.
2 odpovědi