Jejda, já myslel, že to je v Žatci jako v jiných městech ,,Veřejnou vyhláškou ,, a neé Opatřením obecné povahy. Jaký zákonný podklad (právní předpis) prosím uvádí ,, problémová nemovitost,, ? děkuji. V žatci je to prý -jednou je to vzhled, podruhé barva, potřetí počet dětí a po čtvrté národnost, po páté politická orientace a po šesté náboženské smýšlení vlastníků nebo nájemníků ?

To je tedy krásy, tak že u Okresního soudu v Lounech se zpronevěřilo díky šikovnému civilnímu zaměstnanci soudu16 milionů a jedním z důvodů bylo porušení povinnosti dané zákonem předsedkyní soudu, tím, že neměla zřízený interní audit podle zákona., který by navrhla před projednáním do rozvrhu práce k Soudcovské radě k jejímu informování o kontrole hospodaření- Je tudíž spolupachatelem ? Oznámí to PČR státnímu zástupci ? Má p. Bradáčová v rámci dozoru přesah i pro okr. Louny ?

republikově se konat nesmí a nemůže není na to zákon a referendum o takovém kalibru někde v obci Kotěhůrky- Blbákov o 40 obyvatelích si může zkusit až jí tam někdo dá trvalý pobyt.

Už to prověřily a zjistily, že žádnou akreditaci mít nikdy neměla, stejně tak jako jiná media. Žádný zákon řízení o přidělení akreditace neumožńuje ani o odebrání neexistuje, je to pouhý výmysl- síto na svobodné novináře. mezinárodní novinářská smlouva opravňuje každého novináře- nediskriminačně na veřejný přístup k orgánu veřejné moci bez výmyslů vedoucích úřadů. Pokud někdo vyděl rozhodnutí o udělení akreditace novnáři dle zákona č.500/2004 Sb Správní řád, který umožňuje v případě zamítnutí odvolání a v případě neuspokojení práv ochranu soudem, tak se podělte. NENí MOŽNÉ, akreditace je svévole.

Můj dům můj hrad, jinde by ho ohrožený majitel zastřelil a byly by ušetřeny výdaje ze státního rozpočtu.

Dobrý den, tak si tam ,,jako zavolejte 602 612 714 ,, a zjistíte ten skutečný přínos pro svobodu slova a demokracii. Předávání informací, jejich ověřování pravdivosti a následné odvysílání ? free ? leda tak na objednávku ! Proč neinformují o skutečném stavu demokracie a o zfalšovaných zprávách o stavu ZLP v ČR projednávaných v EU.

Skvělý hospodář ten překupník ,to je na ocenění za zásluhy pro ČR . MO ani pisateli článku nedošlo, že vlastně za darmo učí stát jak nakládat a hospodařit s majetkem, pokud je tedy pravda že ostatní organizační složky státu tento majetek nepotřebují a potřebují ho pouze ovce - voliči. Zajímavé, že ostatní složky státu nepotřebuji pro uprchlíky, humanitární pomoc a činnost, pro civilní ochranu obyvatel tento materiál, ahá není tam provize ?

Dobrý den, věc ně to naprosto chápu ale ten způsob procesu ? Na vládu se ještě nedostal zákon 500/2004 Sb. Správní řád ani zákon o archivnictví a spisové službě 499/2004 Sb, není to veřejné listina ve smyslu zákona a už vůbec nenese nějaká práva nebo povinnosti , Skutečně efistuje , kde je číslo jednací, kde je jednoznační identifikátor dokumentu, kde je uvedeno katastrální území a pozemkové číslo parcely ? toto usnesení nenese pro MPO žádný následšk pro NICOTNOST. Ach jo ! Kdyby takový paskvil vyrobil starosta na malé obci tak ho média ukamenují a zaklekne na ni MVČR se slavným Oblastním archivem při výkonu dozoru spisové služby, Takže zase NIC.

Adresu si dohledám a jedu na dovču zadarmo, pevně věřím, že mají otevřené zadní okénko pro každého.

A už ji převezli do ZOO k zeleným listům ?

Dobrý den, jaksi nechápu, co měl co řešit výbor, je to pravomoc Městské policie od A až do Z. Asi si myslí, že sám sebe udal do výboru a je to OK, tak to se plete. Hlavně KPS nemá žádnou pravomoc nad Náměstím. Proberte se, Procesně MP nepříjde nijak do kontaktu s výborem při uložení pokuty, žádná součinnost mezi nimi neexistuje, takže, kdo to vymyslel.

On se tady tomu v ČR někdo diví ? To není o politické reprezentaci ministerstev ani vládě, Musí se bát a musí mít strach a soustavné obavy, že když něco takového jen začnou příjdou o vše- 1- všechen majetek i příbuzných v 1 pokolení. Oni si je poté vlastní rodiny ohlídají, nebo udají výměnou za beztrestnost.

Předmět podnikání, předmět činnosti, a hlavní úkoly NAKIT

• Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona,

• zajišťování a poskytování vybraných dodávek a služeb informačních

a telekomunikačních technologií státní správě, zejména:

o dodávka, rozvoj a provoz systémů informačních, komunikačních technologií

a souvisejících služeb, včetně infrastruktury, která se využívá při plnění

úkolů státní (veřejné) správy,

o provoz, dodávka a rozvoj systémů informačních a komunikačních

technologií, zejména těch, které nakládají s citlivými daty nebo utajovanými

informacemi, včetně datových registrů a datových skladů,

o provoz, podpora a rozvoj kritické komunikační infrastruktury státu, včetně

CMS, zejména dle zákona č. 365/2000 Sb., o informačních systémech

veřejné správy a o změně některých dalších zákonů a zákona č. 300/2008

Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů,

o poskytování služeb centrálního nákupního místa pro orgány státní (veřejné)

správy,

• mapování síťové a související infrastruktury ve vlastnictví veřejnoprávních subjektů

spolu s analýzou stávajících a budoucích komunikačních potřeb a poptávky po

službách neveřejných sítí ze strany veřejnoprávních subjektů,

• vybudování a provozování zabezpečeného geoinformačního systému obsahujícího

informace o infrastruktuře neveřejných sítí,

• strategická podpora neveřejné síťové a související infrastruktury a služeb

neveřejných sítí pro veřejnoprávní subjekty,

• tvorba, implementace a aplikace strategie pro funkční, organizační, architektonický

a technický rozvoj neveřejných sítí

P. Potůčková, já zase nechápu jak jste podělala jako zpravodajka tisku o Změna o kanceláři prezidenta republiky proces, po ukončení rozpravy jste pomatlala vše co šlo a tlačila pozměńováky bez odůvodnění a to ještě účinnost 15 dní po vyhlášení zákona , o veřejném zájmu z vaší strany nebyla ani zmínka a pak ve veřejném zájmu účinnost zákona o 1/2 roku dříve , chy,chy. Blažek mohl navrhnou znovu otevření rozpravy ale neudělal to, proč asi ?.

Přestaňte lhát, podívejte se pozorně na stenozáznamy - stenoprotokoly na stránkách sněmovny a pusťte si audio video, není to pravda, většina nehlasovala takže lžete a to co snese jejich papír je jasné . Zákon č. 90/1995 Sb. hovoří jasně § 74, odst. 2 a stejně tak hovoří jejich vlastní jednací řád,, Pokud poslanec nezvedne ruku, je hlasování jako ZDRŽEL SE,, NEJSME OVCE ! Národ sobě.

320 tka, zákon o finanční kontrole, interní audit a tato povinnost . To PČR jako neví, kdo porušil povinnost zřídit interní audit, starosta. A co dělal krajský úřad při kontrolách hospodaření obce , taky papali chlebíčky a popíjely. Usnesení zastupitelstva obce ukládá starostovi podat žalobu na úhradu škody obci za špatný úřední postup starosty a Krajského úřadu. Nazdar bazar.

Konečně se PČR projevila, obličej existujicí osoby V. Putina v pytli na mrtvoly byl a zřejmě je dle PČR a SZ OK, načež neexistujicí osoba a neexistujicí obličej vytvořen inteligencí je KO.

Hurá, to bude zase legrace až to skončí u ÚS podanou stížností a soud ji odmítne z důvodu neúčinnosti zákona od prvopočátku.

Důvodem neúčinnosti zákona je a bude okolnost, že MVČR pod vedením Rakušana doposud nemá zkolaudovaný a zákonem povolený provoz E-Sbírky zákonů, hlavně že Bartoš od Pirátů letěl jako ministr za mnohem méně nebezpečné pochybení ve stavební digitalizaci, nějak nelze dohledat kolaudaci ze strany správního úřadu DIA a to ani u žadatele MVČR ani u úřadu DIA, MVČR jako původce veřejné listiny a původce dokumentu eviduje dokument, který to prokazuje, že by vlastizrada, nebo sabotáž ? nevím ale něco v tom spravedlivé a transparentné orgány činné v TČ určitě najdou, pokud to nebude služba cizí moci.

Důkazem zveřejněné na ÚD MVČR v sekci informace dle 106 v kolonce různé-ostatní :

:odbor strategického rozvoje a koordinace veřejné správy

náměstí Hrdinů 1634/3

Praha 4

140 21

Č. j. MV- 24630-3/OSR-2025

Praha 11. února 2025

Vykopnout, okamžitě zadržet plat na úhradu škod,, pověst a dobré jméno školy,, a pak ať se sex predátor klidně soudí, v Česku i 10 let.

Naléhavý veřejný zájem p. Pavlové. Dobrý večer, zajímavé vláda podala návrh zákona beze slov prezident a manželka, poslankyně za TOP Pootůčková chtěla dát ve 2 čtení pozměňovák a dát tam slova prezident a manželka, Pekarová jí setřela, že je to nehlasovatelné protože to neodůvodnila a nehlasovalo se o slovech přezident a manželka. Ve třetím čtení se o pozměňováku prezident a manželka nehlasovalo a najednou je v Senátu mají. To samé účinnost byla navržena 1.1.2025, po ukončené rozpravě si Potůčková z TOP vzpoměla , že na to zapoměla a bez znovu otevření rozpravy na možný návrh člena vlády Blažka, který nepodal se mimo režim schůze hlasovala změna a to taková ,,účinnoist po 15 dnech od vyhlášení, kdy běžně zákonná účinnoist je buď 1.1 nabo 1.7 běžného roku. Mimořádná účinnost lze navrhnout a odhlasovat pouze při tvrzené ,, naléhavosti veřejného zájmu, válečný konflikt, vyjímečný stav atd. to tady snad nemáme, nebo ano ? Kdo nevěří ať se podívá Eklep Sněmovní tisk 653 a Senátní 55 je tam i audio video, kdy jí Pekarová odpálila s tím návrhem.