Ekonomové jsou jen firemní účetní. Proto ekonomové patří do firem, ve státní správě a jako poradci politiků jen škodí. Proč? Protože jdou za ziskem tam, kde by měli efektivně utrácet naše daně. To ekonomové neumí, protože je to nikdo nenaučil. Kde ekonomové nejvíce škodí? Zkuste se zamyslet nad tím, proč máme na jedné straně horentní sociální výdaje, na druhé straně máme porodnost poloviční ve srovnání s porodností minimální.
Na Novinkách jsem to již komentoval:
To je jen dobře, že se zatřáslo spoření na důchod do penzijních fondů bank.
Spoření do penzijních fondů na stáří, místo výchovy dětí je jedním ze dvou hlavních důvodů, proč se v tzv. sociálně vyspělých státech v rodinách pracující populace rodí málo dětí. Právě prezident Trump nedávno se znepokojením toto komentoval. Nejde jen o USA, EU, Japonsko a další země včetně Česka. Jak české vlády ve velkém rozsahu (více než 100 miliard korun/rok), zneužívají naše daně k potlačování porodnosti v našich rodinách, si můžete přečíst v kapitole "Sociálně ekonomický audit státního rozpočtu 2018“ v knize Ekonomům to myslí černobíle, nebo ve stejnojmenné přednášce z konference na Vysoké škole ekonomické v Praze na adrese: Odkaz
To si chtějí zopakovat Krymskou válku z let 1853 - 56? O té je ve wikipedii mimo jiné uvedeno, cituji: Krymská válka byla první, v níž byla veřejnost informována o válce prostřednictvím fotografií a zpráv posílaných telegrafem. Nejvlivnějším reportérem byl W. H. Russell z The Times, jenž si jako první novinář vysloužil označení „válečný zpravodaj“. Díky jeho zprávám v britském tisku se rozšířilo povědomí o všeobecné nekompetentnosti politického vedení války, což v lednu 1855 vyústilo v pád britské Aberdeenovy vlády.
Proč tak bombastický titulek, když se jedná o posun výplaty důchodů v měsíci? O důchodovou revoluci by se jednalo v případě provedení důchodové reformy ve prospěch občanů. Důchodové reformy, která je pro státní pokladnu beznákladová, sociálně citlivá a řeší trvale (!) demografický problém. Více v auditu státního důchodového systému na adrese: Odkaz
To je jen dobře, že se zatřáslo spoření na důchod do penzijních fondů bank. Spoření do penzijních fondů na stáří, místo výchovy dětí je jedním ze dvou hlavních důvodů, proč se v tzv. sociálně vyspělých státech v rodinách pracující populace rodí málo dětí. Právě prezident Trump nedávno se znepokojením nízkou porodnost v USA komentoval. Nejde jen o USA, EU, Japonsko a další země včetně Česka. Jak české vlády zneužívají naše daně ve velkém rozsahu (více než 100 miliard korun/rok), k potlačování porodnosti v našich rodinách, si můžete přečíst v kapitole "Sociálně ekonomický audit státního rozpočtu 2018" v knize Ekonomům to myslí černobíle, nebo ve stejnojmenné přednášce z konference na Vysoké škole ekonomické v Praze, na adrese: Odkaz 1
V článku je statistická chyba. Česko nemá aktuálně (rok 2024), 1,8 dítěte/ženu, ale pouze 1,45 dítěte/ženu. Přesnější je údaj o porodnosti, která se v Česku propadla na 7,7 dítěte na 1000 obyvatel/rok (minimální porodnost je 15,4 ‰). Situace není řešitelná ani pro sociology, ani pro ekonomy. Řešení má moderní, protože mezioborová sociální ekonomie. Více pod heslem SOCIÁLNÍ EKONOMIE na wikipedii.
Lídrem v blbosti se stala celá naše civilizace, od Ameriky, přes Evropu, až po Jižní Koreu a Japonsko. Proč? Protože nám vládnou ekonomové! Všichni ekonomové jsou jen firemní účetní, kteří umí řídit firmu, stát ani náhodou. Důkazy? Nízkou porodnost na úrovni holokaustu (vymíráme tempem 230 nenarozených dětí denně), si více než 100 miliardami korun/rok financujeme z našich daní. Více v kapitole Sociálně ekonomický audit státního rozpočtu 2018 v knize Ekonomům to myslí černobíle, nebo ve stejnojmenné přednášce z konference na Vysoké škole ekonomické v Praze. Dostupné na adrese: Odkaz
Jistě, uvedená opatření spočívající v kupování dětí státem prostřednictvím různých finančních pobídek nikam nevedla, nevedou a nepovedou. Divím se, že ve výčtu států není uvedeno Rusko a Putin. V Rusku rozdali rodinám v přepočtu 700 miliard korun bez viditelného demografického efektu. Co je potřeba udělat? Dát do pořádku ÚČETNICTVÍ ve státních průběžně financovaných sociálních systémech. Právě v tom spočívá hlavní opatření jak v případě důchodové reformy, tak v případě reformy financování zdravotní péče. Pokud byste chtěli vědět, jak vlády zneužívají ve velkém rozsahu naše daně (více než 100 miliard korun/rok), k bránění rození dětí v našich rodinách, máte možnost přečíst kapitolu "Sociálně ekonomický audit státního rozpočtu 2018" v knize Ekonomům to myslí černobíle, nebo se podívat na stejnojmennou přednášku z konference na Vysoké škole ekonomické v Praze. Přednáška je dostupná na adrese:
Proč autor článku ekonom L. Kovanda napsal "Češi se přepočítali"? Nepřepočítalo se 10 milionů Čechů, Moravanů a Slezanů. Přepočítala se vláda PF a její poradci, především z řad ekonomů. Stačí jmenovat NERV, NRR a další včetně poradce pana premiéra ekonoma Křečka. Jen do Národní rozpočtové rady (NRR), vláda nasypala 100 milionů korun! Je to jasné. V případě úspěchu by pan Kovanda vyzdvihl v titulku vládu PF.
Není divu. Státní důchodový systém jede podle systémově vadného účetnictví. Preferuje falešnou zásluhovost (jen práce), před zásluhovostí skutečnou (investice do výchovy dětí). Na vině jsou ekonomové, pro které jsou investice rodičů do výchovy dětí investicemi fiktivními. Je to přepočítávání peněz kdysi vydělaných, zdaněných a utracených na důchody našich rodičů. Na osobních kontech klientů ČSSZ byla a je vždy 0,- Kč, protože peníze z odvodů sociální daně (slovo pojištění je další hrubá chyba ekonomů), jdou přímo na konta a do kapes dnešních důchodců. Z nuly výši důchodu nikdo nevypočítá, proto je důchod počítán z hrubé mzdy. Více v auditu státního důchodového systému na adrese: Odkaz
Moc pěkná reklama na spoření, resp. investování na důchod, od zakladatele investičního fondu Fondee Jana Hlavsy. Už v roce 2011 napsal sociolog Petr Hampl článek "Zakažme ekonomům mluvit do penzijní reformy". Cituji z jeho článku: "Nejzajímavější otázka je, jak vůbec někdo mohl přijít s tak pitomou koncepcí a jak je možné, že ji někdo bere vážně".
Když přihlédnu ke katastrofálně nízké porodnosti, která je poloviční ve srovnání s porodností minimální (abychom hromadně nevymírali), tak jsme v hlubokém deficitu. Viz přednáška "Ekonomika rodin a její makroekonomické dopady", dostupné na adrese: Odkaz
Je to jen drzá reklama bankéřů. Údajní odborníci tvrdí, že… Na důchod si prý musíme šetřit. Není to pravda. Na starobní důchod z PRŮBĚŽNĚ (mezigeneračně), financovaného státního důchodového systému musíme vychovat děti, budoucí plátce odvodů sociální daně (slovo pojištění je zde lež ekonomů). Už Jiří Rusnok v roce 2004 přednášel, cituji: Příspěvkem do PAYG nejsou peníze nýbrž řádně vychované děti. Řešení spočívá v tom, aby I. důchodový pilíř (PAYG) vyplácel důchody jen těm, kteří do něj platili „příspěvky“ a těmi mohou být v průběžném systému pouze děti. Takže řešením pro PAYG je neplatit dávky těm, kteří do systému nepřispěli. Jednotlivci, kteří neinvestují do PAYG prostřednictvím svých dětí, se musejí povinně zúčastnit spoření na stáři prostřednictvím II. pilíře. Já dodávám: 1) Bezdětní si musí na důchod ušetřit právě tolik, kolik ušetřili na výchově dětí. Aktuálně 1,8 - 2,8 milionu korun na (ne)výchově jednoho dítěte. 2) Bezdětní z přerozdělených daní také investovali do výchovy dětí těch druhých (například školství), proto jim z I. důchodového pilíře patří 20 % z vypočítané částky výše starobního důchodu.
Paní Schillerová by si měla především zamést před vlastním prahem (tím se nezastávám ministra práce z Božího dopuštění M. Jurečky). Ministryni Schillerové jsem prostřednictvím podatelny MF ČR poslal dopis ze dne 12. listopadu 2018. Věc: Návrh státního rozpočtu 2019 plýtvá penězi daňových poplatníků. Navíc, těmito ÚČETNĚ špatně vydanými penězi, je trvale generován demografický problém. Důkaz na stranách 424 - 426 v knize Ekonomům to myslí černobíle. V dopise jsem Schillerové nabídl Důchodovou reformu pro státní pokladnu beznákladovou, sociálně citlivou a ŘEŠÍCÍ TRVALE DEMOGRAFICKÝ PROBLÉM. Následně, za covidu, Schillerová nastartovala pád porodnosti a M. Jurečka ještě přidal plyn na cestě do demografické propasti. Proč je I. důchodový pilíř v problémech a jak z toho ven najdete na adrese: Odkaz
Pěkné zamyšlení nad traumaty a mindráky různých generací. Dovoluji si upozornit, že do toho vstupuje další faktor, ekonomové, v praxi firemní účetní. Právě údajní ekonomové nám vládnou jako politici a poradci politiků. Vládnou, ačkoliv umí řídit jen firmu, stát ani náhodou. Proto není a nebude možné, cituji: ...spravovat zemi, tak, aby maximálně zefektivnili její chod… Ti firemní účetní to neumí. Pochopil to po sedmi letech v exekutivě A. Babiš. (AB 2014: Chci řídit stát jako firmu; AB 2021: Stát není firma). Světlo na konci tunelu existuje v podobě sociální ekonomie (viz heslo na wikipedii), která vidí člověka v reálné podobě (na rozdíl od ekonomie, která vidí člověka jen v podobě pracovní síly, tzn. jako otroka). Důkazy? Např. ekonomové nechtějí DŮCHODOVOU reformu, místo ní prosazují dvacet let bankovní produkt, PENZIJNÍ reformu ve prospěch bank. Penzijní reformu, která neřeší ani jeden z problémů státního důchodového systému. Mimochodem s tou redukcí Čechů zmíněnou v závěru článku, začal ekonom Klaus k 1. 1. 1993. K uvedenému datu Klaus sebral pracujícím rodičům peníze na výchovu dětí a do tří let se propadla úhrnná plodnost žen na 1,3 dítěte/ženu a níže. Klaus tím vyvolal v letech 1995 - 2005 v Česku holokaust a zredukoval početně novou generaci až o 40 %. Podrobnosti v kapitole "Holokaust včera a dnes" v knize Ekonomům to myslí černobíle. Knihu si můžete vypůjčit v městské knihovně v Praze, knihovnách ČNB, MF ČR, VŠE v Praze a dalších.
Ve výsledku to znamená zkrácení rodičovské. Celé je to potřeba řešit v rámci Integrovaných reforem, důchodové a sociální pro Českou republiku. Zdaleka nejde jen o peníze, jde především o rychlé zvýšení úhrnné plodnosti v rodinách PRACUJÍCÍCH rodičů z aktuální katastrofické 1,3 dítěte/ženu na 2,1 dítěte/ženu a to trvale!
17
Sledujících
0
Sleduje
17
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Vysvětlení nemá ani demografie, ani sociologie, ani ekonomie. Vysvětlení má až moderní, protože mezioborová sociální ekonomie (viz heslo SOCIÁLNÍ EKONOMIE na wikipedii). Nositel Nobelovy ceny za ekonomii Gary Becker? Ani náhodou. Nobelova cena za ekonomii je reklamní produkt firemních účetních z roku 1968. Reklamní produkt, protože ekonomie není uvedena v Nobelově závěti, tj. zakládací listině Nobelových cen. Proč jsem napsal firemní účetní? Protože všichni ekonomové znají jen firemní účetnictví a proto mohou řídit firmu, stát ani náhodou. Vystihl to A. Babiš (AB 2014 Chci řídit stát jako firmu; AB 2021: Stát není firma). Ekonomie, řecky oikos – dům, nomos – zákon, který původně znamenal „vedení domácnosti“, tj. ekonomii rodin a o té údajní ekonomové nic nevědí. Dva klíčové důvody, proč se v Česku v roce 2024 narodila polovina dětí ve srovnání s porodností minimální: 1. Drakonické zdanění mzdy rodičů bez ohledu na výchovu dětí, protože údajní ekonomové považují investice do dětí za investice fiktivní. 2. Systémové chyby v účetnictví státních průběžně financovaných systémů, důchodového a zdravotního. Více v kapitolách Daně pod mikroskopem I - II, Sociálně ekonomický audit státního důchodového systému v knize Ekonomům to myslí černobíle. Knihu si můžete vypůjčit v městské knihovně v Praze, knihovnách ČNB, MF ČR, VŠE v Praze a dalších.