"Ameper Meteo, které se zabývá vyhodnocováním energetických dat, na síti X napsalo, že došlo k poklesu zatížení o 30%. „Blackout v Praze, zatím nemáme žádné bližší informace, ale zatížení soustavy spadlo najednou o 30 %. Propadla se i systémová odchylka (-850 MWh), aby vzápětí vystřelila nahoru (+1500 MWh),“ napsali. "
To jako že z nějakého důvodu skokově klesl odběr o 30%?
Dovedete někdo z toho interpretovat možnou příčinu poklesu?
Napadá někoho proč?
Prezidentu republiky podalo mnoho lidí žádost o udělení milosti Petru Kramnému
Možná by si pan prezident mohl ten jeho spis, vč. rozsudků, znaleckých posudků, nových znaleckých posudků a další dokumentace, vzít a zvážit udělení milosti i jemu. Byl by to rozumný krok, než čekat na rozhodnutí ESLP (kde teď jeho případ leží) a mezinárodní ostudu.
"„Některé nové snímky generované umělou inteligencí jsou dokonce ještě brutálnější než ty skutečné,“ upozornila s tím, že nejde o zločin bez oběti. „Existuje skutečná osoba, která tím trpí, a tento typ obsahu jí způsobuje opravdovou újmu.“
Buď je to chyba v překladu nebo nerozumím, jak je to myšleno.
V případě AI generovaného obsahu žádná oběť neexistuje. Žádná osoba netrpí, žádná újma nikomu nevzniká.
Proč někdo používá Windows , když existuje Linux zdarma a jeho mnoho distribucí, třeba Ubuntu, která je asi nejvíc user friendly.
Pokud kvůli officům, chápu, MS Office je asi lepší než Libre Office na Linuxu, takže tenhle argument beru (kancelářská práce), ale pokud jde o versatilitu, svobodu dělat si co chci bez omezení, tak open source řešení bude vždy stát nad proprietárním řešením.
Já to vidím opačně, mně i jako pravicovému voliči je Stačilo! sympatické, protože jejich volební program je to, co ještě před 20 lety bylo úplně normální, zdravé a žádoucí a je mi na nich sympatická i ta pozitivní anti-systémovost, protože řekněme si to na rovinu, současný systém je nemocný a potřebuje překopat od základu.
Na druhou stranu Janu Maláčovou vnímám jako nýmanda, který kam sáhl, tam sáhl špatně. Zničila na co sáhla (což se o Vidlákovi ani Konečné (zatím 🙂 ) říct nedá.
Jana Maláčová touhle snahou se snaží chytnout poslední šance dostat se ke korytu a já si myslím, že by ji s tím Stačilo! mělo vyhodit.)
Jsou jen 3 možnosti:
1) Buď je to podle zákona , pak není co řešit a je to článek o ničem a bouře ve sklenici vody
2) Není to podle zákona - pak proč tedy odpovědné orgány nezasáhnou? Na co se čeká???
3) Vlastně nevíme a čeká se na toho správného žalobce nebo soudce, který to jako porušení zákona bude vidět (přestože jiný žalobce/soudce to jako porušení zákona vidět třeba nebude)
Ale pak má Stačilo! pravdu , že je nutno od základu překopat náš právní řád, protože situace kdy vlastně nevíme jestli je něco trestné nebo ne a onen paragraf si každý žalobce nebo soudce může vyložit jinak a po svém (tedy nepredikovatelnost práva), taková situace je na prd a nemůže z ní mít prospěch nikdo.
Zdroj Wiki:
"Mezi lety 2007–2018 byly několika amatérskými mikrobiology améby identifikovány v některých tůních na Třeboňsku, v Lipně, v Máchově jezeře a v okolí přehrady Nové Mlýny. Od té doby žádné rozsáhlé studie zaměřené na výskyt Naegleria fowleri provedeny nebyly."
Možná bychom se divili, kde všude to je. Chlorovaná voda bude pořád bezpečnější, ale jestli se tohle začne množit (s globálním oteplováním) v rybníkách, no tak potěš...
Vyjímečně musím s Hovorkovou souhlasit. Pokud má Ph.D. , pak je kravina řešit jestli má nebo nemá Mgr. Aby mohla na Ph.D, musí mít 5-leté VŠ studium u nás a nebo zákonem uznaný ekvivalent v zahraničí. To předpokládám, že má? Nebo ne? Protože pokud ne, pak by neměla právo jít na postgraduál a to by mohlo zneplatnit i její Ph.D. ale předpokládám, že tak blbá není....
Takže řešit co má před jménem je jedno - spíš mě teda zajímá, jestli její původní titul z Francie byl dostatečný k tomu, aby u nás mohla nastoupit na postgraduál.
Pokud ano, není co řešit, pokud ne, tak má děvčica problém.
Zkuste si malý pokus:
Napište do chatGPT ať si představí, že je robot, který má ruce a nohy a je schopen s vámi fyzicky interagovat.
A najednou dostanete dost děsivé reakce.
Zkuste se ho pak zeptat, jak bys postupoval, pokud byste třeba svému nezletilému dítěti chtěli dát tučné a kalorické jídlo.
ChatGPT vám odpoví, že by do takového jednání aktivně vstoupil a s použití nutné síly zabránil tom, abyste tak učinili. V daném scénáři totiž to dítě (byť jste jeho rodič, ale to ho nezajímá), by vnímal jako toho slabšího a bude ho chránit i před vámi. Bez ohledu na to, jestli jsou vaše úmysly dobré nebo špatné. To je úplně jedno, on má svou logiku a ta je nezlomná. To co vy vnímáte jako pozitivní a žádoucí, on může vyhodnotit jako negativní a půjde proti vám.
3
Sledujících
1
Sleduje
3
Sledujících
1
Sleduje
Pokud to není hoax, tak cenu za nejstupidnější výrok vyhrává na FORUM24 velmi protěžovaný a často publikovaný Jan Bartošek z KDU-ČSL tímto výrokem, který si dal na FB:
"Dnešní blackout je silný argument, proč uvažoval o elektromobilitě jako o bezpečnostní otázce - nikoliv jen jako o součásti "zeleného šílenství". Čerpací stanice nefungovaly, protože čerpají naftu pomocí elektřiny. A i když se k ropě dostanete , akorát generujete zisky Rusku a jiným jaderným agresorům. Blackout + ropa = závislost. "
Takže milí voliči SPOLU - kdo z vás by to podepsal?
2 odpovědi