Jestli statiska ukazuje nějaký vztah dosaženého vzdělání vůči rozpadovosti manželství, asi na tom něco bude. Otázkou je co. Z mych osobních pozorování naopak lidé s nižším vzděláním bývají srdečnější, "vztahově stabilnější" a zpravidla mívají i více dětí. Vztah dvou lidí, podle mě nezávisí na "vztahové zodpovědnosti". Ale na citovém poutu. A právě toto nahrává lidem s nižším vzděláním.
Podle mě, vzdělanější lidi bývají "vztahově zodpovědnější", což by se dalo volně přeložit i jako "vztah z rozumu". Takoví lidé to prostě "spolu vydrží", aby to nevypadalo před lidma divně. Zkrátka si svůj vztah "rozumově obhájí". Myslím si, že kdyby neexistoval podobný předsudek, vypadala by ta statistika opačně.
"Prostější lidé" bývají srdečnější a mívají se víc rádi.
Ale třeba je to všechno jinak...
A tak pozor. Myslím, že se blížíme k zásadnímu zlomovému okamžiku.
Dříve jsme si jen dělali vtípky z "několikanásobných sebevrahů". Ale tento verdikt soudu nás posunul blíže k okamžiku, kdy to technicky bude možné. Stačí, aby pan režisér "dohnal k sebevraždě" ještě aspoň jednu osobu a zapíše se do historie jako "dvojnásobný sebevrah". A když se mu povede, má šanci dotáhnout to až na "seriového sebevraha".
Jak se vám líbí výroky naší justice? Zvláště některé... A tenhle se tedy opravdu povedl. Protože už jen zdravý selský rozum říká, že SEBEvraždu mohl spáchat jen poškozený. Potom tu máme ještě termín "rozšířená sebevražda", ale to je o malinko jiná kategorie.
Zato tenhle rozsudek je čistá fantasmagorie. Tím spíše, pokud přihlédneme, že sebevrahem je bývalý policista. Tedy člověk, který by už z podstaty věci měl být nejen morálně výše, než občané, kterým má "sloužit a pomáhat". Ale měl by být i psychycky oddolnější. Umíte si představit policistu, s podobně nejistou psychykou v jen trošku vypjatější situaci? Asi bych se bál i jen mrknou, nebo upustit klíče.
Co kdyby mu povolily nervy a on by rovnou tasil zbraň?
Nene. Tady, mám obavy, bude problém docela jinde.
Mě nejvíc fascinuje, jak se z těch figurek z ANO (mám teď na mysli p.Havlíčka a p.Šillerovou) najednou stali odborníci téměř na vše. Jak si jistě všichni vzpomenete, v době, kdy p. Šillerová seděla na ministerstvu financí, neuměla odpovědět ani na otázku co je to inflace, plavala ve spoustě pojmech, které by jako ministryně financí měla mít v malíku a dělala jeden průšvih za druhým. Dnes rozdává rady, jak by se vše mělo dělat jinak, než jak to dělá současná vláda.
Vláda řekne "bílá", p.Šilerová okamžitě reaguje "černá" a vypráví o tom s takovým zanícením a přesvědčením, že že tomu snad i ona sama věří.
A pan Havlíček? To samé. Plive kolem sebe jedovaté sliny na všechny strany. Zarytý oponent, který neumí říct nic jiného, než že to, co dělá současná vláda, je špatné. Pardon, opravuji, p.Havlíček říká, že je to to nejhorší.
Potom přidá nějaký svůj vlastní názor řešení, které je úplně mimo a opět jenom plky o ničem.
Celá ta kumpanie ANO jsou prostě opozice. Opozice, která má jediný cíl: Vždy a za všech okolností oponovat všemu. V noci budou proti tmě. Ve dne proti slunečnímu svitu a když si vezmou do hlavy, budou nesouhlasit i s ničivými povodněmi a tím budou považovat otázku povodní za vyřízenou. Prostě je zakážou.
ANO - Nikdy!!!!
Je sice pravda, že z nějakýho, mě nejasnýho důvodu, se mi líp vstává na letní čas, než na ten zimní. Asi proto, že jsem se narodil v květnu. Jenomže jestě před rokem 1979. A v té době se jelo jen na jeden čas. Na ten, kterej odpovídá současnému zimnímu.
A přesto, pokud by došlo ke zrušení střídání časů, byl bych pro zimní čas.
Proč? Protože zimní čas je "ten pravej". Astronomickej.
Nezaviděl bych astronomům příštích generací, až by museli vše přepočítávat "plus jedna hodina". A to pouze pro období do roku, kdy se střídání zrušilo.
Jsem pro zachování skutečného času. Tedy zimního. Grilování a tak je fajn. Ale posun o jednu hodinu neni takový zásah, aby to někomu dělalo problémy.
Každý si svou cestu vždy najde. O to se nebojím.
Stačí jeden pohled na jméno autora a je jasné, proč článek vychází tak negativisticky vůči mužům. Chápu, že každý bude hodnotit situaci z vlastního úhlu pohledu. Takže ženy budou žehrat, že vaří, perou, uklízí, starají se o děti... A muži maximálně jen ten koš. Ale není to pravda. Milé dámy, zavzpomínejte, kdo v domácnosti opraví kapající kohoutek, vymění žárovku, postará se o auto(či auta), opraví co je třeba v domacnosti opravit. V rodinném domku naštípá dříví, složí uhlí, zryje zahradu, prořeže stromy, vyčistí okapy, opraví omítku, přestěhuje nábytek při malování... A mohl bych pokračovat. Už slyším, jak leckterá z vás namítne, že kterákoliv z činností, které jsem vyjmenoval, se dělá jen jednou za čas. Ano. Jistě. Souhlasím. Jenže uznejte, milé dámy, že zatímco vy vykonáváte prakticky denně pár činností, muži naopak vykonávají konkrétní činnost čas od času, ale děláme toho dohromady tolik, že každý den máme co dělat. A jen jedna malá poznámka na konec... Poslechněte autorčinu radu a říkejte si o výpomoc bez studu. Stěžujte si, že děláte vše a chlapi nic. Dočkáte se, že si budete samy dělat úplně všechno. Tedy i ten nábytek, dříví, žárovky i auta. Sotva nějaký chlap bude mít o podobné soužití zájem.
Babiš zase práší. Jeho hlavní rétorika se opírá o tzv. Fialovu drahotu. A pak se vytasí s rohlíkem, který stál 1.90kč a teď stojí 3kč. Tak mi Babiši pověz, co s tím má vláda společného. Zaznamenal jsi, že vláda určovala ceny zboží (a energií) naposled v roce 1989? Ceny zboží určuje výrobce a dodavatelé. A to mě přivádí ke druhé otazce: Když vám tolik leží na srdci ta cena rohlíků, proč je vy sám nezlevníte? Máte snad ve svém holdingu pekárny, ze který pochází ty předražené rohlíky. A nejen rohlíky...
No tak já teda nevím. Pokud jde o podobnost se stodvácou, musím použít slova klasika z Ať žijí duchové: "Já ho plostě nevidím...". A to asi ne proto, že neumím číst. Spíš to bude tím, že "onen typický prolis" ať už na kapotě, nebo z boku na blatnících a dveřích, si pamatuju docela úplně jinak. 🤔. A celkově vůbec mi to starou dobrou "stodvacinu" nepřipomíná ani náhodou. Netvrdím, že koncept sám o sobě je špatný. To ne. Má cosi do sebe. A přirovnávat ho k nepřirovnatelnému? Ve starý stodvacině jsem strávil spoustu času. V kabině, i "pod kapotou motoru". Jsem tedy lehce zaujatý. Mám tyhle auta rád. Nic proti dobrým novým autům. Ale nezneužívejte, prosím, dobrých jmen starých krásných aut, k získání jejich komerčního úspěchu.
Přiznávám na rovinku a bez mučení, článek jsem nečetl. Zaujal mě jen nadpis a přelétl jsem jen očima pár řádků v článku. Největší záhadou mi totiž zůstává, že se otázka náboženství stále ještě řeší. Dnes a tady. V 21.století, na území celkem slušně rozvinuté civilizace a s pokročilým stupněm poznání. Mám pochopení pro oblasti třetích světů, kde tekoucí vodu znají jen z řek a potoků, o mýdle ani neslyšeli a za řeči o autech, televizi a letech do vesmíru by vás rovnou upálili na hranici kvůli podezření z pocednutí zlým démonem. OK. Jsou lidé, schopní věřit čemukoliv a jakákoliv neověřená pověst, je pro ně nezvratným důkazem. Jenže náboženství je tu s námi od doby, kdy první vychytralý podvodník potkal prvního důvěřivého, hloupého prosťáčka. Takže opravdu hodně dlouho.
Za celou tu dlouhou dobu se nepodařilo předložit ani jeden věrohodný důkaz boží existence. Ale pořád je svět plný početných skupin, schopných ostatním lidem tvrdit, že bůh existuje.Jsou pro své přesvědčení odhodlaní umírat(budiž, je to jejich rozhodnutí), ale i vést války ve jménu boha, který má pokaždé jiné jméno.
Tady za ty militanty nejsou ateisté. Těm by veškeré hašteření o boží existenci bylo celkem ukradené. Problém bych viděl v těch druhých. V těch, kteří se jednak nedokážou dohodnout mezi sebou, který ten jediný bůh je ten skutečný a pravý. a zároveň se snaží "nevěřící psy" obrátit na víru. A přitom ani oni sami nevědí, která víra je ta správná. Dohodněme se konečně pod tíhou důkazní nouze o boží existenci, že bůh neexistuje a zavládne božský klid na tomhle světě.
Někdy je opravdu zajímavější číst komenty pod článkem, než vlastní článek.
Ale každopádně tu vidím na jedné straně poměrně rozumné postoje k věci ze strany mužů, kteří komentují ať už souhlasně, či nesouhlasně. Ono už to tak bývá, že vše má své pro a proti.
A na druhé straně tu vidím komenty ze strany dam, které se svými postoji snaží jen odradit mladší konkurenci. No, ruku na srdce.. Každé z vás, které je dnes 40, 50, či více, také kdysi bylo 20, 25let.
A chovali jste se tak, jako současné "dvacítky, pětadvacítky"? Pokud ne, jste vzácné výjimky a je to jen vaše chyba.
Vzpomínám na doby, kdy mi bylo 20, 25 a mé vrstevnice běžně randily s pány o 20, 25let staršími. My mladší jsme moc šancí neměli. S postupujícím věkem se situace začala vyvíjet v prospěch kluků.
A teď, ty samé dámy moralizují, jak je to špatné, to, co samy před lety dělaly a vyčítají mladým holkám, že jim "kradou kořist" 😄 .
Co k tomu povím sám za sebe?
Klid je klid.
Správnej chlap si najde koníčka, nebo dva, či tři. Zajde si na ryby, či občas s chlapama na pivko a jen se baví tím, jak se holky snaží.
To jsou nic neříkající kecyy jak za komančů. Tenkrát se furt vykládalo o potřebě efektivizace výroby, o nasazení ekonomických stimulů k dosažení racionalizace výroby a potřebě zvýšení kvality výroby a podobně. Jak to nakonec dopadlo, víme všichni. do chistle s celou EU a jejich sebevražednou politikou.
Nejde o 15 korun, ale o 150 korun(to jenom pro přesnost. Plus jde o vymýšlení dalších způsobů, jak z lidí vytahnout další(a tentokrát už hodně velké) peníze. Viz návrh, že firmy by měly platit za každé zařízení, na kterém je možné přijímat vysílání ČT. Takže každý počítač, každý telefon ragistrovaný na firmu. A to už jde do desetitisíců, či více... A za co? Za to, že někdo předpokládá, že zaměstnanci firmy v pracovní době sledují televizi na firemních počítačích, či mobilních telefonech? Tady je něco sakra špatně.
Jděte už do šumu s pitomostma a běžte raději dělat něco užitečnýho. Lidi snad sami dobře vědí co mají a nemají dělat. Někdo se snaží kriminalizovat i obyčejné věci, které prostě patří do soužití lidí, ikdyž se to může někomu nelíbit. Nikdy nebudeme národ Mirků Dušínů. Všude, kde bude "víc než žádnej" člověk, budou vznikat třenice a strkanice mezi lidma. A lidi si to umí mezi sebou vyřešit. Nesnažte se, proboha prosím, vymýšlet pravidla na každou situaci. Už se v tom nedá dýchat. A aby to nebylo málo, místní cenzor napsal, že můj příspěvek obsahuje zakázané slovo. Tak jsem ho musel poupravit. Asi lehce poznáte, jaké slovo jsem kvůli tomu šumovy musel nahradit jiným slovem 🙁
No já nevím. Ale mě to přijde trošku nevyvážené. Statní moc si tu hraje na nedotknutelnou a co nařídí, nebo zakáže, prostě platí a lidi musí poslechnout. A právě ti, co si hrajou na nadlidi, jsou čím dál drzejší a vůči ostatním lidem si dovolují čím dál víc. Opravte mě, jestli se mýlím, ale asi je nejvyšší čas jim ukázat, že takhle teda ne. Argumenty, že takhle je to i jinde, neberu. To, že se nějaký "nešvar" rozšíril, přeci neznamená, že je to tak v pořádku.
Jak pan autor odpovídá, že dnešní mlada generace je už v mnohém napřed a vše je lepší...
No. Tak to jaksi ehm... To, co je tu mylně označováno jako progres, je ve skutečnosti jen důsledek tlaku na feminizaci mužů. Dnešní spolecnost tlačí na muže, aby se vzdali svych mužských rolí. Aby se styděli za to, že jsou muži... No. Jestli tohle berete jako pokrok, to fakt nevím. Spíš mi povězte, proč tedy tolik žen si stěžuje kam se poděli všichni ti muži...
Každej by si měl ujasnit, co to je chlap.
Je to lidský soubor dobrých, ale i těch špatných vlastností. A někdo by chtěl z chlapa odstranit všechno to špatné? Uvědomte si, že jedno neexistuje bez druhého. Je to jako hlídacímu psovy ubrousit ostré zuby, zakázat mu hlasitě štěkat a uvázat ho na metr dlouhém řetězu a učit ho jíst jen zeleninu místo masa. K čemu vám potom takový pes bude?
Stačí se podívat na vývoj křivek atraktivity muže a ženy v závislosti na věku. Žena dosáhne vrcholu své atraktivity kolem 23.roku života a poté její atraktivita klesá. V pětatřiceti je její atraktivita prakticky na nule. Atraktivita muže začíná růst kolem 25.roku života a vrcholu dosáhne zhruba ve 45 letech. Poté mužova atraktivita též klesá. Po 50.roku života je mužova atraktivita taky skoro nulová. Když si tyhle dvě křivky namalujete na jednu osu, uvidíte oblast, kdy se tyto dvě atraktivity setkávají. K tomu si připočtěte fakt, že ženy mají potřebu k muži vzhlížet, tedy hledají muže s vyšším stupněm atraktivity, než mají ony samy a dává to smysl. Na mužově atraktivitě může přidávat jeho společenský status, jeho majetek, případně charizma. Toto pozmění křivku atraktivity konkrétního muže. U ženy podobně zapůsobí její mladistvý vzhled. To ale není na dlouho.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
No. Možná by nebylo od věci přeložit si pár výrazů do lidské češtiny. Například výraz "poctivý řidič", nebo "poctivý přepravce" by se, s ohledem na neustále se zpřísňující pravidla a zákony, dal dal volně přeložit jako "ofčan, který si nechá čůrat na hlavu, zatímco stát už se ani nenamáhá nikomu namlouvat, že je to déšť".
Z toho plyne, že kontrolní jednotky popisované v článku rozhodně nelze vnímat kladné hrdiny.
1 odpověď