Mě v tom článku chybí jedna skutečnost a to jsou cizinci. Jestli stát přijme 400 tisíc Ukrajinců + desítky tisíc občanů z dalších států a většina jich vyžaduje bydlet v Praze a nebo velkých městech, tak nikdy nebudeme schopni uspokojit bydlení. To by představovalo vystavět najednou minimálně ještě jedno Brno a nebo zvýšit Prahu o třetinu. Ta diskuze podle mne je zbytečná, protože bytů v ČR z hlediska počtu občanů je dost, ale akorát všichni nemohou bydlet v Praze. Dochází k vysídlení venkova. Stát tomu napomáhá, že preferuje výstavbu ve velkých městech.

Je smutné, že tato dáma není schopna rozlišit objektivní zpravodajství od podbízivého bulváru, který léta servírovala na veřejnoprávní televizi.

Pan ředitel sice nebyl odsouzen, ale to neznamená, že by byla smyta zodpovědnost za sebevraždu jeho podřízeného dispečera, který plnil pracovní povinnosti.

Tato dáma nikdy neměla pracovat ve veřejnoprávní televizi, protože nepochopila, co to je nezávislé objektivní zpravodajství. Určitě by ale byla úspěšná v některé soukromé televizi, kde by její exhibicionismus dokázali ocenit a našla své diváky.

Já si myslím, že se naši politici snaží. Pan Fiala je na výletě v Asii a pan Rakušan zase řeší problémy v Africe. A ty nápady, jak by se to mělo řešit, tak se taky sem tam objeví. Ale to je za rok a půl asi vše.

Že se jedná o nepopulární opatření a že se to lidem nebude líbit je zřejmé. Že je to z pohledu technologického a ekonomického také zřejmé, protože pošta už nemůže fungovat jako v předminulém a minulém století. Dnes už má skoro každý účet v bance a pohledy k vánocům už nikdo neposílá a z toho přirozeně plyne i ekonomická situace pošty. Že je v Ostravě a okolí nejhustší síť poboček pošty na obyvatele je také zřejmé, protože tato oblast byla vždy preferována na úkor ostatních oblastí. Že se to panu hejtmanovi severomoravského kraje a starostovi nelíbí a jako první v republice se ozvali je také zřejmé. V tomto kraji byli vždy naučeni natahovat ruku a urvat pro sebe co nejvíce ze společného koláče. Platilo to za socialismu a platí to dodnes. Mzdy byly v kraji po Praze nejvyšší a výdaje do oblasti nejvyšší. Pokud jste za socialismu chtěli koupit mrazák a nebo banány, tak jste museli do Ostravy. Zaštítění bylo vždy hornickou činností, kde už ale desítky let pracovaly jednotky tisíc horníků a z toho většina Poláků a nebo Slováků. Velké průmyslové podniky si zde zničili sami jako pan Světík a podobní, takže už zbývá relaxace v aquaparku, kterých je v kraji asi také nejvíce. Takže závěrem chci říci, že nám všem chybí trochu soudný selský pohled a trochu osobní oběti pro celkový výsledek a chod státu. Na poštu mohu třeba jít jednou za měsíc o dvě ulice dál a nebo to vyřešit bez potřeby České pošty. A pokud panu Macurovi jde skutečně o řešení, tak může vyjít občanům vstříc a zajistit sdílení pošty v rámci činnosti úřadu.

Pochopitelně to nemůže být Energoaqua, protože sponzoruje ODS. A vedoucí provozu čističky si vzal po tomto maléru jen tak pro nic za nic život.

Možná komise nezjistila, že šikanovala spolupracovníky, ale šikanuje koncesionáře. Ta dáma má daleko k objektivnímu a nezávislému zpravodajství.

Na této kauze je asi nejzajímavější, proč si "dispečer" , který zodpovídal za provoz čističky společnosti Energoaqua krátce po zahájení vyšetřování vzal život, když je to tak jasný a kyanid do nějakého kanálu nalil pan Babiš a nejspíš ho u toho viděl i vševědoucí pan Gazdík. A společnosti Energoaqua jako sponzoru ODS by se určitě nic takového nemohlo stát.

Mne by docela zajímalo, proč si "dispečer" společnosti Energoaqua vzal po havarii život. Asi proto, že pan Babiš lil v Deze do nějakého neznámého kanálu kyanid. a vševěd pan Gazdík ho u toho viděl.

Jsem rád, že konečně někdo otevřel otázku nulové inflace. Podle mne je to správné zacílení na rozdíl od předchozích předsevzetí na 2-3 %. Vše by se zjednodušilo, lidi by měli motivaci ke spoření a celá ekonomika by se stabilizovala. Nemuseli bychom řešit například navyšování důchodů, dlouhodobé ceny staveb a podobně. Je to přirozené a i etické, aby lidi nepřicházeli o své úspory.

Navržená opatření pánu Kalouska a Topolánka jsou v podstatě asi jediná opatření, jak nežít na dluh a zatěžovat budoucí generaci našimi dalšími dluhy. Bylo by asi rozumné, kdyby kritici návrhu napsali místo urážek, jaké oni mají řešení.

Je s podivem, jak politik typu Petr Gazdík není schopen vlastní sebereflexe a soustavně nemluví pravdu a podvádí. Příkladem je jeho podíl na firmě a podnikání, přičemž to byl on, který neustále kritizoval střet zájmu A. Babiše. Když se to provalilo, tak se strašně divil, že zapomněl. Na MŠMT si najme výběrčího na IT, který vydírá firmy a stahuje si peníze. Přitom pan ministr je ten nejčestnější a jde mu jen o čistotu STAN.

Stávající vládnoucí garnitura má za jeden z hlavních programů digitalizaci a pomoc podnikatelům s administrací. Nevím co chtějí digitalizovat, když zatím pouze ruší zavedený systém, který fungoval, byl nápomocný podnikatelů, využívají ho ostatní státy Evropy, nestál miliardy a nebyl předmětem u nás obvyklého korupčního jednání. Od pana ministra Bartoše, kterému bylo vytvořeno ministerstvo pro digitalizaci, jsem ještě neslyšel jediný konkrétní cíl, co má v plánu digitalizovat. Zatím pouze konstatoval, že se musí přidat zaměstnancům IT. Jediným jeho úspěchem je zatím zrušení EET, takže návrat do minulosti k počítadlům a ručním pokladnám.

Současná vláda má za jeden z hlavních bodů digitalizaci. Potom by EET neměla rušit, protože to je nápomocno podnikatelům i spotřebitelům a za minimální prostředky mají dokonalý servis. Pokud se vláda rozhodne o zrušení a vrácení k " předdigitální době" a podpoře šedé ekonomiky, tak je to jasný signál o úrovni a schopnosti současné vlády a cílení státu. Určitě by kritikům neškodilo, kdyby se porozhlédli po okolních státech, jak to zde funguje. Například i v Chorvatsku vám i ve stánku na pláži dají při koupi zmrzliny stvrzenku s EET.

Sledoval jsem přímý přenos do 6,00 a mohu konstatovat, že to byla ze strany opozice velice konstruktivní a slušná diskuze. Škoda, že noví ministři buď nebyli přítomni a nebo nedokázali ve velké většině na dotazy reagovat. Proti bývalým útokům současné vládní koalice to byla ukázka, že i opozice může být slušná a na zcela jiné kvalitativní úrovni.

Problém neschválení nouzového stavu nevidím jenom na straně vládních stran, ale i na straně opozice. Vládní strany se snažily před jednáním sněmovny jednat s opozicí a podle průběhu jednání by došlo i k dohodě, pokud by opoziční strany byly jednotné. Bohužel opozice není schopná se domluvit a být jednotná a tak SPD tuto dohodu znemožnila. Proto mi přijde nefér politikaření a útoky opozičních stran na vládu, když měly šanci se zodpovědně projevit a jednat v zájmu občanů, ale místo toho si jenom alibisticky honí body před volbami. Důkazem je potom chování hejtmanů z opozičních stran, kteří nejsou schopni vzít na sebe jakékoliv riziko a demonstrovat v praxi své "úžasné" řídící schopnosti, které se snaží mediálně neustále presentovat a dokazovat vládě její neschopnost. Předpokládám, že každý soudný občan si udělá vlastní názor na neschopnost opozice cokoliv řešit a zajistit elementární činnosti v této kritickém období při nárůstu nemocných jako je například chod nemocnic a prevence domů důchodců před nákazou Covid . Dělá to na mne dojem, že jedinou starostí opozičních hejtmanů je dostatek přísunu financí od vlády a jejich "přerozdělení" podle stranických kritérií. A výkřiky typu, že chceme děti do škol, tak to chceme všichni a nemusíme si na to platit poslance a nebo hejtmany. O tom by měli rozhodovat odborníci, jak od začátku pandemie radí opozice , a tak se i děje . Postup vlády se postupně realizuje a na hraběcí rady je tu dalších několik milionů občanů, z nichž většina to dělá zdarma na rozdíl od hejtmanů a opozičních poslanců, které za to platíme.