Vaše argumentace těma slušnejma politikama je trochu mimo mísu. Pithart možná slušnej byl, ale byl coby předseda České vlády totálně neschopnej. Mečiar si s ním dělal co chtěl. Slušnej Fiala, i když po kauzách, které ve vládě nastaly, se dá o slušnosti pochybovat, ale jeho neschopnost je zjevná. K čemu jsou dobří "slušní" neschopové?
Kdyby se vládní politici a mainstreamová média chovali ve svých komentářích přiměřeně, a ne, že Ukrajinec je nadčlověk, tak by to lidi tolik nepopuzovalo. Ty proukrajinské agitky za každou cenu jsou na úrovni komoušských agitek pro Sovětský svaz v době komoušské vládyza minulého režimu. A to logicky už "leze krkem". Většinou "méně" bývá "více", ideologové!
Proboha, co si odpracoval? Hraje si teď na chytráka, který po 35ti letech začal kritizovat činnosti Havla po 89, jako předseda vlády ČR se tehdy ukázal totálně neschopný (Mečiar si s ním dělal co chtěl) a teď "správně" převlékl kabát za ideologa pregresivismu. Žádné "odpracování", životní kariérista non plus ultra, akorát se progresivistům "hodí".
Komouše nemusím. Nevím, proč ta paní u nich je, ale komouši už asi nechtějí diktaturu proletariátu, rozkulačení apod. Ti "chytřejší" bejvalí komouši převlékli kabáty (nás prezident, teď si na "chytráka" hrající Pithart apod.). Hon na Konečnou, aniž by někdo četl tu knihu (číst tu knihu nechci, nemám důvod), poněkud připadá komoušskej "hon" na Chartu 77, Několik vět a 2000 slov. Téměr nikdo nebyl s textem seznámen, ale muselo se to odsoudit. Fakt jsem netušil, že 35 let po pádu komoušů se to oklikou vrátí!
37
Sledujících
0
Sleduje
37
Sledujících
0
Sleduje
Proč v Brně? Rodiště Konráda Heinleina byly Vratislavice nad Nisou.