Zdá se, že autor článku i komentátoři přehlédli jednu drobnost. Je to zpráva typu JPP (jedna paní povídala), nepotvrzená nijak a nikým. O střetnutí ve skutečnosti nevíme prakticky nic a zprávy z obou stran probíhajícího konfliktu je radno brát s velkou dávkou skepse z principu. Armády 3. říše podle Goebellse vítězily ještě v dubnu 1945...

Ostatně, kdekoliv se objeví čínské zbraně, dá se očekávat intenzivní čínská proapanda a dobrat se toho co se skutečně stalo je o to těžší. Ne že by čínská letadla zmíněná v články byla nutně šrot, my to jen nemáme šancir posoudit. K tomu je potřeba trochu víc než jednostranné prohlášení o fenomenálním vítězství. Třeba snímky sestřelených letadel, rozbor poškození, lokace, ono je toho opravbu hodně, než se dá vůbec říct že se něco stalo. Natož jak se to stalo a jestli z toho něco výplývá.

Argumentace typu 'Smite se s XYZ, stejně to tak bude' svědčí o dvou věcech. A)Autor ví, že to XYZ je někde mezi blbost a do nebe volající pitomost. Protože jinak by se o tom nevedla tak divoká lobbyistická bitva. B) Autor se z nějakého důvodu domnívá, že dnešní zvrácená pravidla a EU jsou s námi na věky. Inu, to si Komančové mysleli taky. Zmýlili se.- Vy se také mýlíte. Recyklování je problém k řešení, ale asi drobet jinak.

"A můžu je vidět?" Z veřejných zdrojů je k dispozici záznam s několik desítkami zajatců a pár kusů techniky. Víc nikdo z nás neví a vypadá to spíš na spořádaný ústup, než zběsilý útěk. Kdyby čirou náhodou byli ještě nějací ukrajinští vojáci v Kurské oblasti, tak jsou toho plné Ruské weby a Z-bloggeři by se mohli zbláznit radostí. Což se neděje. Ostatně, co si máme počít s informací, že se o něčem bavil člověk, který lže ze zásady, s člověkem, který lže častěji než by se slušelo. Proč se tím vůbec někdo zabývá?

Zelenskyj se zachoval nejlépe jak mohl, píší jiní experti a diplomaté. Čas ukáže, to je jediná jistota. Na té schůzce šlo o hluboký a zásadní problém, který má přezdívku bezpečnostní záruky. Ukrajina se všemi možnými i nemožnými způsoby snaží zachránit a takové záruky získat a západní svět se je snaží za žádnou cenu neposkytnout. Protože se k smrti bojí jaderné války. Ostatní jsou jen rituální tance a návnada pro bojovné komentáře. Nezáleží ani na mikině, ani na nesmyslné dohodě o nerostech ani na tom jestli je Ukrajina dostatečně vděčná. Záleží na tom, že Rusko válčit chce a USA + Evropa ne.

V roce 2050 se o téhle agendě dozví jen velmi úzká skupina lidí. Studenti medicíny, až budou probírat masové psychózy. A možná ještě studenti kriminalistiky. Ale spíš ne. Evropa ne že bude mít, Evropa už má úplně jiné starosti. Napadá mne pěkná píseň, Carnival is over. Doporučuji poslechnout, to je to co nás čeká teď, to jest v roce 2025.

Autor píše stylem hluboce a oddaně věřícího přívržence apokalyptické sekty. S tím se těžko polemizuje, tak jen povzdech pro nábožensky založeného autora. Sancta Simplicitas! Česky, nepřesně, "Svatá ty prostoto!". Green deal jako takový je typický mrtvý kůň a my tady v Evropě na něm budeme ještě chvíli jezdit. To se stává. Ale má to i světlou stránku. Současná podoba EU nemá šanci Green deal přežít, takže i takový nesmysl jako je GD nakonec může přinést i nějaký užitek.

Stojí za ocenění, že kromě povinných plácanin o Klimatické změně je tentokrát článek vcelku k věci. Až bude po všem, bude se zkoumat kdo co udělal a neudělal a je nepatrná šance, že tentokrát z toho obyvatelé Kalifornie a místní politici vyvodí i něco jiného než klimatickou změnu. Koho to zajímá, tak ví že v Kalifornii probíhá dlouhá zákopová válka o to, jak pečovat o místní lesy a jak se stavět k požárům. Článek to letmo zmiňuje, potíž je v tom, že místní autority a část majitelů nemovitostí dlouhodobě pracují na tom, aby požáry byly velké a nešly uhasit. Jistě že ne úmyslně, ale ohni je to jedno. Tak si to třeba ujasní.

Pan Peksa nám všem budiž vzorem neochvějné víry a oddanosti. Jeho víra je pevná jako skála. Zamyslete se nad tím, jak nedoceněný klenot v něm máme. Kdykoliv je nějaké kontroverzní téma, kde je třeba si udělat rychle obrázek, je neocenitelné mít někoho, kdo se vždy, zásadně a úplně mýlí. Dřív tuhle roli hráli staří komunisté, ale kdeže je jim konec. Tak teď máme pana Peksu jako Maják, který bezpečně ukazuje nebezpečné a nesmyslné teorie. Děkuji Vám Mikuláši, nepolevujte, děláte to výborně.

Nebudu zkoušet autorovi vyvrátit jeho Víru. to je práce pro exorcistu. Ale jednu poznámku si neodpustím. Když se utká ideologie s přírodními zákony, vyhraje příroda a fyzika. Přečtěte si něco o Trofimu Lysenkovi, jeho teoriích a metodách. On se upřímně považoval za vědce víme? A měl docela silnou politickou podporu, takže dokázal napáchat slušné škody, než se ukázalo co je Lysenkismus za hloupost. A vidíte, dnes po něm, kromě pár pamětníků, neštěkne pes. Mimochodem, pamatujete ještě na Covidové šílenství v lednu 2022? Už bylo jasné o co jde, ale mašinérie jela na plné obrátky. A pak to celé skončilo za jeden den, konkrétně 24.2.2022. Tak takhle skončí Green deal, DEI, ESG a podobné nesmysly. Stačí jeden 3 denní black out v Německu a je vymalováno.

Ironie osudu je v tom, že i při vší indolenci autor může mít rpavdu. A já doufám že ji má. Považovat 12 zmíněných bodů za řešení čehokoliv je úsměvné, autorovo čtení výsledků voleb v USA je, poněkud infantilní. A přesto, podle mého soudu má nakonec pravdu. Evropa se konečně mátožně probírá a změny jsou cítit ve vzduchu. Až potud radostný souhlas. Akorát že očekávat změny od Evropské komise, pana Draghiho a paní Leyen, to je jako čekat zásadní převrat od pánů Jakeše, Adamce a paní Kabrhelové v létě 1989. Čekat je jistě možné, těšit se na to je také možné, ale není to z tohoto světa. Tak pěkné snění, nás ostatní čekají zajímavé časy. Můžeme se vsadit, jestli se dřív rozpadne Rusko, nebo EU. Dobrá zpráva bude obojí

Buďme adresní, lidé jako Bob Kartous skutečně mohou přijít o dobře rozjetou kariéru. Jestli toho my kdo nejsme Bob Kartous máme nějak litovat, to je otázka. Za mne je to jednoznačně šance pro pan Kartouse, jak přesměrovat kariéru. Ne, my v Evropě jsme nevolili Trumpa, ale všechno dobré i špatné z USA nakonec doteče i do Evropy. Takže, ano některým to budouscnost zničí. A je to dobře.

Pan Gabal nezklame, je trochu škoda, že po přečtení prvního odstavce už je možné zbytek dopsat samostatně. Konec Pirátů v čechách nemůže být konec klasického liberalismu, protože o tom Piráti nikdy ani neslyšeli. Nemůže jít ani o konec invence a tvořivosti, protože hlavním artiklem všech vládních stran je destrukce a zákazy. Možná jde o liberalismus amerického střihu, ale to je zase matení pojmů, v USA nežijeme a jejich pojmy u nás moc nedávají smysl. Co se patrně stalo je spíš podobné čistkám v různých Komunistických stranách v dějinách. Jedna skupina soudruhů byla jinými soudruhy odsunuta od moci za halsitého pokřiku spřízněných médií. Viděno zvenčí není moc jasné čím se soudruzi A liší od soudruhů B. A liberalismem to opravdu nebude

Bral bych to jako dobrou zprávu, pokud to zkusí zavést. Dokud se zavírají elektrárny, tak to nikoho nebere, protože nemá elektrárnu a neodhadne co je to za průšvih. Kamna má docela dost lidí a zdaleka ne jen ve starých domech po babičce. Pokud budou dost tlačit na pilu, tak se budou dít zajímavé věci a neskončí to u kamen.

Nějak jsem si nevšiml, že by EU bydlela v mém domě. Takže je jim venkoncem houby do toho jak je můj dům zateplený. Můžou si zateplit místo pod mostem, kde se svým Green dealem skončí. Legrační je, jak se všichni dojemně starají o to co bude s mým domem v roce 2050, ale je jim vcelku jedno jaké průšvihy už způsobili a ještě způsobit chtějí teď. Czexit asi není volba, ten spolek blouznivců to dovede do hořkého konce dřív, než my se dokážeme shodnout na tom jak se z toho vymotat. Tak asi jen limitovat škody a čekat až zkrachuje zelený socialismus ve velkých zemích EU. Což nemusí být až tak daleko.

Autor má pravdu v tom že nestačí jen odmítnout Green deal. Potřebujeme stejně rázně odmítnout i klimatické náboženství jako další variaci apokalyptického šílenství. Nic složitého, jen vrátit do hry skutečnou vědu a přestat poslouchat aktivisty a jejich pomatené mecenáše. Nebo obráceně, přesměrujme naši energii, tvořivost a peníze na reálně existující problémy. To je skutečný plán B, který by měl být plánem A.

Slyšel jsem jeden zajímavý důvod, proč to tak je. Tedy, pokud dáme stranou katastrofální situaci na univerzitách. To je kapitola sama pro sebe.

Nuže, ten důvod pro nadproporčně velké množství vymytých mozků v mladších generacích může být TikTok. Přesněji to, že je to pro ně hlavní a mnohdy jediný zdroj informací. Starší ročníky sledují nějaké zpravodajské servery, YT atp. Gen Z ne, jedou v TikToku. A jako na potvoru, přesně tohle médium si vybral Hamás jako hlavní kanál své propagandy. Koneckonců, je to logická volba. TikTok je předurčen k šíření emotivních výkřiků bez kontextu, a cílová skupina je naučená sem chodit. Není to důvod jediný, ale nějakou roli to asi opravdu hraje..

Jen tak ze zvědavosti. Ta "nová vakcína" se tentokrát chová jako vakcína, tedy chrání před nakažením a přenosem? A tentokrát už je znám její bezpečnostní profil, je řádně otestovaná a schválená k použití? Nebo je to jako doposud, tedy nechrání, otestovaná je na pečlivě vybraném vzorku po dobu několika týdnů a schválená je pro mimořádné použití? Svatá ty prostoto. Se vším co už je známo jak o Covidu tak o vakcinách, to už vyžadaje slušnou dávku naivity jít do toho znovu.

Každému co jeho jest. Ti co jedou neustále v emocích a nemají čas nebo kapacitu na fakta, opravdu mají těžký život. Ve světě emocí a neexistence faktů se není čeho chytit, média jedou v emocích programově protože je to živí. Ten film koneckonců asi zachycuje reálně, byť zhola zbytečně, prožívané problémy. Panu režisérovi a podobně zasaženým bych snad doporučil si načíst něco o chiliastickém třeštění kolem roku 1000 AD. Ono to není poprvé v dějinách co skupina lidí začně blbnout na kvadrát a čeká konec světa. Pavědecká rétorika to nezachrání, někde vespod je pořád stejné vyhlížení 4 jezdců apokalypsy. Což je v převážně ateistickém česku vlastně docela zábavné.

Jen pro pořádek. Dr. Peterson nemá soudně nařízenou převýchovu. Převýchovný kurz po něm požaduje kanadský orgán, který má moc odejmout licenci potřebné pro provozování psychologické praxe. Soud jen zbaběle odmítl námitku Dr. Petersona , že jde o nepřípustný zásah do ústavně zaručené svobody slova. Spor bude pokračovat u nejvyšší soudní instance v Kanadě, takže to ještě není konec. Pro pomalejší. Výkon povolání nemá co dělat s politickými názory. Pokus o likvidaci nepohodlných názorů JE ohavný a podíl soudu na potlačení svbobody projevu JE ještě horší. Budiž nám to poučenímjak moc koho chrání litera ústavy, pokud je na straně státu vůle ji porušovat. Vyšly miliony Kanaďanů do ulic? Nevyšly. Tak mají smůlu a nemají svobodu slova. O tom to celé je.

Klimatologové skuteční i domnělí mají jeden drobný problém. Klimatologii jako nauku se jim společným úsilím podařilo natolik zdiskreditovat, že jim tak jednu celou generaci nebude nikdo soudný naslouchat. I kdyby nakrásně začali dělat vědu a ne propagandu, tak to potrvá. Sorry jako, takovou předpověď umí dát každá uklízečka. Já předpovídám, že se klima v Evropě začne lámat kolem roku 2025, směrem k chladnějším zimám, s CO2 to nebude nijak souviset, potrvá to celé cca 100 let a teplota v Evropě poklesne o cca 1°C. Vycucáno z palce? Jistě. Ale o co je moje předpověď horší než pošahané scénáře IPCC, podle nichž se řídí naši politici?