Přitom by stačilo, aby při povolování FVE úředníci mysleli trochu dopředu a nemusel jsme blbnout s agregací. Nakonec výsledkem je, že jsme dotovali rozhašení sítě a pomocí dalších dotací se to snažíme kompenzovat.

Tak to vypadá, že není důležité nakoupit vybavení, ale důležité je utratit požadovaná 2 procenta. Heslo ministerstva je: ty 2 % utratíme, i kdybychom si je měli rozdat.

Vzhledem k tomu, že majitelé FVE ušetří a jaká je případná cena za tuto službu, tak nevím proč je takový povyk ohledně uzavření smlouvy o přetocích. Jediná chyba je, že úředníci na toto už měli myslet od počátku podpory OZE a korupční organizace lobující za OZE toto zamlčovaly. Odchylky spotřeby se řešily vždycky.

Vypadá to, že skupina Metrostav má prostě korupci ve své DNA.

A pak se ti šašci a experti diví, že nejsou byty k pronájmu. Než si nechat byt zničit kuřáky, rozmazlenými dětmi nebo pošahaným zvířatkářem, tak to raději nájem oželím než řešit zničený byt.

Jako pozitivum vidím, že mladí nebudou chtít pracovat v neetických, korumpujících firmách jako Metrostav a její dceřinky, na druhou stranu pokud budou vyžadovat, aby práce měla smysl, tak kdo bude pracovat na pozicích týkající se ESG.

Proč není článek označený jako reklama?

Přiznám se, že jakmile jsem si přečetl, že na onen fakt upozorňuje Svaz Moderní Energetiky a skupina Fakta o klimatu, tak jsem věděl, že to bude lobbistický článek. Svaz moderní energetiky, to je svaz lobbistů a korumpujících za OZE. To že cena distribuční složky za elektřinu poroste, je bohužel známý fakt a fakt je také to, že za ty zvýšené nákladů může bezhlavá a nelogická podpora OZE.

Ani se mi nechce věřit, že konečně Němci prozřeli. Bohužel zase u nás nic.

V čem je problém, když to ekonomicky nevychází tak to asi nebude tak prospěšné jak se proklamuje. A to do toho nejsou zahrnuty externality, které je potřeba platit, abychom nedopadli jak spořiví Španělé. To samé za chvíli bude i s baterkami a výsledek je, že síť jsme si za dotace podělali FVE, zejména FV parky abychom ji mohli za dotace možná spravit.

Škoda, že cíl pro EK nebyl, že komisaři vyskočí z 10. patra z okna. To bychom viděli, jak rychle se dají nereálné cíle změnit, jenom aby si komisaři zachránili život.

Myslím, že většina lidí chce ochranu životního prostředí, ale nikoliv za jakoukoliv cenu, nebo za cenu poškození životního prostředí jinde a jinak a to je presne to co EK a EP předvádí. Dotace bez ohledu na efektivitu opatření, pravidla platící pro firmy v EU, ale už nikoliv pro firmy dovážející zboží ze zemí, kde stejná pravidla neplatí a nebo si s nimi vytírají ...... Představitelka státu, který je synonymem pro blackout, by neměla zastávat post komisařky pro životní prostředí.

Pokud je pravda, že Séjourné nevystupoval za evropskou komisi, tak by ho měli hned odvolat za zneužití svého postavení.

Toto je příklad toho co za m….y dotace vymýšlí a další m….i tyto dotace zneužívají. Výsledek je ten, že se honíme za úsporami CO2, nikoliv za efektivnějším využíváním energie.

Nechápu, jak mohou lobbistku jmenovat do vlády. Vždyť lobbing je jenom hezky znějící slovo pro korupci.

Vůbec se mi nechce věřit tomu, že by naše soudy byly laxní, soudci makají od rána do večera 🙂. Pořád tvrdím, že hod kostkou je mnohem spravedlivější než naše soudy.

Zajímalo by mě, kdo tu případnou pokutu zaplatí? Který úředník nebo poradce to bude, nebo jako obvykle do ztracena?

Vzhledem k tomu,že největší výrobu to má v létě, tak je přínos diskutabilní spíše negativní.

Snad ani Prouza nevěří, že ochody chtějí pomáhat a bojovat s obezitou svých zákazníků. Obchodům a jejich vedení jde jenom o zisk a nic jiného.

Další zvrácenost je, že do uhlíkové stopy obchodu se prý počítá i uhlíková stopa prodávaného zboží.

Podobný kruhový objezd mají v Berlíně ve Spandau, jenom to bylo už v roce 2004. Myslím, že těch pruhů, které vedly do "kruháče" byly 4 na každém příjezdu. Jediné co jim chybělo, tak bylo "turbo" odbočení doprava.

Buď si měl více spořit a nebo více platit. Kolik do systému dal takové dostal.