Když se nevyzrálý a zakomplexovaný člověk (rozumíme p. Turek) stane veřejně známou osobou, dopadá to přesně takto. Jeho arogantní chování a vystupování ukazuje pouze komplex malosti. O hlouposti, trapnosti a nízké úrovni asi není potřeba mluvit - ty dokáže prezentovat sám.

Tato paní si hrála na dámu, selku, kuchařku, milovnici zvířat a nakonec se ukázalo, že je obyčejná pavlačová drbna. Pokud nemá argumenty, stává se z ní vzteklá nenávistná osoba. Ještě poznámka - hnutí ANO se nehodí jednání o bezpečnosti za zavřenými dveřmi, z toho totiž nekouká nic použitelného do kampaně. Takže bezpečnost a obranu naší země by kvůli politickým bodům ANO řešilo veřejně. K tomu není co dodat.

Se znechucením sleduji, kam až jsou někteří schopni zajít ve svých projevech a vystoupeních. Lži, hrubost, nadávky, které se čím dál častěji objevují ve vystoupeních, ukazují pouze na to, že dotyční (v tomto případě dotyčná) nemají relevantní argumenty. Při představě, že by měli tito lidé reprezentovat ČR, je mi z toho smutno.

Je mi líto, ale na jedné straně vidím a potvrzují to nejen úředníci, ale i architekti, stavebníci atd., nezvládnutou digitalizaci stavebního řízení - evidentní a prokázaný fakt a na straně druhé slyším tvrzení Bartoše, že "ohrozili peníze velkých kluků z ODS" - tvrzení bez důkazů. Myslet si můžu cokoli, ale když něco tvrdím, měla bych to umět prokázat. Co mně ale vadí ze všeho nejvíc, je neschopnost pirátské strany přiznat, že jejich předseda nezvládl digitalizaci.

Michálek potřebuje studený obklad a klid na lůžku... Tato krize u Pirátů jen ukázala, že nejsou schopni sebereflexe, natož vyvození důsledků. Místo, aby pirátská strana přiznala neúspěch s digitalizací a snažila se ho napravit, chovají se hystericky. Tady souhlasím s Kubou - malé děti.

Pokud to přeženu, tak podle této logiky se za chvíli dopracujeme k tomu, že všichni budou mít povinnost sdílet vše, bez ohledu na to, kdo je vlastníkem. Říká nám tím pisatel, že pokud si uspořím na byt, koupím si ho a pak se rozhodnu např. na 2 roky odcestovat do zahraničí a nebudu chtít tento byt pronajímat, že o tento byt mohu přijít? Co otázka osobního vlastnictví? A je jedno, jestli byty, které jsou volné patří institucím nebo soukromníkům. Nikdo nemá právo zabavovat majetek někoho jiného. Možná, že kdyby se zákonným způsobem zlepšila ochrana pronajímatele, byla by větší ochota byty pronajímat. Dnes je obrovský problém, dostat z bytu problémového nájemníka.

Skvělý článek! Naprosto přesně popisuje, jak většina z nás žila a jaké "možnosti" měla. Za mě - už nikdy víc!

Pan majitel už toho z mého pohledu řekl dost a cokoli dalšího veřejnosti sdělí, je pro mě bezpředmětné. Snaha pomoci si k vyšším tržbám způsobem, který zvolil, považuji za úmyslné klamání zákazníka a za hazardování s důvěrou a pověstí firmy. Očistit??? Snad jen změnu majitele...

I já patřím mezi ty, kteří chtěli pomoci "zachránit českou firmu" nákupem zboží. Naštěstí se mi to z technických důvodů nepovedlo. Po zjištění, že vše je jinak, jsem znechucená a považuji toto jednání za podvod a vrchol drzosti. Pro mě se tato firma stala nedůvěryhodnou. Jedno teď vím naprosto jistě - od nich si nic nekoupím.

Je až neuvěřitelné, co si Babiš dovolí vypustit z pusy. On je přesně ten, který rozděluje společnost. Člověk, který sám má tunu másla na hlavě, se pro získání politických bodů neštítí ničeho. Slova respekt a sebereflexe nezná, zato ale zná aroganci a vulgarity. Jeho vyjádření považuji za nebezpečná a ohrožující pro ČR.

Netroufám si hodnotit práci policie nebo její chyby, to je věcí povolanějších. Jedno vím ale jistě. Pokud se kdokoli rozhodne spáchat zločin, nezastaví ho nikdo a nic i kdyby existovala sebepřísnější opatření. Jak se říká "po bitvě je každý generál". Mně ale vadí, že se do této obrovské tragédie zatahuje politika a někteří si na tragédii přihřívají svoji polívčičku a honí politické body. Tomu já říkám ubohost.

Ještě čekám, kdy se objeví "zaručená informace", že atentát byl proveden na základě objednávky od opozice. Je neuvěřitelné, že i na této smutné události, si musí vládnoucí koalice na Slovensku zajišťovat politické body tímto způsobem.

Proč má ODS potřebu takové individuum stále ve své straně držet? Naprosto nechápu. Pochybuji o tom, že tento člověk je pro ODS přínosem. Je to přesně naopak.

Za mně je to jasné. Kdokoli chce žít v jiné zemi, musí se přizpůsobit a respektovat zákony a kulturu nové země. Pokud ne, nemají tam co dělat. Za vrchol drzosti považuji vznášení jakýchkoli požadavků.

Je to jen zakomplexovaný ubožák, který má potřebu na sebe upozorňovat za každou cenu. Nechápu, jak někdo takový, může dělat starostu.

Urážlivé, hrubé a vulgární kampaně zavedl Babiš včetně zneužívání války na Ukrajině. O strašení lidí ani nemluvě. Naposledy při volbě prezidenta. Ovšem nečekala bych, že Spolu se sníží na úroveň ANO. PR týmy obou konkurentů by zasloužily za uši.

A máme zde další vysvětlení. ANO už by se ke schůzce o důchodech nemělo vracet, jen se tím čím dál víc zesměšňuje.

Souhlasím. Bohužel někteří se nepoučili z doby, kdy ANO bylo ve vládě a slepě věří, že vůdce ANO něco změní nejlépe v jejich prospěch. A přitom se stačí podívat na to, co mělo ANO ve svém programovém prohlášení, co slibovalo a co z toho splnilo. Mělo na to 6 let (odečítám 2 roky za covid) a celkově dobrou hospodářskou kondici ČR.

Při jednání o důchodech mělo ANO jedinečnou možnost, přednést své návrhy a za své voliče bojovat. Skoro rok poslouchám, jak s ANO vláda nejedná a jednat nechce. Teď mělo šanci. Pokud by ANO své návrhy neprosadilo, mohlo by se s klidným svědomím podívat svým voličům do očí a říct, že udělalo vše co mohlo. Takhle se na voliče vykašlalo bez boje. Všechno ostatní jsou pouhé výmluvy.

Špatný zápis, špatná akustika, ještě čekám, kdy se objeví špatná káva nebo voda.

Výmluvy a jedna velká ostuda ANO. Je to jen jedna z jejich dalších otoček. Pro mě je toto poslední kapka a jednoznačný důkaz o nechuti jednat o čemkoli. Jejich stížnosti, že s nimi nikdo nejedná, je jen divadýlko pro voliče.