Evropské projekty a granty vůbec. Žádal někdy někdo o ně? Pokud si přečtete některou z výzev, tak z hrůzou zjistíte, že se dnes už vlastně nežádá o odborný projekt, ale více než polovina bodů, které Vám hodnotitel/lé mohou udělit jsou o zcela něčem jiném. Odborný text projektu se krčí na pár stranách a dostanete za jeho hodnocení max. 1/3 bodů. A za co jsou ty zbývající? No přece za to, že máte dostatečně genderově vyvážený řešitelský tým, že jste si nechali spočítat uhlíkovou stopu pomalu až k prvnímu parnímu stroji, že lžete o tom, jak ekonomicky úspěšný Váš projekt bude v příštích 10 letech a kolik světového obratu tím získáte. A jak odpovídáte na požadavky se zkratkami, o kterých ani nevíte co znamenají a vychvalujete věci, jako je uhlíková neutralita a podobné nesmysly, které z hlediska přírodních zákonů nemohou existovat. Žádost o projekt v současné době není nic jiného než vědecká a odborná prostituce.

Je zajímavé, že podobné články píší lidé, kteří nemají vůbec ponětí o technice, a technologické praxi a už vůbec ne o přírodních zákonech. Proto také v nich vystupují se svými tvrzeními podobní lidé, stejně pochybného vzdělání. Samozřejmě výsledkem celého snažení jsou tendenční články, které nás přesvědčují o věcech, které už principu nemohou fungovat. Všichni víme, že vojenská technika je tím nejdražším a zároveň nejvýdělečnějším odvětvím. Ale zdražovat ho pseudoekologickými výmysly samozřejmě nikdo nebude, protože by to nezaplatily ani ty astronomické dluhy, které EU chce nasekat.

Pokud je známo, tak samotná bible byla sestavena až 200 let po údajné Ježíšově smrti na popud císaře Konstantina. Ze zachovalých evangelií byly vybrány pouze 4 a ostatní byly na popud církve odstraněny aby "nevnášeli rozkol do křesťanství". Takže máme 1800 let staré záznamy o někom, kdo možná žil 200 let před těmito záznamy. Opravdu super přesná informace.

Nebojte se žádný převrat v elektromobilitě se nekoná. Je to pouze jeden z mnoha vědeckých "úspěchů" , které se ovšem do technologické praxe nikdy nedostanou. A víte proč? No protože by to prostě nikdo nezaplatil. Cena takové baterie by byla astronomická.

Tohle se týká jenom kancelářských pozic a to ještě většinou těch, která nevytvářejí žádný národní důchod, tedy jinak, nic nevyrábějí. Z hlediska ekonomiky jsou vlastně postradatelní. Nevím jestli si to dotyční dostatečně uvědomují, ale v podstatě by to šlo i bez nich, ať to jsou schopní nebo ne.

Dost dobře nechápu, o co se vlastně přou. Česká pošta by zkrachovala za jakékoli vlády a jako takovou jí měli zrušit už dávno. To, že tenhle relikt minulosti někdo zachraňuje ať tak, či onak je jenom projevem ekonomické hlouposti.

Tak za prvé, neumím si vůbec představit cenu takto vyrobeného železa. Za druhé dochází k významné degradaci anody, tedy je otázka, kde se ten materiál octne? Za třetí, je nutno v takovém to procesu používat tavidlo, které samozřejmě znečišťuje výsledné surové železo. A za čtvrté, autor by si měl ujasnit pojmy jako je železo a ocel. Jsou to dvě zcela rozdílné kategorie výrobků, které se navíc vyrábějí rozdílným způsobem, tedy jinak řečeno železo je surovinou pro výrobu oceli.

Škoda, že není možné lidi z těchto organizací poslat do nějaké země, která, především v zimě, by vyráběla elektřinu pouze z obnovitelných zdrojů. Myslím, že především v prosinci a v lednu by Děti země a Greenpeace přišli o mnoho svých členů.

To je pane Havlíček správné, že Českou poštu prodat nechcete. A co takhle jí zrušit, třeba v rámci úsporných balíčků. No ruku na srdce, kdo by ten hrůzný podnik koupil že?

Problém je trochu jinde. Evropa nebude vzkvétat, pokud jí bude řídit parta demagogů pod vedením von Leyenové. Když se podíváme na situaci, do které se ekonomika Evropy dostala, tak se argumentuje tím, že s Green Dealem se nedá nic dělat, protože se už tolik proinvestovalo. Jinými slovy, přiznáváme, že jsme vymysleli pitomost, ale zašlo to už tak daleko, že radši necháme Ervropu ekonomicky zhroutit, než abychom přiznali chybu.

Asi před 20 lety mi kolega pracující na nejmenované stavební fakultě dal k přečtení dvě doktorské práce. Jedna měla název: Zvýšení průměrné vlhkosti v nově zateplených cihlových domech a jeho vliv na kvalitu bydlení a druhá: Charakterizace a určení nově objevených spór hub a plísní v nově zateplených domech. Ani jedna nebyla doporučena k obhajobě. Vedoucí katedry se tehdy neoficiálně vyjádřil, že kdyby se tohle publikovalo, tak máme hodně velký malér a doktorandům bylo doporučeno, aby si vybrali k disertaci jiné téma.

Bla, bla, bla. Co k tomu víc říct? Že se to nezakládá na realitě, nebo že EU chce něco, na co nejsou a ještě dlouho, pokud vůbec, technologie? Nesmyslné ideologie o cirkulární ekonomice. Byl někdy někdo z těch blouznivců a škůdců země Greenpeace v reálné fabrice? Zřejmě nikoli, protože to by nemohl vypustit do světa tuhle agitku. Je to na úrovni básní páně Kohouta: Až budem v komunismu, snad v pětiletce páté. Pamětníci jistě zamáčknou slzu v oku.

Je moc hezké, jak článek navozuje myšlenku, že v 2035 přestanou jezdit auta se spalovacími motory. Nic není vzdálenějšího pravdě. Stane se přesně opak toho, co EU zamýšlela. Lidé si začnou svoje auta se spalovacími motory opatrovat a upravovat. Takže výsledkem toho bude, že tady bude jezdit obrovské množství veteránů, které nebudou pro jistou splňovat žádné normy. Takže vážení doktoři, to jste tomu zase dali na zadek.

To je opravdu ta pravá. Pokud víme tak bláznivá Uršula, za svého působení v Německé vládě ve funkci ministryně obrany, prakticky zlikvidovala německou armádu. Myslím, že lepšího experta Evropa opravdu nemá a Putin se musí popadat za břicho.

Paleobotanika nám říká, že na vrcholu poslední doby meziledové, byla Česká kotlina pokryta stálezeleným vavřínovým lesem. Tedy v podstatě to, co je v současné době od oteplování střední Evropy očekáváno. Znamená to tedy, že průměrná teplota byla o ty 3-4 oC vyšší než dnes. Je zřejmé, že se tedy Zemi nestala žádná tragédie. To, že se to lidem nelíbí a snaží se úporně zachovat stávající, je sice hezké, ale z širšího pohledu směšné a zcela neúčinné. Myslí si snad někdo, že lidstvo je schopno změnit nějaký globální proces? Nejsme ani schopni odfouknout bouřku z Horní Dolní. Je to tedy iluze, kterou nás politici krmí. Jako lidstvo se můžeme pouze přizpůsobit a nebo vyhynout společně s ledními medvědy,

Samozřejmě, že uhlíková neutralita je stejná chiméra, jako jednorožec a nebo elfové v Šáreckém údolí. Všichni vědí, že už z fyzikálního principu nic takového neexistuje. Nicméně EU se toho drží jako ten pověstný exkrement košile. Naštěstí, době, kdy by se podobná směrnice měla uvádět v platnost, bude ekonomika Evropy dávno zcela v troskách..

Jedna z mála věcí, které Česko dělá dobře. Proč se bavit o něčem, co je zcela nereálné. Kdyby o to někdo opravdu stál, tak si zamluví referát na Parconu a vyjde to na stejno.

Z chování Evropské komise v čele von Leyenovou je zcela zřejmé, že je zcela zoufalá. Svými diletantstvím a ekologickým komunismem, se dostala do bodu, kdy bude buď muset přiznat, že současný směr, který nastolila je ekonomicky, ale i odborně zcela mimo realitu a nebo nechá ekonomiku EU zcela zhroutit a obviní z toho neochotu vlád plnit Green Deal. V podstatě nic jiného není možné a současné kroky k tomu směřují. Není to nic jiného než si politicky zachránit krky.

Pane Čejka je opravdu komik. Pokud bychom chtěli vyhovět Evropské směrnici, tak z hlediska fyzikálních zákonů je to zhola vyloučené. To jim ještě asi nikdo neprozradil. A co se týká starších domů a je jejich úprav. Vzhledem k požadavkům by se všechny domy starší 80 let nutně musely zbourat, protože by se to ekonomicky v žádném případě nemohlo vyplatit.

Lidem je už na zvracení s kampaní hlavně proti někomu. Lidé by byli rádi, kdyby strany je seznámili, co udělají, kam republiku posunou a jak zlepší životní úroveň občanů a rozhodně ne, to, co se nám ODS zase chystá naservírovat. Svědčí to o tom, že vlastně žádný program nemají.