Já nechápu jednu věc. Pokud chci doplnit zboží v regálu a dovezu si tam tu paletu, tak proč ji nevyskládám a jdu od ní pryč? A pokud nechci doplnit zboží v regálu, tak proč tam tu paletu vozím? Ergo paleta uprostřed obchodu bez zaměstnance v její blízkosti by se vůbec neměla objevit.

9 z 10. Maturoval jsem cca před dvaceti lety. Pokud se maturity od té doby dost zásadně nezměnily, nemyslím si, že tyto otázky by se u nich objevily. Pokud teda nematurujete zrovna ze ZSV, potom by tam asi být mohly.

Požadovat po dospělém potomkovi příspěvek na domácnost mi přijde naprosto v pořádku. Je to výchovné, vytvářet z něj závislou pijavici asi není nejlepší. A nesouhlasím ani s námitkou, že to není podporující a nemá kvůli tomu možnost si našetřit na vlastní bydlení. Pokud mají rodiče vlastní byt a platí v něm třeba 6 tisíc, nevidím důvod, proč by svou třetinou nemohl přispět i jejich potomek. Pořád je to asi jenom desetina toho co by musel platit ve vlastním podnájmu. Já rodičům začal přispívat v momentě, kdy jsem dostudoval. A to i přesto, že práci se mi podařilo najít až zhruba tři měsíce potom.

Chápu, že některý podvody nebývají úplně průhledný. Chápu i, že starší člověk je důvěřivější a nemá takový přehled, aby vše prokouknul. Ale předávat někomu peníze v hotovosti na ulici? To snad ne. A zbytku rodiny to taky nepřišlo zvláštní?

Žádná diskriminace to není. Obchody nabízí slevu při splnění určitých podmínek. buď jsem schopen a ochoten je splnit a slevu dostanu, nebo schopen či ochoten nejsem a tak mi slevu nedají.

Když se někdo půjde ucházet o místo doktora v nemocnici a řekne, že má učňák bez maturity a omdlívá při pohledu na krev, tak ho nevezmou, protože nesplňuje podmínky pro dané místo. Je to snad diskriminace?

To, že něco není pro každého bez výjimky přece ještě není diskriminace.

Osobně mi asi nijak nevadí, že by měl Snapea hrát černoch. Je to zásadní odklon od knih? Ano. Může mít tato samotná skutečnost vliv na děj? Nemyslím si.

Jsou lidi, kteří toto kritizují rasisti? Také si to nemyslím. Dokonce si i myslím, že by nic nenamítali, kdyby snaha o obsazování různých menšin ve filmech, seriálech, hrách a kdekoli nebyla tak všudypřítomná a do očí bijící. Tady nejde o rasimus proti černým ze strany kritizujících, ale o rasismus vůči bílým ze strany tvůrců a "hyperkorektní" společnosti. V dnešní době už nejde o schopnosti člověka, jestli je dobrý herec nebo ne, jestli se hodí pro danou postavu nebo ne, jde o naplnění nějakých uměle vytvořených tabulek diverzity. Nemám nic proti členům LGBT..... komunity, ale kdybych byl mimozemšťan a měl jsem soudit na základě současných filmových a seriálových počinů, tak si myslím, že do této skupiny patří každý druhý. Tady podle mě prostě nejde o jednoho konkrétního černocha v jedné konkrétní roli, tady jde o to, že lidem už dochází trpělivost s překrucováním reality za účelem toho, aby někdo naplnil rasové kvóty. A to je podle mě rasismus.

Podle mě nejnižší cena za poslední měsíc až tak důležitá není. Hlavní je přece, kolik zboží stojí teď, když ho kupuju. Co bych trestal mnohem víc, je fakt, že se mi opakovaně v Albertu stalo, že v úterý mají v regále cenovku už se středeční slevou a u pokladny mi pak namarkujou tu úterní bez slevy.

A pokuta dvě stě tisíc snad ani nestojí za ten čas s papírováním. Co to je pro někoho s takovým obratem jako má Albert?

Když si něco chci koupit, tak mě snad zajímá kolik za to dám a co za to dostanu. A jestli je to slevněný o 10 % nebo 80 % je mi přece úplně jedno. Buď je pro mě cena přijatelná nebo není. Jakou roli v tom hraje jaká ta cena byla minulej týden? To je věc, kterou pořád nedokážu pochopit. Rozhoduju se snad na základě ceny a ne na základě velikosti slevy.

No mě osobně by asi vůbec nenapadlo, kdybych kolem takovýho zavazadla prošel, že by v něm mohla být bomba. Podle principu occamovi břitvy bych usoudil, že tam to zavazadlo někdo zapomněl nebo si ho odložil a je nedaleko.

Spíš mě video poměrně příjemně překvapilo v tom, že to zavazadlo v prvních dvou minutách nezměnilo majitele.

Já bych byl pro to, aby skončili hádky jestli střídat letní a zimní čas. Mnohem lepší by bylo, kdyby se čas posunoval každej den o pár vteřin tak, aby světlo bylo v tom "nejpřijatelnějším" časovém rozmezí pro většinovou populaci. Takového posunu by si nikdo ani nevšiml a neměli bychom potom každého půl roku hodinové skoky.

Já uznávám, že mám rád, když ráno vstávám za světla. Ale že bych to světlo potřeboval už někdy ve tři ráno, to zrovna nepotřebuju. Naopak budu velice rád, když ho budu mít večer o tu hodinu dýl.

Sice jsem žádný výzkum na toto téma nestudoval, ale ty informace v článku mi přijdou trochu mimo. Zároveň se vsadím, že kdyby se mi chtělo a trošku jsem si zahledal, tak najdu spoustu podobných dat, která budou naopak změnu času podporovat.

10/10 na to, že jsem to hrál naposledy před víc jak dvaceti lety docela dobrý. Nebo možná spíš smutný, že mi hlavu blokují jména koní a jejich barvy. Ale za mě teda Gavora a Fantome byli oranžoví, ne hnědí.

A že si teda nedají těch 45 tisíc nebo kolik je průměrná mzda. Aby teda dýchali se společností. A nebo ještě líp medián 38 tisíc.

Není to jméno, které bych svému dítěti dal, ale myslím, že se najdou mnohem horší kousky. Pořád mi to přijde lepší než třeba Kordula nebo ten Muskův omyl X Æ A-12, kdy si nejspíš myslel, že pojmenovává nějakej svůj tajnej technologickej projekt a ne syna.

Na jednu stranu z nás supermarkety dělají voly. Na druhou stranu si myslím, že je snad úplně jedno jestli je produkt ve slevě a kolik stál před slevou nebo před měsícem. Prostě je pro mě cena přijatelná a nebo ne. A jestli to je na žluté nebo bílé cedulce mi může být ukradený.

Proboha proč? Vysvětlete mi kdo a z jakýho důvodu by mohl chtít bydlet v něčem takovým?

Já to moc nechápu s tím bydlením. Teď on platí 11, ona 4 a píše, že podnájem za 14 našli, takže když se sestěhují, tak jsou litr v plusu oproti současné situaci. A pokud v těch čtrnácti nejsou energie (což pravda asi nejsou), tak si můžou ten podnájem najít blíž k benzince, kde pracují a místo benzínu zaplatí elektriku a vodu.

Na jednu stranu pohled autora chápu, na druhou stranu, realita je taková, že jeden si zakouří a druhej si na mobilu scrolluje facebookem. Výsledek pro zaměstnavatele je ve výsledku stejnej, nedělá ani jeden. Myslím, že by se jenom horko těžko hledal zaměstnanec, kterej z osmi hodin v práci opravdu osm hodin pracuje. Dělal jsem ve firmě, kde se kouření neřešilo a dělal jsem ve firmě, kde nekuřáci (respektive ti co nekouřili) v práci dostali pět dní dovolené navíc.

"Jinými slovy, pokud si umělců vážíme za to, co vytvořili, určitou podporu ve stáří si zaslouží, a to bez ohledu na důvod, proč pobírají nízký důchod."

A proč bysme si měli zrovna umělců vážit víc než jakéhokoli jiného zaměstnání? Úplně stejně bysme si měli vážit popelářů zato, že se díky nim nebrodíme v odpadcích nebo prodavaček, protože díky nim neumřeme hlady, případně doktorů, protože spoustě lidem zachrání život.Téměř každé povolání si zaslouží naši úctu a nemyslím si, že zrovna umělci by měli nějak vyčnívat.

Já tady u toho super výmyslu hlavně vůbec nepochopil ten důvod. V čem to má pomoct? Jakože to prase, který neumí vyhodit odpad do koše nebo kontejneru teď aspoň mrskne jak flašku tak ten uzávěr na jedno místo a neválí se to pár metrů od sebe? Může mi to někdo vysvětlit? Možná jsem jenom pomalejší než chytré hlavy v EU a něco mi uniká.