Zase jeden článek, který neodpovídá skutečnost.Vzdyt inta novinářka musí vědět, že za tři roky jsme prošli inflaci 30 procent, měli o něco málo více. Takže duchody by určitě v současnosti byly o daleko větší. Ony mohly být i větší zabtezo vlády, v příměří o 1000 Kč, kdyby kvůli mimořádne valorizaci nebyl upraven zákon, který navýšení změnil.Je o to zarážející, že je Nalez ÚS neodmítl. potvrdil,a samoznk soudci je navýšili o téměř 14 procent. Neuvěřitelná nespravedlnost, ale ta je i v tomto článku.
Nevím jak chcete dostat mladé na vojnu, pokud nemají sání zájem sloužit armádě. To za prvé. Vojna nejsou jenom lidi, ale je to spousta věcí. Kdo to bude, studenti, nebo až po studiu, ´tedy jen pracující. Nebo v jakém věku se vojna jich bude týkat.Dalemkde MO, armáda, vezme peníze na jejich výcvik, to jest oblečení, výzbroj, strava a další co s vojnou souvisí.A kde budou bydlet,nedostatek kasáren, spousty vojenských objektů se armáda zbavila, prodala, zbourala. Tady jde i velké peníze, a to ať by šlo o rok, pulrok, či pár měsíců pobytu.Dokonce schází i Vojenské výcvikové objekty, kde by je cvičili. Ať jsem starý vojenskou uniformu jsem měl na sobě, poté byl 38 let v bezpečnostní službě, tak jsem proti povinné vojenské službě, naopak podporují profesionální vojenskou službu, ať do armády jdou oddaní ti, kteří chtějí spojit svoji životní kariéru s armádou. Musím říci, že jich zase tolik není, je to služba pod armádním velením a s tím se musí počítat. O to by měl býti u těchto stanoveny takové podmínky, aby jim to vyhovovalo.
Pomoc státu v bydlení, nejsou ani kontaktní místa, ani nějací asistenti, ale pomoc obcím , aby zajišťovali a hradili výstavbu nových bytu, nebo přestavbu starých objektu na bydlení. Pokud obec má peníze, měla by zajistit bydlení dostupné těm, kteří jsou ohroženi v otázce bydlení, seniorum, mladým rodinám či párum, všem těm, kteří projeví zájem a nemají na drahé bydlení, ruznych podnikatelu a zejména developeru , kteří zdražují bydlení čím déle, tím více.Penize státu by zejména měli jít k obcím, kteří by měli zajišťovat dostupné bydlení. Myslím, že by i obcim měli pomocí někteří zaměstnavatelé, aby získali dostupné bydlení pro své zaměstnance, zejména obecného , nebo veřejného zájmu či v zájmu dulezitych pozic zamestnavatelu. Dále by se měli zajišťovat byty pro veřejné služby, pro zaměstnance státního sektoru, jako pro policisty, hasiče, případně lékaře, pečovatelskou sluzbu či pracovníky veřejných služeb, jako Technické služby měst a obcí apod
Nevím, ale peníze jdou na nějaký kontaktní místa, při tom už nyní je spousty úředníku na jakékoliv obci, zejména v obcích s rozšířenou působností, ktery jsou schopni poradit , pomoc nebo zaridit.Já vidím současný stav v drahote bydlení, takže by obce měli stavět nové byty, za peníze obci, případně kraji a státu.Zejmena aby bydlení bylo levnější nežli na trhu dnes, jako nájemní, ať už startovací byty nebo byty pro seniory, ale zejména mladé. Mělo by jít hlavně o obce , kde tyto skupiny, případně další v ohroženém stavu s bydlením, projevili zájem.Copak si muže mladá dvojice pořídit drahé bydlení od developerskych skupin ať už vlastnické nebo nájemní.Neni nutné trvat na jenom novych bytech, ale přestavovaných starých objektuapo., a obce by se rozhodli, jestli to bude v pozici nájemního bytu nebo být prodají , ne však s takovým ziskem jako debeloperi.Neni ani vyloučeno aby se stavěli byty společně se zaměstnavateli, zejména pro lidi, které pracují jak v zájmu zaměstnavatele, tak veřejného zájmu. Další jsou byty pro potřeby veřejného zájmu, jako pro policisty, hasiče, veřejné služby měst a obcí, případně lékaře, a další.
Kdo mu prodal tuto oboru, v tom je ten problém. Jinak by uzavírání a znepřístupnění mělo býti přesně stanoveno, aby majitel si nemohl dělat co chce a za druhé, aby zase někdo nevyzadoval vstup v době, kdy to není příhodné z jakéhokoliv závažného důvodu. Pokud jsem o tom slyšel, tak je to trochu přístupem majitele, ač lidí mají stížnosti, samosprávy a příslušní úředníci se to nesnaží řešit, či majiteli nařídit.
Autorka si trochu odporuje, píše, že Fox je nevýrazná herečka,a následně o ní řekne,že je celebrita.Mozna Brita,která se takřka svlékne,aby se o ní psalo,že je celebrita Asi ten Westvnema rád kdy ženy kolem něho chodí oblečení, potřebuje ,ten zakuklené,aby aspoň něco,raději více odhalili.To je trochu mimo realitu, českou.
Pane ministře vnitra,není toho již dost,je pro vás večerka a odchod z funkce jediné řešení.Pripominam, neakceptovatelné přiznání chyb na FF,Dozimetr spojen se STAN,stav Policie, celková nespokojenost příslušníků Policie,špatně finanční podmínky po celou dobu jeho funkce,odchody nejzkušenějších , nyní zejména zneužití k soukromým zájmům GIBSu,co ještě člověk ani neví Odešel Náměště,odchod ministra je zcela nutný
Nemám nic proti vývoji,ale jak se v mnoha segmentech rozjel GD to je jen poškození občanů Evropy Mám i dojem, že na GD jen spousty takových vydělává,ale Evropa a jejich občané prodělávají.Primo to je na automobilní průmyslu,vyrábí se drahé ekektroauta,a většina kupuje auta benzínová,naftová.Melo k tomu dojít postupně, elektrická auta jsou zatím v očích lidí nevyzkoušená,a tím také mnohé firmy automobilového průmyslu mají spíše horší výsledky.Stejne GD nepomohl v cenách energií,což zdražuje skoro vše v celém průmyslu.
Nevadilo mi,kdyby Palestincům šli
peníze,třeba těm,kteří v rozbourané Gaze jsou max ve stanech Samozřejmě nemluvím o žádném Hamásu,ale o obyčejných lidech,vždyť i v Česku je spousty Palestinců z minulé doby,z osudy také z rozbořených měst a obcí Mě spíše vadí něco jiného na EU,myslím že už to někdo psal,kam jsme se dostali v otázce energii,jejich drahote,která ovlivňuje spousty provozu a fabrik v Evropě,v Green dealu,kdy až nyní zjišťuje, jak to vše poškodilo a ne jenom automobilový průmysl. Paní Leyhnova pouze mluví,ale ani do Ameriky nejede,aby cla nějakým způsobem k vzájemné spokojenosti řešila.Stejne tak žádní vrcholní představitelé.Stejne tak je to ve vztahu k válce,ne Trump,ale Evropa měla převzít diplomatické řešení,a to zejména ve vztahu k Rusku,v zájmu Ukrajiny,v zájmu Ukrajinců především.Evropa zaostává,bude ráda nakonec za obchodování s Čínou,jako je spousty obyvatel Evropy Ale stále na Čínu utočíme, aniž by třeba nasi politici ji navštívili Ano mají jiné zřízení,ale to svět zná už od války,přesto se s nimi a jinymi ve vzájemné výhodnosti obchodoval.Ona totiž Čína nad Evropou bohužel také má na před,už proto,že Evropa spoustu výroby přenesla tam.Takze Evropa,pokud půjde takhle dále ,tak ztratí poslední výhody proti světu,pokud nějaké má.
Kdo tento průzkumům věří,ať tam běží Jen by mě zajímalo,kdy ponesou po volbách některé takovéto společnosti společenskou odpovědnost za to, jak ovlivňují před volbami volící občany.Mam někdy dojem ,že to je přímo ovlivňování voleb,nebudu konstatovat vůči komu Ale skutečně těmto průzkumům přestávám věřit.
Obavy nemám,neměl jsem je ani v roce 21,i když to byl slepenec,používaný pojem, jako hrom Bohužel tento slepenec se neosvědčil, většina lidí ho kritizuje.Takze, pokud bude znovu sestavována vláda z více stran,tak musí být strany rozumné a věnovat pozornost ne rozlisnostem,ale co je spojuje,v zájmu lidí.To dělali vlády jak za Sobotky,tak Babiše, vydrželi,i když zde byly značně spory.Lide dali na vědomí,že tehdy mělo pravdu ANO a proto je stálé nejsilnější stranou resp hnutím.A že u v politice ve prospěch našich lidi jsou zmeny to je jasné a to i ve vztahu k EU.
Ani trochu autor nemá pravdu.Minulr ANO sice vyhrálo volby,ale z tak nepatrným náskokem,a bez koaličních partnerů,že je v opozici Předtím vládlo s nynější soc.dem dvě volební období.Soc.dem. propadla,hlavně její hlasy,,stejně jak KSČM, Přísahy a dalších,takže propadli iloon hladu mimo Sněmovnu.ANO prodělalo na covidu,stále se opakujícím Capim hnízdě,ale hlavně,že se do parlamentu dostalo celkem 5 stran a hnutí a složili vládu Jejich výkon za 4 roky je mizerný,takže voliči hledají strany a hnutí,které by je nahradily A právě v tom autor nemá pravdu.ANO zůstalo stálicí,dokonce má více podpory nežli minulé volby,stejně tak SPD,vrací se levicové hnutí Stačilo a nově Motoristé,kteří mají podporu zejména ze ZŠ nimi stojí oblíbení Turek,Marcinko i Klaus Nevím proč každého jiného nežli vládní strany a hnutí nazývá autor populisty,to jsou strany, které mají svůj program,dokonce v případě ANO a některých prošly vládnutím.Tskze mylíte se autore,tyto strany jsou podporovány proto,že vládní koalice ztratila kredit ,podporu,je za nimi inflace,drahota,zrovna základních věcí,jako energie,bydlení s potraviny.Samozrejmecze opoziční strany budou volit zejména ti, kteří to pociťují nejvíc,tedy i mladí.
10
Sledujících
1
Sleduje
10
Sledujících
1
Sleduje
Proč toho Vltavského nevyhodí, copak je pravidlem v Super cz.,že mohou kde koho redaktoři urážet. Co jste vykonal, je mi z vás na bli..., když označujete lidí klidně dezolatem, jen když se sejde s prezidentem, s jejím známým.Nedovolil bych vám za to, ani přijít 100 metru od bydliště, a přikázal bych Vám to soudem.Tomu věřte.