Konečně rozumný přístup: Je to jediná cesta, jak odstranit fialové zlo a konečně vrátit naši zem našim lidem. Strany si musí uvědomit, že je mohou dělit stovky malých problémů, na kterých se dá po volbách domluvit, ale spojuje je jeden obrovský problém a tím je Fiala. Je potřeba udělat úplně všechno proto, aby ten lhář a vlastizrádce už byl natrvalo odstraněn z politiky.
Evropa neustále zbrojí ve prospěch Ukrajiny, dodává jim zbraně, poskytuje logistiku a snaží se nahnat svoje vojáky na Ukrajinu. Je přece nanejvýš přirozené, že se Rusko snaží zbrojit a dělat vše proto, aby západ ztratil chuť na výpad do Ruska. Rusko se musí věnovat přípravě na obranu, protože válkuchtiví evropští politici by nejraději napadli Rusko ihned. Hrozbou není Rusko, ale militarističtí vůdcové EU.
Tak to snad poprvé souhlasím se Zelenským: Hlavní plus na tom je to, že než Putin zemře, už dávno žádná Ukrajina nebude. Rusko tuto operaci dokončí brzo a čím větší bude touha západních politiků po pokračování války, tím menší a menší území pro Ukrajinu zůstane. Trump pochopil, že pokud se má USA dostat k nerostnému bohatství Ukrajiny, musí boje co nejdřív skončit, protože pokud Rusko obsadí ta území se zdroji, bude to mít USA mnohem těžší.
Je to asi ta nejúčinnější páka na Trumpa. V USA vládne zbrojní, finanční a farmaceutický průmysl a pokud se přiškrtí kohoutky toku dolarů do těchto odvětví, bude to USA pořádně bolet a Trump bude donucen přehodnotit vztahy se zeměmi EU a dalšího světa. Na druhou stranu - pokud budou do americké zadnice lozit takové země, jako je ta naše, může být USA v čele s Trumpem naprosto v pohodě. Možnost, že bychom byť jen vystrčili drápek je téměř nulová. Naše zaprodanost je excelentní a ze strany USA velice dobře podchycená a finančně zajištěná.
Američané to mají dobře vymyšlené: napřed to vyhodí do vzduchu ( teda spíš do vody ), protože to financovali Němci a tudíž by z toho dolárky nepadaly a pak by to chtěli koupit, aby vybírali poplatky za provoz. Takže Němci by měli opět ruský plyn, ale s pořádnou vysokohorskou americkou přirážkou. USA jsou zdaleka největší gauneři a v tom se jim nevyrovná ani Kim ze Severní Koreje.
Bylo by s obdivem, kdyby za takový stát, kterého hlavní představitelé hlavně lžou a jde jim viditelně jen o vlastní koryta, chtěl někdo bojovat, natož s dost velkou pravděpodobností zemřít. Navíc toto není naše válka - to spolu bojují USA a Rusko a bohužel si k tomu USA vybraly jako prostředníka Ukrajinu. A plést se mezi dvě světové vojenské velmoci je čiré zoufalství a totální naivita. Z takového stavu můžeme mít jen a pouze problémy a ztráty ve všech oblastech.
A kterou zemi by lidé měli bránit ? Tu, kterou jsme rozprodali cizincům ? Tu, kterou i sám premiér a prezident nepodporují a raději se zajímají o blahobyt Německa a USA ? V životě by mně nenapadlo hodit po údajném nepříteli ani kámen, natož pak proti někomu bojovat. Jen naivní blázen by riskoval život kvůli cílům našich válkychtivých politiků.
Němci pochopili, Portugalci pochopili, Kanaďané pochopili, ... čím dál víc zemí pochybuje nad tím, jestli F-35 pořídit. Jednak zbraňový vývoj jde jinou cestou a za druhé Čína a Rusko také nespí a vyvíjejí nové stroje podle posledních požadavků. Snad naše vláda ( ta další ) pochopí, že takto utracené miliardy vůbec nejsou účelně vynaložené investice.
F-35 jsou pro naši zemi naprosto zbytečné. Vzhledem k naší rozloze a počtu obyvatel jsou nadzvukové stíhačky zbytečným a nevyužitým přepychem. Boje na Ukrajině jasně ukázaly, že výzbroj se přesouvá k bezpilotním a dálkově řízeným zbraním. Pro nás jsou důležité obranné systémy a slušná PVO. Za pár let budou F-35 naprosto překonané a moderní čínské radary takové stroje budou identifikovat velice snadno. Vývoj PVO je mnohem rychlejší, než vývoj letadel a brzo se ukáže, že si proti dobře vybavenému protivníkovi nikdo nedovolí tak drahý stroj nabídnout k sestřelení.
Znamená to kapitulaci Ukrajiny a to je jedině správné. Ukrajina si měla rozmyslet přistoupit na provokaci USA ohledně vstupu do NATO. Tak dlouho Rusové ustupovali s rozpínáním NATO, až se ucho utrhlo. Jiné řešení by znamenalo přímé ohrožení bezpečnosti Ruska a to Putin nedovolí. Západ si může sankcionovat jak chce - Rusku to neublíží tolik, jako samotnému západu. Navíc na to Ukrajina ještě doplatí tím, že USA budou drancovat její nerostné bohatství a stane se, tak jako my, otroky západu.
Je to jednoznačně rozumné řešení. Nemusí to být zrovna tento systém, ale cokoli, co zvýší obranyschopnost proti letícím útočným prostředkům - a je jedno, jestli jsou to rakety, dělostřelecké granáty a nebo drony. Tyto systémy nepotřebují velká letiště, jsou mobilní a hlavně mnohem méně zranitelné, než stíhačky.
Fiala je naprostý idealista ohledně zbrojení. I dítě si dokáže spočítat, že 24 stíhaček je oproti tisícovce mnohem lépe vybavených a sehraných stíhaček naprostá hloupost, prodlužující nějaký "boj" jen o pár hodin. Naše logistika a vybavení nikdy nedosáhnou ani pár procent některé světové velmoci, která by nás chtěla obsadit ( i když proč by to vlastně dělala ). Naše letectvo včetně protivzdušné obrany by bylo s velkou pravděpodobností zničeno ( spolu s tím jedním letištěm ) ještě na zemi a stejně tak jakékoli další vojenské objekty a zařízení. Kdyby ty miliardy byly investovány do stavby a vybavení nemocnic, velmi by to prospělo v případě nějakého konfliktu a hlavně i v době míru. Tak budeme mít naprosto zbytečně předražené krámy, které ani nikdy nevyužijeme a po pár letech půjdou do šrotu, protože zrovna teď boje na Ukrajině ukázaly naprosto odlišný zbraňový vývoj, než s jakým jsme do této doby počítali.
Ono ten záměr vyslat "mírové" jednotky na Ukrajinu je přímou podporou Ruska, protože je tím jasně řečeno, že pokud bude příměří, Ukrajinu obsadí "mírové" jednotky a už budou trvale na Ukrajině a Rusům to podstatně sníží jejich představy o příštím trvalém uspořádání a jenom by to prospělo pro doplnění ukrajinské výzbroje a časem k další eskalaci konfliktu. Naštěstí to vypadá, že Ukrajina už mele z posledního a dlouho to nebude trvat a bude skutečný mír i bez těch cizích jednotek.
K čemu nám bude dobře vyzbrojená armáda ? Špatně vyzbrojená armáda ( nebo žádná ) znamená obsazení našeho území do dvou dnů, špičkově vyzbrojená armáda pak do tří dnů. Pokud by nás napadla nějaká jaderná velmoc ( nejspíš USA, jak má choutky na Panamu, Grónsko a Kanadu ), tak není naprosto žádná šance se jakkoli ubránit. Jejich technologie a logistika jsou na takové úrovni, co si malé státy vůbec nemohou dovolit ( ani tak velké, jako je třeba Polsko nebo Ukrajina ). K obraně proti silnému protivníkovi nám nepomůže vůbec nic, jen bude víc mrtvých a cizí armádu to zdrží o den, maximálně dva dny.
USA jasně dokazují, že o nějaký mír vůbec nejde. Do Ukrajiny vložily velké finance s tím, že Ukrajina zvítězí a k tomu nerostnému bohatství se USA dostane bez větších problémů. Jenže tato "investice" se USA moc nevyplatila, protože Rusko vítězí na celé čáře a tak USA spěchá s podpisem dohody o nerostném bohatství, aby aspoň něco z toho zbylo. USA by si za svou zradu zasloužily, aby Ukrajina se spojila s Ruskem a jasně USA ukázala, že si takto nepředstavuje "spolupráci" s USA.
USA jsou stále spojenci ... jen do první zrady, jak to teď jasně ukázali Ukrajině. Napřed ji do toho všeho namočily a nakonec se zeptaly, proč vlastně Ukrajina s Ruskem bojovala. Není podlejší a zákeřnější "spojenec", než USA. A je hodně důležité, abychom pořádně přidali na zbrojení. Když nebudeme mít armádu, budeme obsazeni za dva dny. Pokud budeme mít perfektně vyzbrojenou armádu, budeme obsazeni za tři dny. Jen s větším podílem mrtvých.
5
Sledujících
0
Sleduje
5
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
V článku se píše hlavně o důvěře k doktorovi ... jenže co když je ten doktor ( nebo doktorka ) naprostý diletant a diplom dostal jen s přispěním pořádných úplatků ? Jsou doktoři kterým bych se obloukem vyhnul a v případě nutnosti ošetření bych raději volil veterináře. Prostě není doktor jako doktor a mnozí z nich by raději vůbec neměli léčit a věnovat se něčemu jinému, protože jejich snahou o léčbu bývá často prudké zhoršení zdravotního stavu.