Ulice je verejnym prostorem a nemela by slouzit k tomu, aby na ni byla odstavena temer trvale mnoha auta. Jsou auta, ktera lide pouziji treba jednou dvakrat do tydne a presto stoji na ulici, misto toho, aby se majitel postaral o to, aby mel kde stat. Omezeni na noc je v podstate spravne, nenabourava to dopravni obsluznost oblasti. Ale myslim, ze by melo spise platit na auta ciste podle velikosti. Parkovaci mista jsou nejak velikostne dana a melo by se vyzadovat, aby jedno auto zabiralo jedno parkovaci misto.
Soucasne podotykam, ze jsem zastancem zpoplatneni parkovani pres noc, pres den by melo byt parkovani na prvni hodinu ci dve zdarma. Ulice je od toho, aby lidem slouzila a mohli na ni zastavit a neco vyridit. Nema ale slouzit jako hlavni sidlo plechoveho milacka. Poplatek za dlouhodobe stani nema byt formou nejako parkovaci karty, tedy pomoci nejakych zon, ale ma platit pro kazdeho stejne, i pro toho, kdo nahodne prijede. Kazdy by mel mit moznost v ulici zastavit a pokud tam stoji dlouho, mel by platit. Platby by z pocatku nemely byt vysoke, ale mely by se postupne zvysovat, aby si lidi to parkovani zacali sami resit.
Ono je to těžké, chodilo taky hodně provokatérů a ten notář nějakého provokatéra mohl vcelku logicky očekávat. Pro gestapo se zcela jistě jednalo o známý fakt, že jeho syn je minimálně nezvěstný. Kdyby si před útěkem syn s otcem domluvili nějaké "heslo" apd., tak to mohl nějak notář ověřit. Jako notář o takových případech jistě věděl a že jich bylo..
Možná přidat nějaké souvislosti, než z někoho dělat gaunera.
Vyse dane z nemovitosti nesmi odrazet hodnotu nemovitosti - mysleno budovy, ale hodnotu pozemku, jeho napojitelnost na inzenyrske site a dostupnost sluzeb. To je vec, ktera je jakoby "statem" poskytovana a to je vec, ktera muze byt nejak danena. Danit lidem to, ze si dum opravili a ze do nej investovali svoje penize, svuj cas a praci je nemoralni.
Jezdit/litat se ma tam, kam to jde. Do USA je to dnes riziko - date penize minimalne za letenku a nic z toho. Rozhodne nepojedu nekam, kde musim dokazovat, kde budu celou dobu pobytu a uz vubec nepojedu nekam, kde se ke me budou chovat takto. Nevpustit do zeme, na to ma zeme pravo, ale potupne zachazeni? Zavirani do nejakych cel s pochybnymi individui a to jen proto, ze se nekomu chce? To je za hranici akceptovatelnosti.
Tyhle stary ratejny neodpovidaji vubec tomu, co je dnes potreba. O bydleni na nadrazi nikdo nestoji a ani hotelovy pokoj s vyhledem na zeleznici bezne nezaujme. Lidi chteji mit nadrazi blizko, ale nikdo u nej bydlet nechce.
Tady zjevne prvni a druhe patro slouzilo jako bydleni pro zamestnance, jenze tolik zamestnancu to nadrazi dnes jiz jiste nema. Prodavat to nechteji, protoze by si akorat zkomplikovali reseni nejakeho nadrazi v budoucnu, opravovat to znamena, ze to budou za dalsich 20-30 let opravovat znovu a vyuziti proto neni. Tohle nevic vypada spise jako slatanina uz od pohledu. Odhaduji, ze puvodni budova byla prizemni nebo jednopatrova a z teto doby pochazi v cele stity po stranach.
U nas mame take nadrazi - stare, ale radeji bych byl, kdybychom meli moderni zastavku, ktera by byla bezparierova a kdyby pak vlak jezdil kazdou hodinu, misto dnesnich dvou.
Válka není spravedlivá a to je fakt, který by měli Evropští lídři konečně přijmout. Je krásné bojovat za pravdu - dokud je to od stolu a umírají jiní. Chápu, že pro rodiny těch, kteří tam umřeli při obraně bude těžké přijmout fakt, že útočník přecijen něčeho dosáhl, ale taky by si měli položit otázku, zda chtějí, aby tam umřel někdo další z jejich rodiny.
Ukrajina byla v rozvratu od 90 let a toho využili Rusové. Zkrátka vlítli do země, která nebyla nijak připravena. Zelenskému budiž ke cti, že zmobilizoval lidi a ubránili nemalou část země. Dosáhnul tak značného překvapení pro nepřítele. Dnes už jde ale jen o táhlý boj, kde zkrátka pomalu ale jistě má na vrch ten, kdo má více lidí - technicky jsou na tom obdobně.
Asi by si měli Ukrajinci uspořádat referendum, zda chtějí ve válce pokračovat a Rus by jim na to mohl poskytnout dočasné příměří.
Pokud jde o finanční stránku věci o které mluví Trump, on má možná pravdu. Ono je rozdíl v tom, kolik toho USA UA darovala, prodala a za kolik a kolik je stála nějaká další podpora a co v těchto číslech je a není. Kolik je stojí třeba nahrazení Jawelinů, které UA dala/prodala atp.
Základním problémem obecních voleb je princip voleb. Kdyby mohla existovat jedna listina, kde by byli ti, co chteji kandidovat abecedne serazeni a kdo dostane nejvice hlasu, byl by v zastupitelstvu, tak by nebyl problem. To same i pro post starosty zvlast.
Bohuzel system voleb u nas je naprosto idiotsky, pokud chcete kandidovat, musite chte nechte naplnit kandidatku i lidmi, kteri zvoleni byt ani nechteji a to jen proto, aby po prepoctu hlasu mel ten, kdo chce uspet vubec sanci.
Pri stavajici "matematice" prepoctu totiz plati, ze pokud budete na kandidatce sami a budete mit klidne suverene nejvice hlasu ze vsech - stejne se nikam nedostanete. Vule obcanu je nasimi volbami doopravdy hrube poslapavana.
Obce by mely mit pravo si vybrat, jaky system voleb chteji.
Jsou pozemky oplotitelne a neoplotitelne. Louky a lesy jsou ze zakona neoplotitelne a musi byt verejnosti pristupne.
Obory jako takove slouzily pro potechu slechty a snazsi lov. Dnes, kdyz si hrajeme na demokracii, tak bychom si meli hrat se vsim vsudy. Obora je dnes jen a pouze takovy otevreny teletnik, ktery tady nema mit sve misto.
Obory by mely byt zruseny a to vsechny.
V Rakousku jsou palubni kamery zakazane - tedy zakonem zakazi, aby mel ridic dukazni material a pak mu u soudu reknou, ze je jeho chyba, ze ho nema. To by me zajimalo, co by delali, kdyby precijen zaznam mel...
Na druhou stranu chapu i policii. Lide cumi a svym chovanim vytvareji druhotne nebezpecne situace. Co se realne delo na miste nelze podle clanku posoudit.
Mnohe je pravda, ale bohuzel ceny odpovidaji tomu, ze je proste velka spousta "hloupych" kupujicich. Jen u te nemovitosti, kdy by hrozilo, ze bude tahat hadici pres obyvak bych se na to dival jinak. Jde o technikalii, ktera je samozrejme resitelna i jinak a stavajici fakt bych pouzil spise jako argument ke snizeni ceny. Trubka pak muze byt stabilni a stabilne instalovane cerpadlo. Vyska kuchynske linky - proboha, vzdyt je to jen nabytek.
Nechce-li se jim budovat novy most, necht tedy udelaji nasep. Ctyri mosty byly jednou schvalene a tak to ma platit. Je jednoznacne chybou CD, ze maji most tak v bidnem stavu, meli se o nej radne starat. Vsadim se, ze tam nechali nekde zatekat 20 let vodu a ted, svete div se, ono to pada.
Za me tedy reseni jednoduche, bud hned novy most a nebo zasypat a dodrzet tak podminky puvodniho schvaleni, tedy dostupnost ctyrmi plnohodnotnymi cestami.
Pokud budou chtit most nejakou dobu stavet a tedy je znacne omezi na moznosti spojeni s okolim, meli by jako nahradu zridit obcanum nejaky dalsi prostup, kde se jim to hodi.
Pakliže je úmrtnost dospělých jedinců pouhých 5 % a u telat 100 %, pak by jako řešení mělo plně postačovat, aby telata byla utracena - nedává smysl, aby se trápila. Pokud jde o dospělé jedince, mělo by se určit "centrum" - neboli nějaké centrum nemoci a do toho místa svážet dospělé jedince z chovů na dosavadním okraji, aby vznikla co největší mezera mezi zdravými stády a stády prokazatelně nakaženými. Zkrátka je přemístit do karantény.
Lidi taky nestřílíme i když jsou nemocní nebo po vážném úrazu.
Neuvěřitelné. On zastřelí člověka, který na něj nijak neútočí - možná chytal ryby, spíš tam jenom seděl... a polehčující okolností pro vraha je, že dotyčný neměl rybářský lístek! To nám jako pan soudce chce říct, že se nikdo z nás nesmí volně pohybovat v přírodě a když už, tak asi musíme blikat a když nám dojdou baterky, tak nás mohou myslivci beztrestně zastřelit?
Mám takový pocit, že nezávislost soudů přesahuje svoje meze a pokud ani na tohle soud vyšší instance nebude reagovat tak, že krom toho, že to smete ze stolu rovnou také nezbaví taláru onoho soudce, měli bychom se probudit a začít s tímto neutěšeným stavem justice něco dělat.
To, že myslivci jsou tou největší škodnou, to už pomalu dochází čím dál tím více lidem. Jsou to oni, kde zapřičiňují nerovnováhu v přírodě, svými posedy nutí zvěř jít se pást do lesů místo toho, aby se napásla na lukách, na Slovensku svými dokonce nezákonými újedišti učí medvědy nebát se lidí ani lidských obydlí a pak je za to střílejí. Kdy už konečně najde někdo tu politickou sílu a odvahu a tyto spolky konečně rozpustí?
Pokud jde o kompaktni proud a nebo nějakou mlhu, tak rozhodně nejde o to samé. Mlha slouží primárně k ochlazování okolí - rsp. nepouštění horka k okolí. Vodní mlha se promění v páru a vypaří se, tím odebere tu tepelnou energii a rozhodně se nesmíchá s hořící látkou, protože na ni ani nedopadne. To bylo tak jediné, co mělo taky smysl dělat.
To, že se do podloží benzen dostane, to je jasné hned od začátku. Po dohoření mělo okamžitě dojít k odtěžení.
Pokud tam ale nalili vodu kompaktními proudy, pak ten zásak byl pochopitelně mnohem rozsáhlejší a už se nebavíme o tom, že se odtěží "jen" nějaké tisíce kubíků zeminy (včetně trati samotné).
Dle mého pohledu na věc se zkrátka mohlo, ale třeba nemuselo chladit okolí mlhou, hlavně ale měly být už pripravené bagry a okamžitě po dohoření začít rychle těžit a odvážet na připravené místo. Naředit to vodou byla v každém případě chyba.
V každém případě je ale na zamyšlení jedno a tím je, zda mělo být tolik cisteren na cestě pohromadě. Něco jiného je to někde v areálu, které se staví na prověřených podložích, ale cestu prověřovat nikdo nemá šanci. Tolik cisteren pohromadě zkrátka být nemělo a nebo měly být aspoň odděleny prázdnými vagóny.
Trestat nekoho za kyticky v 21 stoleti.... . Nikdy jsem to ani nevyzkousel, ale je to trapne. Kdo to chce, si cestu najde a misto mariany propadne treba alkoholu.
Zasah samotny je taky vic nez trapas, staci normalne zazvonit a zajit to slusne zkontrolovat. Hned delat z kdejakyho potencialniho "zahradnika" lumpa, co bude na vsechny strilet je taky dost mimo. Uplne by stacilo, aby ta zasahovka pockala nekde "venku".
Uvedeni do puvodniho stavu ma byt automaticke, tim se neni treba chlubit. A pro majitele to ma byt naprosto bez starosti. A nez mu radne dvere a okna spravi, maji to osobne hlidat. Pokud bude v dome do doby opravy zima - pac tahne, tak jim maji zaplatit adekvatni bydleni. A opet bez reci a bez toho, aniz by ti chudaci museli neco delat, vyplnovat a nekde litat.
Vím, že se to nemá, ale můžeme se poučit z Ruska. Tam Putin střídání času zrušil a zavedl letní. Výsledkem bylo, že celou zimu musely děti vstávat zbytečně brzo, chodily za tmy do školy a za tmy se i vracely. Výsledkem byla velká únava dětí a dalších a tak po asi třech letech zavedli čas zimní, který je mimochodem ten originální. Navzdory aktuální politické situaci musím konstatovat, že tato zkušenost je validní i u nás a tak volba zimního (původního) času je ta správná.
Absolutně nechápu problém, vůbec nechápu, proč s tím chce někdo něco dělat a ještě k tomu za to platit? Vždyť to zkrátka stačí nechat ležet. Stačí najít nějaké místo někde bokem, kam se dostane autem jen ten, kdo má klíče od závory a tam to zkrátka jen sypat a sypat. Přírodě to nevadí, spíš naopak. Bude v tom život.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Super a jak byl potrestan soudce, ktery prakticky vubec nectil nase zakony? To mu z vrchu rekli jen tytyty a jede se dal?