I kdyby rus obsadil Ukrajinu a dosadilo tam loutkovou vládu, tak to území neudrží. Nenávist Ukrajinců vydrží na generace.
Co by Rusku přinesla konvenční válka s mnohem silnějším soupeřem? Je to naprosto mimo realitu. Rusko za 3 roky nedobylo 30 km vzdálený Charkov. Evropské země NATO mají 2,5 násobek výdajů na zbrojení než Rusko ve válečné ekonomice, kde dává dočasně 30 procent rozpočtu. V době před konfliktem na Ukrajině byly výdaje Ruska menší než výdaje Francie.
Chápu, že takto straší generálové, je to jejich práce, nechápu však politiky, navýšení výdajů na zbrojení je na dluh, který nikdy nesplatíme a dělá nám problém splácet jenom úroky.
Představa, že sem přijede rus s tanky přes Karpaty je naprosto scestná. Pokud bychom se měli něčeho bát, tak možná nějakých hypersonických raket na hráze přehrad, rafinerie, elektrárny. Protiraketová ochrana proti takovým raketám je právě to, co nyní nemáme. Leopardy a Pandury jsou v dnešní době dronů a bezpilotních letadel hodně drahé železné rakve.
Tohle strašení, že nás Rusko napadne je naprosto nesmyslné. I kdyby Rusko obsadilo Ukrajinu a dosadilo tam loutkový režim, tak to není schopno udržet. Ta nenávist za rozpoutání této války tam bude po generace. Reálně by mohl udržet ta území, která má teď pod kontrolou a kde je většina pro rusky mluvících obyvatel.
Správná cesta je efektivní utrácení nikoliv zvyšování výdajů na zbrojení. I v současné době, kdy přešlo Rusko na válečnou výrobu má Evropa vyšší výdaje než Rusko.
K čemu nám jsou tanky, obrněná vozidla?
Pokud by nás chtěl Rus napadnout, tak sem pošle rakety. Chybí nám protiraketová obrana. V dnešní válce raket, dronů a bezpilotních letadel je koupě tanku za půl miliardy nebo letadla za 5 miliard jen zástěrkou, aby jsme deklarovaly, že dodržujeme výdaje 2% z HDP.
To, že mají USA vysoké výdaje na obranu je dané tím, že má 860 vojenských základen v celém světě. To je však z různých důvodů zájem Spojených států, tedy nikoliv Evropy. Myslím, že proto byly stanoveny v přístupových smlouvách 2 procenta z HDP. Pět procent je nesmysl. I v současné době má Evropa vojenské výdaje stejné jako Rusko, které má nyní válečnou ekonomiku a jede nadoraz.
Jiná věc je ta, jak jsou tyto prostředky využity. Je otázkou, proč např. v ČR potřebujeme značně předražené F35 a Leopardy.
Podle zkušeností války na Ukrajině je vidět, že je to válka raket a dronů. Můj laický pohled je, že potřebujeme silnou protileteckou obranu.
Komunisty jsem rád neměl, ale jedno se musí nechat, že dokázali z veřejných zdrojů bez dluhů postavit od roku 1970 do roku 1989 1,5 miliónů nájemních bytů, tj. ročně ca. 80 tisíc bytů, ve kterých dnes bydlí 40 % populace. Přesto to nestačilo, na byty byly pořadníky.
Dnes chce Ministerstvo pro místní rozvoj podpořit výstavbu 4,5 tisíce bytů za tři roky tj. 1,5 tisíce za rok a ani tak na to zatím nedostalo peníze.
Nevím tedy, co tím článkem chtěl autor říci.
Není to jen o Senátu, je to o dalších desítkách zbytečných institucí. Nově vznikající úřady jsou dnes nově agentury. Jakmile jednou vznikne, tak pořád v čase bobtná. Jejich pracovníci si vymýšlejí práci, aby obhájili svoji důležitost. Příkladem může být úřad ombudsmana nebo NUKIB, těm narostl rozpočet na trojnásobek za dobu jejich existence.
Babiš takhle vyvádí, když Fiala lživě napadá Agrofert. Nejdřív to bylo máslo, kde má Agrofert 10 procent spotřeby, tedy je jasné, že cenu nemůže ovlivnit. Pak jej napadá, že mají v pekárnách malé mzdy. Obě pekárny mají v porovnání s ostatními pekárnami na trhu nadprůměrné mzdy. Penam 40 tisíc, United Bakeries 36 tisíc. Myslím, že by premiér, pokud již napadá největší českou soukromou firmu, tak by si měl nejdříve zjistit fakta.
Chápu, že jej rozčiluje, že všechna možná opatření proti Agrofertu nefungují a Agrofert prosperuje a dále expanduje.
Je naprosto nepředstavitelné, že by se takto např. vyjadřoval Makron o Citroenu nebo Scholz o Siemensu.
Celoroční jízdenka ČD 1+2 třída 39900,-Kč,
pražská lítačka 3650,-Kč/rok.
Náhrada na cestování pro poslance: pražští poslanci 456 tisíc ročně, poslanci nad 250 km 684 tisíc ročně!!! A to berou i ti, kteří mají k dispozici služební auto.
Mají plné pusy toho, že sociální dávky mají být adresné a sami rozhazují peníze daňových poplatníků vrtulníkem. Pokud nebudou zreálněny veškeré náhrady, tak by měla být jakákoliv debata o zvyšování jejich platů bezpředmětná.
Taková to srovnání nemají smysl. Je to stejné, jako kdyby se porovnával rok 1955 s rokem 1989. Je to velký časový úsek a obrovský pokrok ve všech oblastech života. Proto se nedá porovnávat ani kvalita bydlení.
Co se ale porovnávat dá je počet postavených nájemních bytů. Ministerstvo pro místní rozvoj považuje plánovanou výstavbu 4,5 tisíce bytů za 3 roky za mohutnou a žebrá ministra financí o 7 miliard. To vychází 15 bytů na jeden okres a rok. To jako fakt je mohutná výstavba? V jednom standardním paneláku o dvou vchodech je 56 bytů. Ještě štěstí, že se nepotvrdila plánovaná životnost panelových domů 60 let.
Komunisty jsem rád neměl, ale kdyby se takhle stavělo tenkrát, tak kde by dnes bydlelo
40 procent obyvatel?
Pokud nechceme všechny potraviny dovážet, tak musíme dávat dotace těm, kteří dělají produkci. A to jsou ti agrobaroni. Žádný miliardář nebude dotovat zemědělství z jiných činností.
Poměr dotací k tržbám je u zemědělských podniků Agrofertu 15 procent, průměr všech zemědělských podniků je 22 procent.
Redistribucí přímých plateb dosáhla tahle vláda toho, že střední produkční podniky krachují a kupuje je Agrofert. Ten vlastní celou výrobní vertikálu, která mu umožňuje efektivně hospodařit. Jen v loňském roce investoval do zemědělských podniků 3 miliardy korun. Je potřeba si uvědomit, že Agrofert hospodaří většinou na pronajaté půdě. Pachtovné, které zaplatí za půdu je podstatně vyšší než obdržené dotace v tzv. přímých platbách.
Za posledních 10 let investoval celý holding přes 100 miliard korun, z toho byly dotace pouhé 3 miliardy. Agrofert investuje do modernizace výroby, ekologických projektů, do projektů snižování energetické náročnosti, tedy do oblastí, které jsou evropskou i státní politikou podporovány. Hloupý kdo dává, hloupější kdo nebere. Bohužel je české specifikum, že velká špičková firma, jeden z největších zaměstnavatelů, třetí největší exportér je vládou trvale dehonestována a média včetně těch veřejnoprávních nejsou schopny objektivně informovat.
Není pravda, že důchodová reforma nezasáhne nynější důchodce. Sníží se valorizace. Jedna třetina místo dosud jedné poloviny růstu reálných mezd. Budou se tedy rozevírat nůžky mezi průměrnou mzdou a průměrným důchodem, respektive bude klesat procentuální podíl průměrného důchodu k průměrné mzdě. To neříkám, že bych si stěžoval, jen konstatuji fakta.
Firma napíše do žádosti o dotaci, že linka je inovační, hodnotitelé přiklepnou dotaci 100 milionů.
Ne, tak to opravdu nefunguje. Dva nezávislí hodnotitelé prověřují, zda projekt odpovídá pravidlům pro přidělení dotace a hodnotí jej body od 0 do 100. Pokud jej oba ohodnotí na více než 50 bodů, tak je reálná šance, že výběrová komise dotaci schválí.
O tom, zda dotaci má Agrofert vrátit musí rozhodnout pravomocně soud. Nějaké zastavování majetku policií nemá žádnou právní relevanci.
Takových článků už vyšlo na Seznamu stovky, od Čapího hnízda až po Bečvu a všechno zatím vyšlo do ztracena. Pokud by Babiš nebyl v politice, tak by si toho nikdo ani nevšimnul.
Agrofert hodně využívá dotací na ekologické projekty, na snížení energetické náročnosti, na modernizaci technologie. Dotace mu pokrývá pouze malou část investice. Agrofert investoval během posledních 10 let ca 100 miliard, z toho byly dotace 3,5 miliardy. Zbytek jsou reinvestice a půjčky u bank. Poměr dotace k produkci u zemědělských podniků je u Agrofertu 15 procent, průměr u všech ostatních podniků v ČR je 22 procent. To jsou fakta.
Zemědělství ani potravinářství nejsou moc lukrativní obory. Pro Agrofert jsou podstatně přínosnější chemické podniky. Buďme rádi, že je do toho Agrofert jako jeden z mála ještě investuje.
Opravdu není normální, aby velká a úspěšná firma byla neustále mediálně dehonestována, jenom kvůli tomu, že její bývalý majitel je politik. Připomínám, že Agrofert je třetí největší exportér v ČR a každoročně se umísťuje v první desítce TOP firem v ČR.
Ty dokumenty jsou krásně evidované, ale chybí tam to podstatné a to jsou podpisy Babiše.
Nadporučík Šuman, který měl Babiše řídit u soudu včetně dalších dvou pracovníků STB u soudů pod přísahou vypověděl, že všechny dokumenty byly vyhotoveny bez vědomí Babiše.
Právní zástupce Ústavu paměti národa nebyl schopen u soudů všech instancí přesvědčit soudy, že tomu bylo jinak.
Smír tedy považuji za pragmatické řešení Ministerstva vnitra s ohledem na možné vysoké odškodnění, tak že strany Babiše s ohledem na možnou změnu lustračního zákona před volbami, kterou již avizoval Vít Rakušan a další dlouhé roky opakujících se soudů všech instancí.
Ať už Babiš byl nebo nebyl vědomým spolupracovníkem STB, jedno je jisté. Kdyby nebyl v politice, tak by ten proces netrval 12 let a Ústavní soud by brzy po vynesení verdiktu Nejvyššího soudu nezměnil do té doby používanou judikaturu ve smyslu žalované strany.
Čtyři měsíce marně sháním pokrývače na malou opravu střechy. Nezbývá mě nic jiného, než se přivázat za komín a udělat si to sám.
V roce 2022 ukončilo v ČR obor pokrývač 29 učňů. Na druhé straně máme na šesti vysokých školách katedru politologie. Podle mého odhadu ukončuje studium ca 300 politologů ročně. Co tito lidé dělají ?
Myslím, že by se měli posílit učňovské obory a odborné střední školy technického zaměření nikoliv školy, kde se učí všechno a jejich absolventi v 19 letech vědí jen to, kterou vysokou školu chtějí studovat.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
50 tisíc bytů za 20 miliard, to je být za 400 tisíc. To jako fakt? Za to se nedá postavit ani garáž.