Učila jsem přes 20 let na víceletém gymnáziu a úplně vidím děti, jak se po této větě pochechtávají, začínají si špitat a řešit dvojsmyslnost, protože právě v tomto věku pro ně začíná být sexualita velice zajímavá, zajímavější než psaní i-y. Určitě obsah věty vnímají, nejsou to nemyslící tvorové. Dodnes si pamatuju, jak naše dítě někdy v sekundě začalo nesnášet učitele, který jim na suplování přinesl Kámasútru, a vydrželo mu to až do maturity. Každé dítě je jiné a danou problematiku vnímá jinak, někdo ji chce řešit v soukromí, někomu širší obecenstvo nevadí. Kolega to těžce neodhadl, sám neměl děti, takže ani nechápal, proč jsme mu to vytýkaly-3 z nás měly v té třídě svoje děti.
Ano , je to zrůdné, hlavně to, že šlo o děti politicky nepohodlných rodičů, ale podobné praktiky byly v sirotčincích v Anglii 50.60let běžné /Zavolejte porodní sesřičky/ a nedávno byl na Seznamu zveřejněn článek o převýchovném ústavu USA umístěném na našem území a odhaleném až v 90.letech. I tam byly obdobné praktiky, takže je otázka, nakolik ty praktiky souvisí s politickým režimem a nakolik s výchovnými metodami té které doby. Opakuji, že je neomluvitelné, že šlo o děti politicky "nevhodných" lidí, ale metody byly zřejmě podobné v celé řadě těchto zařízení v různých zemích.
Měla jsem tenkrát malé dcery a dost mi vadilo, že fotka nahé ženy byla "na každém rohu", takřka v každé reklamě sexuální narážka. Nejsem proti , ale čeho je moc, toho je příliš. Puberťáci to samozřejmě hltali, možná nejen oni, ale na druhou stranu mám pocit, že právě ta snadná dostupnost je jedním z důvodů, proč mladí s reálným sexem otálejí, prostě zmizelo kouzlo tajemného. Je to můj osobní názor, celý život jsem s puberťáky pracovala, takže je znám dost dobře.
Ono jde spíš o to, co si za to člověk koupí. Někdy v 90.letech nám hospodářka školy řekla, že si vyděláme kolem 7000,- Kč místo 3000-3 500,-Kč a já jsem jen tak bezmyšlenkovitě poznamenala, že doufám, že si za to koupíme aspoň tolik jako za ty 3000,-. Nekoupili, přišla krize za ministra Kalouska a dostali jsme se do situace, kdy jsme jako učitelé , absolventi VŠ zhruba s patnáctiletou praxí, pobírali někdy před Vánocemi valorizační příspěvek v případě, že jsme nedosáhli na určitou sumu. Už se nepamatuju , kolik to bylo, ale nikdy nezapomenu na ten pocit hanby, že musím na úřad práce pro příspěvek stejně jako nepřizpůsobiví. Příspěvek byly 2000,- a tenkrát to bylo dost peněz, takže myšlenka, že se na to "vykašleme" nebyla rozumná.
A není to také tím, že klukům chybí mužské vzory? 50% manželství se rozvádí a děti často zůstávají převážně s matkami, které se na své děti , často právě kluky, až nezdravě upínají. Od školky přes školu jsou kluci hlavně mezi ženami, takže mužský model chování není. A změnily se i ženy, i ty často čekají nereálné partnery, protože i jim často chybí mužský vzor.
Dřív to bylo běžné a bylo to kritizováno, vysmíváno. Ale stále platí to, co jsme slýchali už v dávném mládí. Když je něco zdarma, lidé si toho neváží a zneužívají toho a ničí to- učebnice, zmíněný toal.papír, vybavení tříd, čekáren.....Stejně to dopadne s hygienickými potřebami zdarma. To holt bylo , je a bude. Ale nedej bože, aby se např.školy vrátily ke zmíněnému nošení si toal. papíru, to by byla bouře nevole. I na naší škole se podobné záležitosti musely řešit, kupovaly se nové zamykatelné zásobníky na WC, studenti museli na konci roku zbavit lavice žvýkaček, popř.obrousit čmáranice apod., ale kdo chtěl, cestu k likvidaci si našel.
2
Sledujících
1
Sleduje
2
Sledujících
1
Sleduje
Konečně podle mého názoru objektivní zhodnocení situace/problému. Myslím, že přesně o to většině diskutujících šlo-o oboustrannou toleranci.