Výhoda demokracie spočívá v tom, že čas od času občané mohou ve volbách vyhodnotit práci politiků a to buď jejich znovuzvolením nebo volbou opozice.Články podporovatelů koalice nebo opozice z řad našich novinářů na volbu německých občanů nemají žádný vliv.Naštěstí.

Soudci by se měli alespoň trochu sjednotit v hodnocení podobných situací.Na jedné straně opilec jedoucí na elektromopedu po silnici je v pořádku a prý nemůže nikoho ohrozit (nedávný případ zveřejněný na Seznamu) a na straně druhé správné rozhodnutí v tomto případu.V prvním případě sice nedošlo ke srážce, ale je zřejmé, že když může být někdo zraněn při srážce s koloběžkou, pak podobná srážka s mopedem může mít minimálně stejné následky.

Pokud soudce prokazatelně bil manželku, pak bez ohledu na výsledek soudního líčení evidentně porušil mravní kodex v několika bodech a už jen to by mělo znamenat jeho odvolání.Jinak ten kodex má cenu použitého toaletního papíru.

To je těžké.Kdyby tam premiér nebo prezident nedorazil, tak by se zase psalo, že mají velkopanské manýry a zajímá je jen Praha a Brno.Tak se holt jeli podívat na budějovickou pouť s prasátky a traktory.

Tak se holt zase liberální politici vezmou za ruce a budou plkat, jak to společně zvládnou a zakážou nošení rybiček.Policie dál bude chránit islámské demonstrace za zavedení chalifátu a zasahovat proti lidem, kteří jak politiky tak nájezdníky platí ze svých daní a pak se diví, že v zemích, kde už mají Syřanů, Afgánců a různých afričanů plné zuby, zvítězí AfD.Kdyby to bylo dnes, tak je pozdě.

Nevím v jaké mezi jakými lidmi se autor článku pohybuje, ale já třeba neznám ve svém okolí nikoho, komu by připadalo divné, že řidič nepije alkohol.Možná by se piráti měli před tím, než začnou lidi vychovávat, porozhlédnout, jak se chovají jejich zhulení poslanci a zjistit si, kdo v téhle republice nejvíc chlastá.Třeba by zjistili, že vidět střízlivého Ukrajince je časté jako setkání s Marťanem a hned vedle nich lejou jako prokoplí bezdomovci.A zrovna na tyto exoty jsou veškeré zákony krátké.

Nechci hájit rozhodnutí gen.Svobody, ale i kdyby podal v r.1948 demisi, nemělo by to další události rozhodující vliv.Demisi podala i bez něj většina ministrů (14 z 26), což si autor článku měl před psaním zjistit, než začal teoretizovat.Podsouvání viny za únorový převrat tudíž není na místě.Jediný člověk, který mohl odvrátit nástup komunistů k moci byl prezident Beneš, který neměl demisi přijmout.

Odkaz  

Chápu, že vláda, ministerstva, úřady a velké podniky mají mluvčí, ale mít celý odbor strategické komunikace s kreativním ředitelem není nic jiného než pár slušně placených trafik.

Řešení je jednoduché.Pracovníci Českého helsinského výboru se holt pochlapí, udělají rekvalifikaci na zdravotní bratry a sestry a místo keců budou svým oblíbeným kriminálníkům opravdu pomáhat 😀.

On vážně někdo sleduje estrády politiků na sítích?Dá se pochopit, když děti sledují třeba Ronalda, ale tohle hraničí už s masochismem.

V normální zemi by podnikateli, který byl opakovaně usvědčen z nekalých praktik, nebylo umožněno v tom pokračovat a pokud ano, pak pouze po zaplacení všech pohledávek.Kolik je případů zkrachovalých cestovek, jejichž vlastníci si po vyhlášeném bankrotu otevřeli další pod jiným názvem a na klienty předchozí cestovky udělali jen dlouhý nos?Tady jde sice o jiný obor podnikání, ale stejný problém.Posuzování práce soudů mi nepřísluší, ale určitě konají dle platných zákonů a tudíž je zásadní chyba v zákonech, které byly dle mého mínění napsány evidentně špatně.Zda šlo při sestavování zákonů o liknavost, neschopnost nebo úmysl část lidí zvýhodnit je otázka.Já v tom vidím důsledek praktik šíbrů typu Mrázka.

Na tom, že progresivní litdem politici nemohou prosadit vše není nic divného a vždy budou "bojovat" s konzervativci. V demokracii přeci jde vždy o kompromisy a každá strana musí v něčem ustoupit, aby něco jiného prosadila, což je vlastně pojistka k tomu, aby společnost nebyla jednostranně řízena levými nebo pravými extremisty.

Jediná možnost k prosazení svých zájmů je delegace takových politiků, kteří budou důvěryhodní.S arogantní prodejkyní mobilů, která za své výlety utratila 8 mega a chová se jako ředitelka zeměkoule, neprosadí opravdu nic.Ten zbytek je lepší jen o to, že se člověku při pohledu na ně nechce zvracet už na první dobrou.

Úspěch to je, ale od r.1999, když byl systém odzkoušen, jich asi Rusové pár vyrobily a ztráta jednoho systému je nejspíš na lopatky nepoloží.

Budování našich dálnic je marnost nad marnost.Ale míst slovního obratu "obchvat tří premiérů" by více sedělo sliby tří premiérů a nebál bych do toho zařadit i toho dalšího.

Něco říct musel, v jednom projevu slibovat, že my zajistíme, aby balkánské země nezůstaly pozadu a současně vychvalovat sarajevskou řeznici je dost divné.

..."Ukrajinský premiér Denys Šmyhal vyjádřil přesvědčení, že Ukrajina se v budoucnu stane novým centrem výroby vysoce kvalitních armádních výrobků v Evropě, uvedl deník The Kyiv Independent."😂😂😂

Leda tak centrem výroby vysoce nekvalitního šnapsu vypáleného z čehokoliv.Viděl někdo někdy cokoliv kvalitního z Ukrajiny?

Tak nevím, jestli pár vlaků má mít na výsledky voleb nějaký vliv, tak ti organizátoři už nejsou ani naivní.Ale po tom, jak včera ukazovali cikánskou vesnici, jejíž obyvatelé si myslí, že za volby dostanou peníze, už se nedivím ničemu.

Přelomový typ byla Octávie, pokud by nebyla úspěšná, tak by Superb nikdy nevznikl.

Proč pan ekonom neporadí velkým podnikům, aby si učňovskou mládež vychovávali sami?Kdyby se náklady daly odečíst z daní, tak by na tom podniky vydělaly víc než např.nákupy EV pro manažery.Jak chce zabezpečit ostrahu vězňů při práci a motivovat podniky, aby je vůbec zaměstnali?Taky se jim může dát amnestie a do roka jich bude většina zpátky, to už tady bylo.O jeho vylepšeních ohledně nástupu dětí do školy, délce mateřských a nezaměstnatelné části obyvatel se nemá cenu vůbec bavit, protože evidentně neví o čem mluví.Říkat, co bylo dobré udělat a neříct jak, je plkání o ničem.Jestli jsou v NERVu všichni takoví experti jako on, tak bůh s námi.

Lidé mají různé názory a není nic divného na tom, že se ve vládě nebo v jednotlivých stranách na něčem neshodnou.Spíš nechápu, proč se z nějakého manželství pro všechny dělá takové drama.Když se nedokáží dohodnout, ať to řeší referendem.Když se to spojí s nějakými volbami, které se konají ob rok, tak to nebude stát téměř nic a bude to vyřešeno raz dva.Navíc by si ještě mohli pak poklepat po ramenou, jak jsou dobří, protože by se třeba u eurovoleb nejspíš zvýšila účast voličů.