Kdyby se raději místo těch keců učila anglicky. Ať nám nedělá ostudu.

Jeho moudrost stát, který vlastní firmy (pošta, dráhy, ...) řídit neumí, přikazuje těm, kteří to umí, jak to mají dělat.

Ideální by byla stávka a každý den vybrat cca 3000 - 5000 lidí kteří se ukážou potřební pro občany a těm navýšit o 10%. No a kdo by nebyl potřeba 14 dní, ten by mohl stávkovat navždy. Mohla by z toho být hezká reality show, něco jako "nejslabší máte padáka".

Od roku 1989 do konce 2022 se u nás vybudovalo 1 039 178 bytových jednotek. Počet obyvatel se navýšil o 0,5 mil. Když zabrousím na sreality, tak je všude (mimo Prahu) bytů dost. Autor by měl napsat, zda mu jde o byty nebo o bydlení zdarma. To jde i při stávajícím bytovém fondu, stačí, když to ostatní zaplatí z daní.

Chtěli jsme to udělat co nejlíp, a dopadlo to jako vždycky. Tento ikonický citát Viktora Černomyrdina mne okamžitě napadl. Manažeři fondů mají předčasné vánoce. Vymyslí obdobu ETF nebo spíše dluhopisového fondu, ale s vysokými poplatky, které zaplatí stát (my) z daní. Nebylo by lepší prodávat občanům státní dluh formou "dotovaných" penzijních dluhopisů? Akorát by nešlo nic odklonit pro vyvolené.

Nechápu, proč si vláda nenajme nějaké odborníky. Problematiku chování zákazníků mají řetězce perfektně zvládnutou do nejmenších detailů. Jen naivní člověk mohl očekávat, že se snížení DPH přímo promítne do cen. Z hlediska cenotvorby to nedává logiku.

Myslím si, že se p. profesor snažil poukázat na fakt, že pokud chce někdo dělat medicínu pořádně (a neplatí to pouze pro medicínu), musí jí obětovat víc než jen 8 hodin denně. A tady to mají ženy objektivně mnohem těžší. Péče o děti a rodinu je připraví o drahocenný čas. Samozřejmě se jedná o paušalizaci, ale je tam statistická významnost.

Jednoduché řešení. Komu se to nelíbí, může jít na klasickou ústní zkoušku. Garantuji, že se většina přizpůsobí. Když jsem studoval, měli jsme zkoušející, která nesnášela minisukně. Každá studentka (studenti tehdy ještě mini nenosili) si mohla zvolit míru adrenalinu.

Myšlení politiků mne fascinuje. Budeme topit a jezdit na elektřinu, ale nové stabilní zdroje nestavíme. A až to zkolabuje, bude to selhání trhu, který budou naši spasitelé regulovat a dotovat. To jsme fakt tak hloupí?

Pořád nemohu pochopit, proč v zemi, kde je nezaměstnanost 2,6% někdo pracuje za min. mzdu. Vždyť i brigády pro studenty začínají na 160 Kč/hod. Možná by bylo lépe napsat, že mnoho minimalistů bere minimálku kvůli odvodům a zbytek má bokem. A pro ty to je špatná zpráva, protože jejich příjem se paradoxně sníží.

Mám pocit, že autor nepochopil princip masové zábavy. Základem je, že někdo jiný (tanečník, zpěvák, sportovec, big brother …) něco dělá a divák, který tomu rozumí (rozuměj - chodil do tanečních, kopal do mičudy apod.), mu fandí, radí a kritizuje. Vítězství je naše a za prohry si může sám, protože je ... . No a po víkendu hurá do pracovní reality, kde je divák účinkující a šéf porota. A to už není tak zábavné.

Škoda, že nezveřejnili roční platy účastníků jednání. To bychom se divili, že nejméně vydělává premiér. Nutno přiznat, že má i nejméně přesčasů. Platy vlády jsou ostudně nízké.

Již od antiky máme heslo rozděl a panuj. Vydrželo dodnes, protože funguje. Lidé jsou pořád stejní, akorát již lid není kontrolován skrze oko boží, ale skrze internet.

Poslední dobou jsou tu jen články na téma komu nasypat do žlabu, ale nikdo neřeší, kde na to vzít. Sám jsem se divil, kolik lidí si myslí, že stát si natiskne tolik peněz, kolik potřebuje.

Před čtyřmi roky jsem koupil apartmán v ESP a zatím +21%. Kdo má možnost tam trávit 4-5 měsíců v roce, neměl by váhat. Ale pro lidi s čtyřmi týdny dovolené to nebude to pravé. Pronajímání u moře není tak výnosné a pokud tam člověk není, tak ho agentury připraví o velkou část příjmu.

To je hrůza. Stran je tolik, že nejdou spočítat, ale politiku mají jen jednu - populismus. Rozdíl je v tom, že někteří se tím chlubí a jiní se za to stydí.

Asi mi něco uniká, ale to by měl zvládnout vyřešit průměrný manager. Uvedu příklad Pardubic, kde je cca 25 MŠ, 20 ZŠ, 15 SŠ a VŠ. 1) centrální nákup surovin - množstevní slevy, úspory z rozsahu 2) jedna přípravna surovin 3) jednotný jídelníček pro všechny (dílčí výjimky u MŠ) 4) výroba chlazeného a mrazeného jídla pro externí subjekty Na základě dlouholetých zkušeností odhadují zlevnění procesu o cca 30%. Za 50% roční úspory jim to klidně zavedu. Není zač.

Asi mi něco uniká, ale to by měl zvládnout vyřešit průměrný manager. Uvedu příklad Pardubic, kde je cca 25 MŠ, 20 ZŠ, 15 SŠ a VŠ. 1) centrální nákup surovin - množstevní slevy, úspory z rozsahu 2) jedna přípravna surovin 3) jednotný jídelníček pro všechny (dílčí výjimky u MŠ) 4) výroba chlazeného a mrazeného jídla pro externí subjekty Na základě dlouholetých zkušeností odhadují zlevnění procesu o cca 30%. Za 50% roční úspory jim to klidně zavedu. Není zač.

Špatný marketing. Už i Vrábel s tím druhým přilákají více lidí. Měli si od Okamury půjčit ty trhy s levnými produkty. Pokud by se se svými kvalitními a levnými produkty přidal Agrofert, možná by tam 100k přišlo. Pokud by něco zbylo, mohli to věnovat školním jídelnám.

Myslím, že p. Zajíček nepochopil českou strategii. Jde přeci o to, vysát tuto zemi jak to jen půjde. A po krachu se vítězové přesunou do další země a poražení tu budou muset zůstat. Kdo to nechápe, skončí jako poražený.