Je to celé nesmysl, ti dva se nenáviděli a dokonce se už jako generálové spolu porvali na veřejnosti. Žukov byl zcela neschopný tyran, který měl od Stalina klíčový úkol - vyvolávat hrůzu mezi generalitou. Říkalo se tomu "koordinace činnosti frontů". Za Vjazmu byl odpovědný právě Žukov. Sovětší generálové běžně fackovali důstojníky, Žukov fackoval generály. Obyčejné vojáky rovnou nechával popravit. Když obdržel velení sboru v Mongolsku, začal zde právě popravami. Řada generálů napsala po válce paměti a v názoru na Žukova u nich panuje nezvyklá shoda - panovačný, jako voják neschopný, extrémně krutý a krajně bezohledný kariérista. Jeho neschopnost se nejvíc projevila v době, kdy byl náčelníkem generálního štábu. Stalin jej musel odvolat už po 6 měs. Když se po válce Žukov ocitl, generalita se ho zastala, ale nikoli kvůli jeho osobě, ale proto, že jeho likvidací by se ocitli v ohrožení všichni. V. Suvorov o tom zevrubně píše ve svých knihách. Žukovovy schopnosti jsou sovětským mýtem. SSSR mělo několik dobrých generálů (Rokossovský; Vasilevský, Apanasenko), ale i oni dokázali vítězit jen za předpokladu masivní převahy v technice i živé síle. Kvalitu generálů, jako byli Rommel, Manstein nebo Balck, kteří dokázali porážet i mnohem silnější protivníky, žádný sovětský generál nedosahoval.

Fakt, že muslim se rovná automaticky potencionální problém, není nic dehonestujícího. Je dán racionálními obavami jednak z fakticky násilných narativů koránu a jednak z dějin islámu, které jsou celé násilné nejen vůči jinověrcům, ale i vůči jiným muslimům. První chalífové po Mohamedově smrti už druhý den začali pronásledovat a úkladně vraždit. Tento článek žádným důkazem není a ani být nemůže. Je pouze názorem autorky, který navíc nereflektuje násilí, které je vůči jinověrcům a odpadlíkům postulováno v koránu, ani celé násilné dějiny islámu. Velmi násilná a nesnášenlivá politická doktrína islámu je zde formulována jednoznačně a srozumitelně. Nejde o žádné stigmatizování muslimů na základě chování "pár jednotlivců". Jde o násilné narativy islámu kodifikované v koránu, které Mohamed legitimizuje nejvyšší náboženskou autoritou - Alláhovou vůlí a kdokoli by cokoli v koránu zpochybnil, je podle Mohameda "odpadlíkem a je třeba jej zabít přednostně". Existuje mnoho veršů, kde se Mohamed vymezuje vůči jinověrcům příkazem k jejich diskriminaci, zabíjení a zotročování. 4:89 a 4:91 jsou příkladem, kde Mohamed na adresu jinověrců jasně říká "Zabte je!" Nelze se vymlouvat na kontext či svévolný výklad - příkaz k zabíjení je významově nezpochybnitelný. Kromě počátečních súr krátkého mekkánského období je korán konzistentní v sílící adoraci brutálního násilí k nemuslimům, kterému plně odpovídají Mohamedovy skutky, jak je líčí sama islámská tradice. Vyznavač islámu představuje problém proto, že nelze předem říci, zda se rozhodne či nerozhodne uposlechnout Mohamedových výzev k zabíjení.

Signálů, že se Putin chystá napadnout státy NATO v Evropě , je stále víc. A my řešíme to, že dáme do několika let na zbrojení 3% HDP. Koupit za ně hodláme konvenční zbraně, jenže ty nám proti útoku taktickými jadernými zbraněmi nebudou nic platné. Jediný výstřel z houfnice s jadernou municí zničí celou divizi s konvenční výzbrojí. Naše armáda ale mám sotva jednu bojeschopnou brigádu, což je asi polovina divize. S dnešními dobrovolnými zálohami bychom možná jednu divizi postavili. Ale víc nic. Politici odmítají zavést povinnou vojenskou službu a dnešní mladí neumějí zbraň ani nabít, natož efektivně použít. Když by došlo k útoku jen konvenčními silami, dá nám nepřítel čas a prostor k tomu, abychom náš mobilizační potenciál alespoň bazálně vycvičili? Rozhodně nedá. Znamená to, že v případě mobilizace při útoku Ruska budeme muset poslat většinu našich vojáků bez jakéhokoli výcviku. Nebudou mít ani nejmenší šanci přežít. Pak najednou budou všichni křičet, co to byl za zločin poslat ty kluky do boje bez výcviku. Jediným řešením je účinné odstrašení Ruska od útoku, kterého ovšem nelze dosáhnout konvenčními zbraněmi. Špendlíkem se proti obrovi ubránit nedá. Chceme-li se ubránit, potřebujeme, aby NATO neprodleně vybavilo armády všech členů taktickými jaderným i zbraněmi, které jediné mohou odrazit útok Ruska a kromě toho v CELÉ Evropě rozmístit jaderné rakety středního a dlouhého doletu. O tom by dnes měli politici urychleně jednat! Bát se nemáme čeho, protože tyto zbraňové systémy v Evropě už má a zmíněné jaderné rakety na naše města už míří. Houfy generálů nás rozhodně nespasí.

Sdělení organizace Amnesty International, že "frekvence vražd střelnou zbraní je v Česku vyšší než u sousedů", je LEŽ a demagogie. Jde o "relativní frekvenci" přepočtenou na počet obyvatel, což znamená, že srovnání s mnohonásobně lidnatějšími státy je nevalidní. Jde o vliv "malých" čísel, který závažnost zkresluje. Nesmyslné je i srovnání s Británií, která nevěří svým občanům a legálně držet krátké zbraně k osobní ochraně civilistům nepovoluje. Zločincům je to lhostejné. Další účelovost ve tvrzení Am. inter. je v tom, že nerozlišuje mezi legálně a ilegálně drženými zbraněmi. Tato organizace je dnes ovládána neomarxistickými fanatiky, jako vystřiženými z ideologických příruček již zaniklého SSSR.

Pravdu má Meloniová, že americké rozhodnutí zavést cla bylo „špatné“ a neslouží „ani jedné straně“, ale že bude pracovat na dohodě s USA, která by „zabránila obchodní válce“. To je rozumný přístup. Jako jedna z mála si uvědomuje, že jsme si dnešní situaci zavinili sami a to tím, že jsme léta těžili z cel nespravedlivě nastavených vůči USA. A není to jen Evropa. Je i Japonsko, země Indočíny aj. Američané souhlasili s tímto vůči nim diskriminačním celním režimem po II.svět. válce, aby pomohli zničeným nebo rozvojovým zemím. Ani víc než 70 let po válce, kdy k tak diskriminačním clům dávno není důvod, jsme nepřistoupili na vážná jednání o narovnání či odstranění celních bariér s USA. No a teď přišel bezohledný Trump a dává nám sežrat to, co jsme si zasloužili. Časem jistě dojde k narovnání cel, ale mohli jsme si to ušetřit. To nejhorší by bylo odpovědět stejně, protože to jednak vyvolá celní válku s USA, kterou Evropa ani nikdo jiný nemůže vyhrát a poškodí nás víc než ta nová cla. Kromě toho to oddálí konečně rozumnou a poctivou dohodu o clech a obchodu. Ale ješitní hlupci v EU, Kanadě a dalších zemích si "honí triko", aby se zavděčili uražené části voličů.

Babišovi nevěřím, ale přísnější azylový zákon je nezbytně nutný; nemá žádný smysl pochytat ilegální migranty a vzápětí je propustit.

Titulek psal nedouk, je to velmi nepřesné. Má tam být, že částicím světla - fotonům to trvá tisíce let....

Možná by bylo lepší přesvědčit lidi, že ten text není pravdivý. To se ale Fialovi zatím moc nedaří.

Proč mu nestačí mzda plně kvalifikovaného chirurga ?

Liberálové se jí opravdu bojí.

Tohle žádní konzervativci nejsou.

Je to hlupák, stejně jako všichni ti, kdo odmítli očkování. Jen hlupáci se mohou vyjadřovat velice sofistikovaným otázkám medicíny, aniž by ji kdykoli studovali. Ale je ku prospěchu lidského druhu, že takovéto hlupáky příroda z populace pravidelně eliminuje. Evoluce nikdy netoleruje ignorování biologické reality a to ani u jedince, ani u druhu. Lidská imunita je formuje pod vlivem antigenů, jejich nositeli jsou patogenní organismy. Jsou-li děti infekčně nemocné, jejich imunitu to formuje. Očkování byl průlomový objev, který zachránil život celým generacím. Prase posiluje svou imunitu rytím v bahně, kde přichází do styku s velmi agresivními patogeny. Když se hlupákům nelíbí očkování, klidně může posilovat svou imunitu stejným způsobem. Došká jen toho, co si zaslouží. Werich měl pravdu, nejhorší je srážka s blbcem. Platí to nejen pro jedince, ale pro celý druh.

Nemůžeme to zadržet, zmíněných hovad je příliš mnoho a liberální demokracie jím dává tolik práv a prostoru jako žádný jiný režim. Bohužel. Fakt, že hovada mají volební právo, činí jejich vítězství neodvratným.

Pokud nebude Ukrajina schopna se ubránit pomocí konvenčních zbraní, nepotřebuje k zastavení Rusů jaderné zbraně v dnešním slova smyslu. Rusy by spolehlivě zastavilo jedině masivní rozptýlení vysoce radioaktivního jaderného odpadu z jaderných elektráren v pásu několika km od hranic s Ruskem. Ukrajinci ho mají dost. Nikdo by na tomto území nemohl pobývat tisíce až miliony let. Asi padesátikilometrový pás na ukrajinském (nikoli ruském) území po celé délce hranic s Ruskem by vytvořil nepřekonatelný ochranný koridor, který by Ukrajinu spolehlivě ochránil před Rusem navždy. Ukjrajina by tím vytvořila zcela novou geopolitickou situaci. s níž by si Západ dlouho nevěděl rady. Ale za jakou cenu! Byla by to skutečná "země nikoho", z níž by Ukrajinci odešli a ruská vojska utekla. Má svoboda národa takovou cenu? Na garance hranic velmocí se spolehnout nelze, to nám Rusko i USA jasně demonstrovaly; smrtící radiace by byla účinná a to nekompromisně. Budou-li Ukrajinci ponecháni Rusku jako kořist, mohli by v zoufalství k takovému kroku přistoupit. Bylo by to pro ně lepší, než se nechat ovládnout Ruskem. S vážnými následky by se potýkal i Západ, ale mohl by to vyčítat jen sám sobě, že nechal Ukrajinu na pospas Rusku. My si hlavně musíme ujasnit naše priority a připomenout si, kam vede naše sobectví.

Problém moderní civilizace, o jehož projevech se tu píše, je dán neustále klesající schopností adekvátní a z hlediska kvality přežití úspěšné reakce mladých lidí na stresové podněty. To je dnes samý wellbeing a zapomíná se na to, že stres je u mladého jedince nezbytným předpokladem vývoje schopnosti se se stresovými podněty úspěšně a bez následků na zdraví vypořádat. Mnoho lidí, včetně mých kolegů lékařů a psychologů by si mělo připomenout světově proslulou práci akademika Charváta "Život, adaptace, stres". Dnes až nesmyslná ochrana dětí před přirozenými stresory z nich vychovává psychicky labilní jedince - dnes u pomalu každého dítěte jsou psychologové schopni najít důvod k odborné psychologické či psychiatrické pomoci. To je zcestný přístup. Děti potřebují být ve svém přirozeném prostředí konfrontovány se stresovými podněty, které u nich vytvářejí přirozené schopnosti se s psychickou zátěží, kterou život reálně přináší, vypořádat.

Ať si Němci dělají, co chtějí. Hlavně aby tyto Afgánce nechtěli časem "v rámci solidarity" přesunout do ČR.

Potřebujeme obranu, která nás dokáže ochránit. Za 2 měsíce se branci naučí tak akorát utíkat.

To je právě ten malér.

To ale všichni víme.

To se p. Kolář hodně shodil. Je to trapné. Vance měl pravdu, Evropa o demokracii dnes hlavně mluví, ale když se to nehodí, nectí svobodu slova. Pronásledování spisovatele Sarrazina je toho důkazem. Odsouzení novináře, který zveřejnil foto jeruzalémského muftího Husajního, jak vykonává přehlídku u jednotek SS a potřásá si rukou s Hitlerem, je také důkazem, jak hodnotu má dnes svoboda slova v Německu. Muftí byl mimochodem čestným členem SS. Kdo tam dnes může veřejně vystoupit s věcně pravdivou kritikou islámu, aniž by okamžitě nebyl označen za xenofoba a šiřitele nenávisti? Progresivistická relativizace pojmů je hnusná. Mohamed v koránu 4:89 a 4:91 a mnohde jinde jasně říká na adresu jinověrců : "Zabte je". Progresivistické fanatiky, kteří "z principu" odmítají spolupráci s AfD, ani vraždění kojenců muslimy není důvod říkat pravdu . Ostatně Mohamed také vraždil a znásilňoval nedospělé dívky.