Není v silách policie postihnout všechny restaurace. V každé díře funguje klubovna, hasičárna apod. Na malých městech je ještě 1 problém navíc. Ti policajti tam bydlí, mnohdy po generace. Nechtějí, aby jeho rodiče nikdo nezdravil, manželka zůstala bez kamaràdek, s dětma se ostatní nechtěli kamarádit atd. I ten policajt po pracovní době potřebuje čas od času s něčím pomoct a chce se najíst bez plivance v jídle. Pokud na maloměstě policajt vyrazí dveře u hospody a dostane lidi do problému, může se rovnou odstěhovat. Tak to prostě na malých městech a vesnicích kde každý zná každého funguje a žádné nařízení s tím nehne.
Tu pokutu mu dal magitrát. Podle zákona, o kterém i politici sami přiznávají, že neexistuje. Takže pokuta je vyměřena, na 99% nezaplacena a u soudu je / bude zrušena. Pokud už jsme nedošli slovy pana Menzela do stavu že" obhájce je součástí obžaloby " . Takže pán teď dostane postupně x pokut, magitrát se bude prsit jak s ním zatočil a pak jim to soud na 2 doby spláchne. Jiná situace bude , až přehlasují Senát a podepíše prezident ten zákon co si narychlo ušili.
Lidi tuto nemoc hrozně podceñují. My jsme to měli současně s manželkou a mohu vám říct, to nechcete zažít. 2 týdny nesmíte z domu. Nejdříve si vymyslela záclony v celém domě. Lezl jsem po garnýžích, sundával, pak zase nandával. Pak, že zcivilizujeme pokoje po odstěhovaných potomcích. Úklid, malování, hrůza. To už se náš boj o život přehoupl do druhe poloviny. Úklid sklepu na co dříve nebyl čas a k tomu garáž. No fakt ,nikomu bych to nepřál. Těšil jsem se jako malé dítě až tu nemoc překonáme a půjdeme do práce. Nakonec jsme svůj boj vyhráli, nasadili roušky a vydali se narvanou MHD do práce. Lidi, opravdu buďte opatrní, není to žádná sranda 🙂
Pro místní soudce z lidu co už vynáší rozsudky malé shrnutí. Porušení nařízení není porušení zákona, což by bylo trestné. Porušení nařízení je přestupek. Jde ve správním řízení potrestat fyzickou osobu za přestupek. Podobně jako když přechází na červenou nebo si nekoupí lístek v tramvaji. Právnickou nikoliv protože si na to jaksi neudělali zákon. Pokud by někdo takovou pokutu přesto dostal, zruší ji 1. soud.
Tak už prosím ze sebe přestaňte dělat hlupáky a trumfovat se v tom, kdy plácne více milionů jako návrh pokuty.
Celé tyto diskuse vznikají z jednoho jediného důvodu. Půl národa krvácí a na nějakou ochranu kašle. Ta druhá půlka chce po té 1. ochranu a sami žijí jako dříve ( st. zaměstnanci a důchodci). Kdyby se nastavil spravedlivý dopad opatření, diskuze by vypadaly jinak. Proč může být o žebrotě živnostník , ale ne úředník či důchodce ? Kdyby finančně sejmuli všechny stejně spravedlivě, tak ti co na to teď nedoplácí a začali by doplácet by jistě rychle otočili.
Tady se pořád mluví o nějakých pokutách. Tomu hrozí to, tomu ono. Jenom bu bu bu. Vzpomeňte si za 2 roky a zkuste najít někoho, kdo takovou pokutu opravdu dostal. Kromě pár malých pokut za roušku reálně nedostane nikdo nic. Buď zavalené obecní úřady prošvihnou lhůtu na správní řízení a nebo dotyčnému nic neprokáži. Dovést správko do vítězného konce je nadlidský úkol i s jasnými podklady ( třeba dopravní ), pokud se oběť aspoň trochu inteligentně brání. Další možnost je, že soud jim některé opatření shodí jako na jaře, a všechny správka půjdou do koše. Jako roušky na ulici na jaře.
Dokid vláda nepořeší montovny, může zakazovat co chce. Tento týden jsem měl pràci pro jednu takovou firmu. A tam neměli ani 1 osobu ofiko pozitivní celej rok. Mají už roky nadprůměrné mzdy a kvůli notorickým neschopenkářům nastavený system kdy cca 1/3 mzdy je pohyblivá složka na kterou je automatický nàrok při odpracování 100 % hodin. Čili člověk co by šel na testy přijde o 30 % od zaměstnavatele a 40 % od státu a naberou směr pastva. Kdo má pocit, že má covid, nechají ho doma. Kdo jim pošle půl firmy do karantény, nezaplatí složenky. Výroba jede, ventilátory stojí a neděje se vůbec nic. Byla tam snaha toto ustanovení napadnout, ale vzhledem k tomu, že platí roky tak je nikdo nemůže nařknout že je covid účelové.
Tady leží problém, ne na vleku nebo v prodejně obuvi.
Čtu tady poučky, že poukázání na protiprávní jednání není udávání. Tak pro shrnutí. Napráskaní výsadkàři taky provedli protiprávní jednání, ukrývat žida bylo taky protiprávní jednání, člověk co množil samizdat taky prováděl protiprávní jednání. Takže dle vás to nebylo udávání někoho takového nahlásit ?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Je strašné smutné, že značné části lidí toto nevadí. Takové omezování svobod co se děje dnes si nedovolili ani takoví machři jako Říšský protektor, Klement Gottwald nebo Gustav Husák. Opravdu těm lidem nevadí, že jsou tady větší omezení než za Protektorátu nebo v 50. letech ?
2 odpovědi