Číst některé komentáře mi přijde dost úsměvné. Protože když si vzpomenu na pracovní morálku řady zaměstnanců za uplynulých cca 50 let, co vidím? Právo na práci a povinnost pracovat: uměle vytvářená místa pro potomky papalášů, kde se dělalo, že se dělá. Když to jenom trochu šlo, ulejt se- cigárko, dřívější odchody z práce s tím, že kolega píchne odchod, až půjde domů, tohle se mi hodí doma, tak šup do kapsy - tašky, nebo si to hodím přes plot. A hlavně ta sebechvála, jak nebýt jeho, může to podnik zabalit. Tak to bylo za minulého režimu. Jasně že to nebylo všude, že se tak k práci nestavěli všichni. Pak změna režimu a najednou strach o práci, obava, že člověka vyhodí. Ale taky uvědomění si vlastní hodnoty - taky leckdy nereálné. Ale mohli jste hledat místo, kde vás ocení dle vašich představ. Ty se nutně nemusely shodovat s představou zaměstnavatele, který chtěl víc, přesčasy, víkendy, jen jaksi adekvátní plat za to všechno nedal. Co tím chci říct? Že vždycky byli, jsou a budou šikovní a pracovití, co se za svou práci stydět nemusí, ale i takoví, co dělají takzvaně jen hubou. Je to stejné v každé generaci. A to si troufám z pohledu svého ne úplně nízkého věku tvrdit. Zažila jsem totiž i to, že nastoupil mladý člověk plný elánu a jeho starší kolegové ho buď vyštípali nebo " přetvořili" k obrazu svému. A vy, co jste makali 12,14 a vic hodin denně, abyste měli lepší auto, lepší dovolenou, lepší nevimco, kdy jste se věnovali svým dětem? Asi nic moc, teď se divíte, že to chtějí jinak? Že chtějí život žít a ne přežívat???
P.S. Nikoho nenutím, aby se mnou souhlasil.
Padělaný jako koupený diplom, pro mě stejné. Před časem MU vytvořila databázi, kde se dala ověřit pravost zde získaných diplomů. Na základě této byl ověřen diplom jedné dámy, která si otevřela psychologickou poradnu a svůj diplom si dala na stránky. Podle databáze se ale pod číslem diplomu nacházela studentka s jiným jménem, která studovala německý jazyk na filosofické fakultě MU...
Finance schválené na obranu je rámec, tedy nezbytné a potřebné výdaje. Je potřeba se DOMLUVIT, v jakém časovém horizontu a co se z nich má financovat. Pak někdo mluví o tom, že se to nedá utratit, jenže ono to není jen o nákupu zbraní. Musí být podporována věda a výzkum, celoživotní vzdělávání vojáků, jejich osobní vybavení, hodnocení, bydlení,...A na tom se mají dohodnout. Kdo nechce a plácá nesmysly, tomu opravdu o bezpečnost nejde.
Ráda bych viděla ty osoby, co si stěžovaly. Konkrétně s " paní z Orlickoústecka" bych si promluvila, protože mě zajímá jestli je ortodoxní katolička, svíčková bába nebo notorická stěžovatelka. A postoj arcibiskupa nechápu, měl by být šťastný, že někdo je vůbec schopen přitáhnout mladé lidi k víře. Pokud to nepochopil, mám důvodné podezření, že jde cestou svého předchůdce, což nepovažuji za dobré. Takže za mě Orko Vácha 👍
Předesílám, že jsem už řadu let důchodce a můj důchod je průměrný. Způsob spoření, o kterém je řeč, je určen prioritně pro ty, co do důchodu teprve půjdou. Nechápu tedy, proč by důchodci měli dostávat příspěvky od státu. Jsou to slabomyslné výkřiky podobné těm, jako " vrátíme, co vám Fialova vláda vzala". Mně teda nic nevzala. Spíš se ptám, kde by na to vzaly tyhle slibotechny. A opravdu mi není jedno, jak se jednou budou mít moji potomci. Navíc, když srovnám třeba úroveň možností mých prarodičů s mými možnostmi, máme se my přímo královsky. Tak přestaňme brečet a věřit těm, komu jde jen o vlastní prospěch.
Plnění těch jeho slibů snad ani nechci vidět... že mu to lidi ještě žerou, dělá " všecko pro naši lidi"- myslí zřejmě svou rodinu, protože pro všechny ostatní je to jeden velký průšvih. A jednou se budou budoucí generace divit, jak jsme mohli dopustit zvolit něco takového. Stejně jako my se divíme, že naši dědové a pradědové to kdysi hodili komančům.
... nechci slevu zadarmo... Každý z řetězců má svoje triky, jak nepozorné zákazníky obalamutit. A může se jich pan Prouza zastávat jak chce. Jedni dělají slevy neslevy, další dají vedle sebe stejné zboží a dvě různé ceny, Lidl například zase s oblibou nechá " starou" cenovku a vy se na pokladně dozvíte, že sleva končila včera, atd. A 200 000 Kč pro ně není žádná pokuta.
Některá fakta mají bezesporu vliv na natalitu - možnosti cestování, studia, méně dostupné bydlení,... Nicméně vse jde v nějakých sinusoidách. Před několika lety měli děti silné ročníky, takže dětí bylo více. Teď se do pozice potencionálních rodičů dostávají slabší ročníky, tudíž je dětí méně. Ale s těmito daty demografie umí pracovat, nevím tedy, proč takový údiv.
Souhlasím s tím, že dávky mají být spojené také s nějakými povinnostmi, což může být i docházka dětí do školy. Je zde ale třeba řešit, JAK se děti dostanou do jakéhokoliv školského zařízení, protože chudí většinou auto ani jiný dopravní prostředek nemají. Když maminka sice doveze dítě do školky/školy, ale nemá se jak vrátit, autobus zpět jede až za 5 hodin, totéž s vyzvednutím- tak co s tím? Dítě do školy nepošle. Je to samozřejmě jen jedna část problému. Ale vlastní zkušenost, rodiče žádali z tohoto důvodu individuální studijní plán. Jak ovšem taková výuka vypadá, můžete domyslet.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jsem už delší dobu důchodce, rohlíky nepočítám kvůli ceně, ale kolik jich reálně můžu spotřebovat, protože výrobky Penam i Odkolek jsou do večera gumové, v puse se z nich udělá tvrdý žmolek, nalepí se na patro. Když si koupím chleba, třetí den se buď drobí nebo zplesniví. O kvalitě masa se dá taktéž s úspěchem pochybovat - zejména drůbeží a rybí obsahuje velké množství vody. To si raději koupím přímo u farmáře.A nájem normálně platím.Dost mi ale vadí ta nablblá reklama, kde AB tvrdí, jak za nich bylo všechno levnější. To už je jak za komančů, kdy jste měli strach otevřít krabičku sardinek, že z ní vykoukne Lenin...