Kdysi jsem podnikala (v těch bouřlivých devadesátkách) a zažila jsem si svoje. Když jste živnostník se 2-3 lidmi, je to jedna z nejhorších kombinací, jakou můžete mít. Příliš málo zaměstnanců na to, aby vás uživili, a příliš moc na to, aby vaše firma uživila je. Navíc ty věčné diskuze o platech a odvodech - oni si mysleli, že veškeré odvody jdou pouze z jejich platu a nevěřili mi, že za ně platím mnohem víc, než kolik jim stát strhne. Byla jsem ráda, když jsem se firmy zbavila.
Dalších 9 let jsem strávila v USA. Pracovala jsem pro jediného zaměstnavatele na vlastní živnost a nikomu to nevadilo. Asi náš Švarcsystém neznají. Navíc v USA takhle funguje více než polovina živnostníků.
Po návratu jsem vystřídala několik zaměstnání, až jsem zakotvila v Amazonu. Paralelně k němu jsem začala chodit na brigádu do Alberta. Už to tam táhnu 7 let a nikdy se mi nepodařilo vyrazit z nich smlouvu na VPP. Vždycky jenom DPP a DPČ. Proč to dělají? Pokaždé dostanu znovu nástupní plat, nemusí mi dávat stravenky, dovolenou už naštěstí ano, navíc mi po návratu na Moravu sebrali plat, co jsem měla v Praze, byť stále vykonávám stejnou práci. A tohle státu nevadí? Pro mě je tohle na stejné úrovni jako švarcsystém, který stát tak pronásleduje.
Můj zeť je živnostník a i když dělá pro úzký okruh lidí, odmítá jít kamkoliv na HPP. Nevadí mu, že nemá placenou dovolenou či jiné benefity. Pro něho je nejdůležitější volnost a svoboda. Když nechce, nedělá. Když chce, práci vždycky najde. Stát by měl zohlednit volbu jednotlivce a ne počet lidí, pro které dotyčný pracuje...
Přeji hezký den všem.
Jsem stále aktivně pracující seniorka a při čtení těch "zpovědí" chudáčků unavených mladých jsem se musela smát. Pracuji v Amazonu, kde nás doslova a do písmene hlídá počítač. Přijdete do práce, musíte si zaznamenat příchod. Zrovna tak odchod na polední pauzu i návrat z ní. Když o minutu přetáhnete, průšvih. Většina z nás dělá s počítačem. Ten automaticky zaznamenává vaši aktivitu a počítá vám výkon. Jakmile se zastavíte (jdete na WC), výkon vám padá a vy pak musíte přidat. Co na tom, že normu nikdo z manažerů nedokáže splnit; vy jako ti poslední, co opravdu něco dělají, ji splnit musíte. Jinak vytýkací dopis.
Amazon je samozřejmě obrovská společnost, kde se pár DPF (dobře placených flákačů), co si říkají školitelé nebo bezpečáci, vždycky uživí. A pokud jdou na kontrolu budovy, nikdo nezjistí, jak dlouho a proč tam byli. Okatě se zašít však nemohou, kamery máme všude s výjimkou šaten a toalet. Takže vám snad musí být jasné, že v Amazonu se moc lidí z generace Z neuchytí. Většinou tam vydrží pouze na sezónu (2-3 měsíce před Vánoci) a poté už je nikdy neuvidíme.
Na brigádu chodím jako pokladní do Alberta. Jsem ráda, když se utrhnu alespoň na WC (Okamurův rekord jsem sice nepřekonala, ale pět hodin bez WC už umím). A to mě ani nemusí hlídat vedoucí - sami zákazníci mně udržují v pracovní činnosti. Kdybych se flákala při kalkulaci zboží, asi by mě hned naprášili manažerovi. Máme dost brigádníků ve věku 15-25 let (hllavně na doplňování zboží), zejména studentů, ale nikdo z nich si nedovolí někde se zašít, protože každý hned vidí, jestli je regál plný...
Přeji hezký den všem.
V našem státě jsou zhruba 3 miliony důchodců. Když každý rok dostane každý navíc 10 tisíc korun, je to 30 miliard navíc. Každoročně a ještě k důchodům, které i tak nejvíce zatěžují státní rozpočet. To samé lze říct i o těch příspěvcích pro děti, i když nedovedu odhadnout, jestli to bude více či méně.
A že paní Maláčovou unavují řeči o tom, kde na to vzít? S dovolením odpovím za ni konkrétním příkladem: Za socialismu se veškerý zisk továren, družstev a služeb odevzdával státu; tedy dokud se nějaký produkoval. V kapitalismu se ten samý zisk zdaní několika procenty a zbytek se nechá majitelům firem, které zisk vyprodukovaly. A to jsou veliké peníze.
Za socialismu bylo relativně dost peněz na všechno, protože i tak jsme si za ně toho moc koupit nemohli. V kapitalismu většina peněz patří miliardářům a oligarchům, kteří je určitě dobrovolně lidem nedají, byť si někteří důchodci myslí, že jim Babiš přidal ze svého (slyšela jsem to v obchodě na vlastní uši a nevěděla jsem, jestli se mám smát či plakat). A to nemluvím o dotacích, které nejvíc čerpají ti, co nejvíc vydělávají. To snad nebylo ani za socialismu; tam se dotovaly hlavně služby, aby byly dostupné pro všechny (teoreticky). I tehdejší JZD měla přidruženou výrobu, aby se částečně uživila i mimo svou sezónu.
Takže miliardáři a oligarchové - mějte se na pozoru před SOCDEM. Rozhodně jde po vás a myslím, že Babiš to pochopil jako první, když si tuhle stranu vzal k sobě a úplně ji zlikvidoval, stejně jako komunisty. Pokud vyhraje volby a ty dvě strany tam budou, vezme si je zase k sobě. Už víte proč...
Přeji hezký den všem.
Jsem seniorka a vlakem jsem cestovala podstatnou část svého života. A k tomu příběhu v článku si dovolím jednu nemilou poznámku: Nad každým sedadlem bývá napsáno, zda je místo rezervováno v systému či nikoliv. Pokud to tam napsáno je, musím počítat s tím, že během cesty se může dostavit další cestující, který si to místo objednal, a mou povinností je toto místo uvolnit. Pokud byl důchodce naštvaný, tak zbytečně, neboť to byla jeho chyba - a to bez ohledu na to, zda si umí objednat místenku on-line či nikoliv.
Před 10 lety jsem čekala v Plzni na trolejbus (u práce). Přišel jeden starší pán a ptal se mě: "Prosím vás, jaké číslo má ten trolejbus? Já nemám brejle." Odpověděla jsem mu, že 16. "Cože?" zeptal se. "16," opakuji. "Cože?" "Ho×no, kupte si naslouchátko, když neslyšíte," vyštěkla jsem a šla pryč.
Na brigádě jsem doplňovala zboží do regálů a nějaká důchodkyně se mě ptá, kolik to stojí. Říkám, že to tam má napsané. Prý na to nevidí. Tak jsem jí řekla, ať si koupí brýle a šla jsem si po své práci. U pokladny se mě pak jiná důchodkyně ptá, odkud jsou ta vajíčka. Slušně jí odpovím, že to má na nich napsáno. Ať prý jí to přečtu. Tak jsem se jí zeptala, jestli umí číst. Načež si nechala zavolat vedoucího.
Jsem v předčasném důchodu, používám brýle na čtení i na dálku, neboť jsem vetchozraká. Když jdu ven, mám každé brýle nejméně dvakrát, pro sichr. Slyším naštěstí ještě dobře. Ale dokud bude většina ostatních důchodců vyžadovat, aby všichni okolo jim všechno četli nebo na ně křičeli, protože jsou nahluchlí, těžko pochopí, proč je ostatní ignorují...
Přeji hezký den všem.
Napíšu to po několikáté a je mi jedno, kolik lidí tím zase naštvu. Ale trvám si na tom a budu až do smrti, pokud dřív neztratím to, o čem budu psát - soudnost.
Naše volební právo je omezeno (zatím) od 18 let. Je to logické - do té doby se člověk vyvíjí jak tělesně, tak mentálně. Teprve dosažením plnoletosti lze předpokládat, že se bude rozhodovat alespoň trochu odpovědně. Samozřejmě - někdo dospěje dříve, někdo později. Je to dáno přírodou, předky, zděděnými vlastnostmi atd. Než abychom individuálně zjišťovali, kdo už je odpovědný a kdo ještě ne, zvolili jsme statisticky stanovený průměrný věk a uzákonili jsme jej.
Jako seniorka vím, že postupem věku člověk ztrácí jak tělesné, tak mentální schopnosti. Proto mi vadí, že zákon nestanovuje i druhou stranu mince - do kdy má člověk mít volební právo, a hlavně - do kdy může být zvolen. Nejen u nás, ale i ve světě je znatelné, že tzv. stařičtí mocnáři v politice nepatří zrovna k těm nejlepším politikům. Na jedné straně máme spoustu řečí, ať nechodíme do důchodu moc pozdě; na druhou stranu se cpeme tam, na co už jako důchodci nestačíme. Kdybychom měli pro vstup do politiky strop 70 let, mohli jsme si několik excesů zmíněných v článku odpustit. A kdybychom ukončili volební právo v 75 letech, vzalo by to vítr z plachet spoustě populistům, kteří právě na důchodce sázejí. O budoucnosti by však měli rozhodovat ti, kteří se jí dožijí; ne ti, co se nedožijí ani konce volebního období a zajímá je jenom příspěvek k důchodu. Nejsem si však jistá, že to současná vláda ještě stihne napravit...
Přeji hezký den všem.
Uvedený problém mi připomíná Velkou Británii, kde ještě po WWII odsuzovali gaye za to, že jsou gayové. Proč? Protože zákony tvořili lidé, kteří dané problematice nerozuměli. Homosexualita patří k jedné ze tří sexuálních orientací a hovořit o tom, co se s ní dá či nedá dělat, mohou pouze sexuologové. Politici mohou na základě jejich doporučení vytvořit zákon, ale ne bez jejich připomínek. Naštěstí časem došlo i politikům, že opravdová homosexualita je vrozená, provází lidstvo od jeho vzniku a vyskytuje se za určitých okolností i u zvířat.
Naproti tomu pedofilie patří k zakázaným sexuálních aktivitám, neboť porušuje základní zásadu sexu - povoleno je vše, s čím všechny zainteresované strany souhlasí. U malých dětí nelze předpokládat vědomý souhlas, proto musejí být chráněné zákonem. Navíc platí, že pokud člověk má nějakou sexuální odlišnost, ta se po celý život v drtivé většině případů nemění. Tudíž nelze předpokládat, že se pedofilie dá nějakým způsobem "léčit"; soud může nařídit kastraci, jde-li o obzvláště nebezpečného jedince. Ovšem i tady platí, že hlavní slovo musí mít sexuolog, případně odborná komise složená z těchto lidí, která jediná má právo rozhodnout na základě vyšetření daného jedince, zda je či není dětem nebezpečný pedofil. Tohle prostě soudce sám rozhodnout nemůže.
Takže - pokud spácháte klasický trestný čin, může to být jenom vaše selhání nebo souhra nešťastných okolností. Pedofilie je však vrozená a těžko ji někdo dostane pod kontrolu. Opravdu není možné házet všechny do jednoho pytle...
Přeji hezký den všem.
Jako seniorka si už cosi málo pamatuji. Něco ze školy, něco jsem si nastudovala sama. Když v roce 1945 nacistické Německo prohrálo válku, jako by v tom okamžiku spadly šupiny z očí všem zfanatizovaným Němcům. Podívali se okolo sebe na trosky jejich kdysi krásné země, "chytili se za nos" a začali tvrdě napravovat to, co si de facto sami zničili. O pětatřicet let později jsme u nás závistivě šilhali po tehdejším západním Německu, jeho životní úrovni a pokroku. Kdo měl západní marky, byl prostě "king".
V roce 1989 jsme pomocí klíčů "vycinkali" komunistům jejich více než 40 let totalitní vlády. Dodnes si pamatuji atmosféru na brněnském Svoboďáku, kam jsem v listopadu chodila mrznout, poslouchala názory lidí na pódiu a nasávala opojnou atmosféru svobody a změny.
O pětatřicet let později stále potkávám lidi, kteří pouze nostalgicky vzpomínají na socík. Jako věřícímu člověku se mi vždy vybaví situace, kdy Izraelci vyšli z Egypta, domu otroctví, na svobodu. Stačilo však pár dní a několik malých problémů, aby znovu začali plakat po Egyptu. Ano, otročili jsme jim, ale měli jsme "co do huby", kde hlavu složit a faraonovi pohůnci nás zase tak moc nebili...
Proč Němci dosáhli rozkvětu, zatímco my si nevážíme svobody a neustále nadáváme na všechno a všechny kolem sebe? Chybí nám německá disciplína, preciznost a houževnatost. Chybí nám touha něco v životě dokázat a udělat něco pro své blízké. Raději posloucháme slibotechny; hlavně, když my sami nebudeme muset nic dělat a za nic zodpovídat. Vždycky najdeme někoho, na koho ty svoje chyby a problémy svedeme...
Přeji hezký den všem.
Hezké povídání, ale jaká je realita?
Pracuji v Amazonu a brigádničím v Albertu. Několik let v Praze, teď na Moravě. Amazon drží zásadu "jedna země, jeden plat". Je jedno, na které pobočce pracujete. Máte peníze podle toho, jak dlouho jste u firmy. Kdo překročí 3 roky, dostane se na svůj strop a ten je stejný opravdu pro všechny zaměstnance na téže pozici, jak pro muže, tak pro ženy.
Naproti tomu v Praze jsem měla v Albertu za stejnou práci o 18 Kč/hod více. Když si to přepočítáte na 80 hodin za měsíc, je to už slušný propad. Přitom nájem platím na Moravě stejný jako v Praze. Pokud chce stát opravdu udržet lidi v regionech, musí donutit všechny zaměstnavatele, aby drželi politiku jednoho platu pro celou republiku.
Zaměstnání jsem měnila několikrát, ale tvrdit, že je to pravidlo, považuji za nesmysl. Když bydlíte ve velkoměstě, kde jsou stovky pracovních příležitostí, jde to. Pokud se za prací musíte přestěhovat, měnit lékaře, děti připravit o kamarády atd., to už není sranda a raději si rozmyslíte, zda práci změníte nebo ne. A pokud to máte "za pár" do důchodu jako já, těžko vás ještě někde přivítají s otevřenou náručí.
I mně by se líbila flexibilní pracovní doba. Jenže za pokladnu v Albertu si nemohu přijít kdy chci a v Amazonu těžko mohu řídit nákladní dopravu z domova. Na té vrátnici prostě sedět musím. A jestli si všichni mladí myslí, že na ně čeká jenom kancelářské pohodlí, tak se šeredně mýlí. Pořád ještě bude spousta míst, kde bude potřeba manuálně pracovat. Aby vám přišel robot opravit pračku, tak na to si ještě dlouho počkáme...
Přeji hezký den všem.
V letech 2001-2010 jsem žila v USA, konkrétně na Floridě. Měla jsem práci, díky které jsem hodně jezdila, a to i do sousední Georgie. A díky tomu jsem měla možnost poznat několik zásadních věcí, které Trumpův plán nejspíš zhatí.
Když byla počátkem tisíciletí v USA velká krize v automobilkách, tak v době, kdy americké již stagnovaly, japonské továrny byly pořád ještě v zisku. Důvod? Neskutečně vysoké mzdové náklady, které si vydupaly odbory v amerických fabrikách (až 50 dolarů na hodinu při minimální mzdě 6 dolarů na hodinu). Japonci drželi Amíky ještě na 30 dolarech za hodinu, což bylo i tak moc. A teď si představte, že otevřete nové výrobny. Za kolik tam půjdou lidé dělat, jestli vůbec?
A další faktor, o němž se moc neví. USA nakupuje hlavně mozky - dokáže zaplatit kvalitní lidi, kteří umí pracovat hlavou. Samotní Amíci, s nimiž jsem se setkávala, moc moudrosti nepobrali. Částečně za to může jejich zjednodušené školství, částečně si za to mohou sami, jelikož ani nemají zájem se něco učit. To byl hlavní důvod, proč jsme se tam uchytili my, lidé ze střední Evropy, které nedostatek všeho za dob komančů naučil jak si pomoct jinak. Mého amerického šéfa nejvíc štvalo, že mě nedokáže nahradit nějakým Američanem. A zkoušel to mockrát.
Takže když to shrnu - kdo bude platit levoruké nemehlo, které nedovede pochopit, že čaj v plechovce se neohřívá v mikrovlnce? Kdo bude pro tahle nemehla stavět fabriky za desítky či stovky milionů dolarů? Nechci vypadat jako hnidopich, ale čím dřív Trump natáhne bačkory, tím lépe nejen pro USA, ale i pro celý svět...
Přeji hezký den všem.
Hned, jak jsem u článku uviděla nápis "SATIRA", jsem si ho se zájmem přečetla a notně se pobavila. Ještě za totality jsem se satirou zabývala a vím, jaká je to někdy pořádná dřina. Zejména, když některý cenzor mohl váš jinotaj pochopit.
Ale trochu vážněji. Výše IQ neznamená, že někdo je rozumější. Ano, může být chytřejší a nejspíš se i lehčeji učí, ale to je asi tak všechno. Hitler měl údajně IQ 138 a osobně si myslím, že ho nepoužil zrovna nejlépe. Naproti tomu znám dost lidí, kteří mají průměrné IQ a můžete jim důvěřovat více než inteligentním chytrákům, kteří pouze přemýšlejí, jak by vás očůrali.
Je však jasné, že když se k volbám dostane "uvědomělá většina", dopadne to tragicky - viz rok 1948 u nás. I když v dnešní době (zatím) něco podobného nehrozí, je tady boj o skupinu, která tvoří téměř třetinu voličů, a tou jsou senioři. Spoustu z nich zajímá pouze, kolik jim kdo přidá do peněženky; bez ohledu na to, kdo to nakonec zaplatí.
Jako seniorka již po několikáté opakuji: Máme stanovenou hranici, od kdy můžeme volit a být voleni; stanovme tedy i hranici, do kdy můžeme volit a být voleni. Stejnou pro všechny, aby to bylo férové, protože spravedlivé to nikdy nebude. Já osobně se přikláním k tomu, aby do vysoké politiky nemohli kandidovat ti, co dosáhli 70 let; volební právo bych ukončila v 75 letech. Kdo má ještě soudnost, pochopí proč - lidé se stařeckými problémy (demence, skleróza atd.) by neměli rozhodovat o budoucnosti, které se ani nemusí dožít. Nechť mají právo na slušný podzim života, ale ať neničí budoucnost mladým...
Přeji hezký dne všem.
Problémem všeho je demokracie. Demokratické volby byly na počátku nástupu Hitlera k moci, také u nás dostaly k moci komunisty po WWII. Přitom se všeobecně tvrdí, že nic lepšího k dispozici zatím nemáme. Proč tedy demokracie selhává?
Problémem je hlavně to, že rozhoduje většina, bez ohledu na její kvalitu. Podle statistiky a Gaussovy křivky má 60% obyvatelstva průměrnou inteligenci. Chcete vyhrát volby? Propagujte to, co chce průměr. To dělají zejména populisté.
Je tedy nutné nějakým způsobem zkvalitnit tu většinu, která volby rozhodne. Jsem seniorka; přesto si myslím, že od určitého věku už senioři ztrácejí soudnost a jediné, co je ještě zajímá, je velikost důchodu. Proč by však měli o budoucnosti rozhodovat ti, kteří se jí zpravidla nedožijí?
Náš volební zákon umožňuje volit lidem od 18 let. Důvod je jasný: Do tohoto věku se neberou jako plnoletí. Proč však zákon neomezuje horní hranici voleb? Proč pořád (a nejen u nás) trpíme stařičké mocnáře, kteří využívají politickou moc pro řešení vlastních křivd formou pomsty a veřejné dehonestace? Většinou už mají sklerózu, stařeckou demenci a spoustu dalších neduhů, které se dostavují ve stáří. Tím je nekritizuji, pouze konstatuji.
Senioři mají právo na důstojné dožití. O budoucnosti však mají rozhodovat ti, kterých se bude týkat. Když dnes senioři nasekají dluhy svým vnoučatům, kdo je kdy splatí? Navrhuji povolit vstup do politiky pouze těm, kteří v den voleb ještě nedosáhnou 70 let a voličské právo ukončit v 75 letech. Stejné pro všechny, tudíž maximálně férové. Kdo má ještě soudnost, ten to pochopí...
Přeji hezký den všem.
Neustále lidstvo řešilo problém umělé inteligence, zda nebude proti nám. Jak však říká Murphyho zákon, nad sebedokonalejší umělou inteligencí vždycky hravě zvítězí obyčejná lidská hloupost. To co předvedl Trump jde ještě za hranice možného. Nejde jen o to, že ukázal svoji aroganci a namyšlenost do posledního kousku své sobecké duše; jednoznačne se postavil na stranu Putina, který kdysi nabídl Evropě levný plyn a ropu, načež po napadení Ukrajiny utáhl kohoutky. Trump jde ještě dál - nejenže se ukázal jako nespolehlivý obchodní partner, ale ještě zasahuje do zboží, za které někdo zaplatil nehorázné částky s vědomím, že to bude fungovat jak má. A ono nefunguje - prodejce se chová, jako by mu to zboží stále patřilo. Co když jednou Musk na dálku "pokazí" majitelům Tesel brzdy?
Jistě si lze představit ještě jeden důsledek - Amerika vede byznys na všechny strany a dodává zbraně nejen spojencům, ale i zákazníkům s - přinejmenším - "pochybnou pověstí". Ti se teď chytnou za nos a řeknou si, že americké zbraně už raději ne. Patrně se raději vrátí ke starým osvědčeným zbraním, počínaje kulomety a konče bezzákluzovými kanóny, nebo jak se to správně jmenuje. Americký zbrojní průmysl tak nejspíš přijde o většinu zakázek, a to nejen od spojenců.
Teoreticky si můžeme říct, že ten žlučovitý namyšlený dědek za pár let stejně natáhne bačkory. Jenže nikdo neví, kdo přijde po něm. A nikdo také nejspíš nedokáže odhadnout, co ještě stihne napáchat. Válka na Ukrajině je však teď a Trump je stejně nevyzpytatelný jako většina populistů u nás. Raději pryč od USA...
Přeji hezký den všem.
Jsem seniorka a budu psát i proti sobě. Je pravdou, že AB volí převážně senioři. Je pravdou, že hodně z nich se chová velice agresivně při útocích na slevy a akce v supermarketech. Často o tom čtu na internetu a je to i moje osobní zkušenost (chodím na brigádu jako pokladní).
Na druhé straně je spousta lidí, kteří k volbám nechodí, ale rádi na všechny nadávají. Každý má právo nejít k volbám. Ale pokud nikoho nevolím, ať také na nikoho nenadávám. Já nejvíc kritizuji ty, které jsem volila - prostě jako jejich volička je volám k odpovědnosti. Na to má ostatně právo každý volič.
Je tady ale také nezanedbatelné procento lidí, kteří nejdou k volbám kvůli tomu, že je prakticky nemožné přehlasovat armádu seniorů, stojících za tím, kdo jim slíbí pár stovek do jejich peněženky a zruší pár korun za rozhlasové a televizní poplatky vydaných rovněž z jejich peněženky. Co s tím?
A jako ten filozof, co neustále tlačil kouli na vrchol kopce, budu opakovat stále dokola: Když máme právo volit až od 18 let, protože do té doby nejsme "vyspělí" - proč není stanovena i druhá hranice? Proč mohou volit lidé, kteří už ztratili soudnost, mají sklerózu, trpí stařeckou demencí atd.? Tímto je neodsuzuji, jenom konstatuji fakta. Stáří čeká na většinu z nás. Každý má právo dožít v klidu, ale o budoucnosti by měli rozhodovat ti, kterých se týká; ne ti, co se nedožijí ani konce volebního období. Navrhuji ukončit volební právo v 75 letech a právo být volen v 70 letech - pro všechny a bez výjimky. Možná potom volby dopadnou lépe. A opakuji - jsem také stárnoucí seniorka...
Přeji hezký den všem.
"Nenasytné" televizní poplatky? Mně se za posledních 10 let zvýšil příjem asi o 80%. O kolik a za jak dlouho vzrostly poplatky za televizi a rozhlas? To je směšné v porovnání s růstem platů, byť ne každému asi vyrostly jako mně.
Možná by výroky výše uvedené paní mohly být použity jako argument k tomu, aby se volební právo omezilo i shora, nejen zdola. Sama jsem seniorka a vím, co říkám. Volit smíme od 18 let, protože do té doby ještě nejsme dostatečně duševně zralí. Ovšem po sedmdesátce (někteří i dříve) zase své duševní zdraví ztrácíme. Co takhle omezit vstup do vysoké politiky na 70 let a volební právo na 75 let? Stejné pro všechny, tudíž i relativně spravedlivé.
Proč by měli o budoucnosti mladých a lidí ve středním věku rozhodovat ti, kteří se možná ani nedožijí konce volebního období? Vzalo by to vítr z plachet všem populistům a možná by se konečně do politiky dostali i ti, kteří nechtějí jenom čerpat dotace. Nechť mají senioři právo na důstojné dožití, to jim nikdo ubírat nebude. Ale státní důchod není na splácení hypoték nebo placení alimentů. To by si pan Paroubek a jemu podobní měli uvědomit.
Omlazení PS by mohlo způsobit, že podobné úvahy, jaké pronáší paní Válková nebo generátor náhodných slov pan Babiš, časem zmizí. Potom by konečně mohla PS řešit důležité věci a ne se zabývat názory stárnoucích a senilních jedinců. Ještě jednou opakuji - já sama jsem seniorka, hovořím tedy i proti sobě. Je mi totiž jasné, že pokud někdy ztratím soudnost, všimnou si toho všichni kolem mě - ale já sama ne. Proto ten omezující volební zákon...
Přeji hezký den všem.
Podle mě je ten článek přeložený z ciziny, domnívám se, že z USA. Žila jsem tam v letech 2001-2010 a moje sousedka, původem z Mexika, totéž provedla svému synovi. Nešlo sice o hypotéku, ale vzala si na něj spotřebitelský úvěr, který poté nesplácela. V Americe se to snadno vyřešilo osobním bankrotem; "pouze" to jejímu dítěti zkazilo kredit (obdoba našeho bankovního registru) na dalších 7 let.
Jestli by k něčemu podobnému mohlo dojít i u nás si nejsem jistá. Natolik zákony neznám a vím, že i když za dítě mohou rodiče podepsat ledacos, ve vážných případech k tomu potřebují rozhodnutí soudu. Sice by se dalo operovat tím, že je v zájmu dítěte, aby rodina bydlela ve svém; navíc v budoucnu tuto nemovitost stejně zdědí. Lze-li to však reálně provést - netuším.
Vím však docela jistě, jak se tomu bránit. Pokud je čerstvě plnoleté dítě jediným, kdo má splácet hypotéku, může udělat totéž, co jeho rodiče - přestat ji platit. Nevím sice, jakým způsobem je dítě připsáno k hypotéce; zda jenom jako další dlužník nebo jako ručitel, který přebírá závazek v případě neplacení přímými dlužníky.
Je-li jako ručitel, doporučuji natvrdo - protože ze strany rodičů to byl podraz - přijít do banky a žádat prodej nemovitosti s tím, že jeho ručení nebylo projevem jeho svobodné vůle. Rozhodně bude potřeba intervence dobrého právníka, ale neměl by to být problém se svého závazku takto zbavit. Někde si sežene podnájem a rodiče, co mu takhle zbabrali život, můžou jít třeba pod most. Mám sama čtyři dcery a v životě by mě nenapadlo jim něco takového provést...
Přeji hezký den všem.
Tuto knihu jsem dostala v loňském roce k narozeninám od jedné své dobré kamarádky a jediné, čeho lituji, je: Proč jsem ji nedostala o pět let dříve, kdy jsem na tom byla finančně podstatně lépe?
Budu ale i kritická - knihu napsal člověk, který vyrůstal v USA. Já jsem ve stejné zemi žila v letech 2001-2010. Mohu potvrdit, že informace v knize jsou pravdivé.
ALE...
Je tady to jedno velké ALE: Způsoby, jaké autor používal ke svému legálnímu zbohatnutí, neplatí v plné míře u nás. Můžeme tady pasivně investovat do nemovitostí, můžeme nakupovat akcie či obligace, ale ty úžasně výnosné transakce s nemovitostmi, které jsou v knize popisovány, by tady nejspíš nefungovaly. Náš trh s nemovitostmi a jejich financováním je velice odlišný...
Každopádně lze začít alespoň s investrováním do nemovitostí či obligací. Na trhu už funguje slušná řádka společností, které vám s tím pomohou a minimalizují tak váš risk či ztrátu. Je tam sice nižší zisk než u akcií, ale současných 7% v nemovitostech a přes 10% v dluhopisech může být měsíčně velice slušný příjem.
A kde na to vzít? Buď si udělejte pořádek v domácím účetnictví, nebo si ho aspoň založte, abyste viděli, kde vám utíkají peníze. Jako příležitostná pokladní v supermarketu vím, že i matky samoživitelky vyhazují peníze za alkohol acigarety. Kdyby tuto částku měsíčně investovaly, do roka mají 10% navíc.
Nebo udělejte to, co autor knihy - dnes dostanete půjčku s úrokem od 5%. Když ji efektivně zainvestujete (7-10%), sama se vám zaplatí a peníze vám zůstanou doma. Jenom to nesmíte říct bance; nepůjčila by vám na to...
Přeji hezký den všem.
Jakožto cifršpiónka cosi málo o účtech a financích vím, byť nemám přímo vzdělání v tomto oboru. Když jsem se jednou zajímala o formy financování nemovitosti v jedné blíže nespecifikované bance, bankéřka naprosto logicky postupovala od toho nejvíce známého (neříkám jednoduššího, to je relativní pojem) až ke speciálním možnostem financování. Jelikož jsem měla schůzku předem domluvenou a při písemném styku jsem používala svůj VŠ titul, paní se mnou nejednala jako s méně chápajícím, ale s člověkem na své úrovni. Zejména, když jsem ji co chvíli doplnila svou zkušeností z USA, kde jsem strávila téměř 9 let a tamní finanční produkty jsem často využívala. Diplomaticky jsem sice neřekla, že se její banka má od USA co učit v oblasti finančnictví, ale na rovinu jsem si posteskla, že kdyby u nás peníze fungovaly jako v Americe, už bych dávno bydlela ve vlastním domku a nemusela bych obcházet jednotlivé banky ve snaze zjistit, co bych z jejích produktů mohla využít pro sebe i jako seniorka.
Doporučuji proto všem, kteří se chystají na podobná jednání, aby se nejprve domluvili na pevném termínu setkání, ostentativně dali najevo své vzdělání, potažmo svou finanční gramotnost, a tím "vyslali jasné signály", že nejsou žádná ořezávátka a nepotřebují, aby se s nimi jednalo jako s dětmi. Praktikuji tento způsob při jednání se všemi úřady a finančními institucemi již dlouho a opravdu funguje. A chápu i úředníky, že jejich nadřízení často po nich takové polopatistické jednání s klienty vyžadují, aby se předešlo případným budoucím nedorozuměním...
Přeji hezký den všem.
Když mohl Nobelovu cenu za mír dostat palestinský arciterorista Arafat, který se podílel na organizování vraždění izraelských sportovců na OH v Mnichově, proč by ji nemohl dostat i Trump, který nedávno ukázal, že při dojednávání míru nezáleží na spravedlnosti, ale jenom a pouze na míru za každou cenu plus výhody pro něj samotného?
Přeji hezký den všem.
39
Sledujících
0
Sleduje
39
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
"Vlastní bydlení je už nedostupné i pro vyšší střední třídu, říká realitní expert."
Tolik titulek. Článek jsem si poslechla v audioverzi, neb aktuálně vařím polévku. A od plotny mě - seniorku - napadlo několik věcí:
Přeji hezký den všem.