No to je zase pěkné nadělení! Posty, vysoké funkce a kariéra politiků v nejvyšších patrech nemá za Fiali obdobu.

To jediné je jejich cíl...

Přijde mi, že běžné občany, zatížené klesající životní úrovní a neuvěřitelnou drahotou, schválně dráždí a provokují..!

Dovolit si někoho označovat za "proruského švába" v zemi, kde mají platit ústavně zaručená práva na svobodu slova a svobodu shromažďování, a pokud toto zcela bez doložených důkazů beztrestně dělá mediální deník se souhlasem a podporou vlády, nemůžou se pak divit, jak lidé ve společnosti toto většinově vnímají a proč vznikají a vznikat samozřejmě budou, další a nové demonstrace.

Tady vůbec nejde o postoj České spořitelny a koho sponzoruje, nebo svobodné hájení jiného názoru, ale o to, jak se neomluvitelně zneužívají média a politika k cílené propagandě zcela v rozporu s platnou ústavou s Listinou základních práv a svobod.

V Česku možná v tuto chvíli ještě nevidíme opravdu masivní demonstrace po vzoru např. Francie, ale politici a ti všichni, kteří zneužívají média a práva nás všech občanů, by na to neměli příliš spoléhat...

Izrael, jak uvádí závěrem článek, se chová velmi rozumně, pokud odmítá dodávat do cizího konfliktu na Ukrajině smrtící zbraně.

Západ a především USA se neustále chlubí novými a sofistikovanějšími zbraněmi, které dávají Ukrajině, nicméně Rusko stejně s tím neporazí, pouze donutí Rusko reagovat nasazením modernějších zbraní.

Zastaralá technika, kterou stále od Ruska vidíme, je jen výmluvným důkazem, že jejich Speciální vojenská operace má od počátku jen zásadně omezené cíle a že Rusko nikdy nechtělo a ani nemá zájem na obsazení celé Ukrajiny (dobyvačnou válkou), natož kterékoliv jiného státu, jak nám lživě, bez jediného důkazu tady povídají naši nebo slovenští politici, aby ospravedlňovaly nesmyslné dodávky zbraní Ukrajině...

Američané žijí v zažitých představách, že si mohou kdekoliv jinde ve světě (než u sebe doma) beztrestně dělat co chtějí.

Od agresí a rozvracení politických režimů, páchání válečných zločinů, až po špionáž.

Nikdo z čelních politiků zrovna v členských státech NATO, o tom a dopadu na mezinárodní právo z pohledu "dvojího metru" nechce pochopitelně mluvit.

Členské země se totiž vždy v minulosti a také dnes s Ukrajinou, na všech válečných krutostech a ideologické podpoře západu podílely, a není podstatné, v jaké šíří a míře.

A pokud jste "komplic" s někým, kdo udělal opravdu hodně špatných věcí, budete s ním táhnout za jeden provaz, protože Vám ani nic jiného nezbývá...

Skutečné prvenství bez diskuze, má tato "první dáma" ve své kariéře komunistické politručky.

Tohle tady v celé historii manželek prezidentů nebylo a sotva lze "něco tak otřesného a nechutného" spatřit i v celé EU nebo dokonce zbytku světa...

Nicméně pokud Spojené státy si roky plánovaly zničení ekonomik celé Evropy, což samozřejmě souvisí i s vlivem na čelní politiky ve vedení země, nelze se z ideologických důvodů bohužel divit.

Takhle, jako tento hloupý článek autora k obdivu "první dámy", potom vypadají starosti médií, jakoby tady nebylo stovky mnohem důležitějších problémů...

Mě by jen zajímalo jediné:

Kde berou tu neskutečnou drzost "tihle rádoby odborníci na dezinformace" národu mediálně, podsouvat, jestli je podle nich někdo prokremelský, když aktéři, které takto označují, vystupují otevřeně zcela jinak a zdůrazňují pouze jen české zájmy (v podobě aktuálních problémů ve společnosti vinou vlády).

Kde jsou pádné důkazy těchto směšných odborníků?

Když se podíváme, pro koho pracují a kdo je platí, můžeme jednoznačně říci, že právě ONI jsou vládou instalovaným nástrojem k cíleným dezinformacím a prosazování cizích ideologií a zájmů.

Čím více se však budou podobně jako vidíme v článku, takto chovat a projevovat, tím víc bude růst tlak na svržení současné vlády - a tedy i jich samotných.

Nezbývá než si přát, aby se to opravdu stalo a paradoxně celá západní ideologie nejenom u nás ukazuje, že se to opravdu stane spíše dřív, než později...

Nevím, co se Rakušanovi na tom srovnání nelíbí a už vůbec nechápu reakce Drábové a dalších, kteří se tohoto netvora, který hájí devastující cizí zájmy, zastávají.

O jeho "morální úrovni" svědčí nejen arogance a povýšenost, ale i souvislosti s kauzou Dozimetr anebo pytel na mrtvoly s Putinem, který nechal ostudně vyvěsit na budově svého ministerstva.

Možná se podaří sjednotit národ u nás a opoziční politické strany k tomu, aby vznikl silný tlak na odvolání této škodící a historicky nejhorší vlády až po impulsech a vlivu ze zahraničních vládních protestů a demonstrací.

Pak bude zajímavé, jak se všichni tihle sympatizanti a podporovatelé svržené vlády, budou tady tvářit a jak rychle budeme vidět "převlékání kabátů"...

Ani jeden, které autor článku jmenuje, nejsou proruští, ale ani proameričtí, či proukrajinští.

Autor má smůlu, ale kydy a lživé smyšlenky tady šíří jenom on. Stačí pohlédnout na to, kdo stojí za deníkem Fórum 24 (kdo jej platí).

Vrabel a stejně tak Rajchl se snaží hájít jen České zájmy a mír nebo jednání o příměří ve válce na Ukrajině, která nezodpovědně díky západu eskaluje.

Rozdíl mezi oběma je pouze v tom, že Vrabel usiluje o sjednocení opozičních politiků a nerozděluje názorově národ, zatímco Rajchl dělá aktivity pro svou politickou (opoziční) stranu a odmítá spojování s jinými stranami.

Rusko jako jadernou velmoc nelze samozřejmě porazit, lze jen dosáhnout takové míry nátlaku na Rusko (eskalace), že bude opět donuceno k očekávané odpovídající reakci. Je s podivem, že současná administrativa USA to přehlíží a nezodpovědně tlačí Rusko do kouta. Ohrožuje tím minimálně celou Evropu z jaderné války, ale jsem si v nejčernějším scénáři jak to celé může končit, jist tím, že "sladký bombónek" v podobě odvety, by čekal celý server Spojených států a Velkou Británii. Další vývoj a osud lidstva je samozřejmě velkou otázkou a bude záležet na rozhodnutí jednotlivých vůdců, zda si přece jen nerozmyslí použít "červené tlačítko".

V tuto chvíli se zdá, že západ doufá, že ekonomicky vyčerpá Rusko nebo že se zhroutí současné politické vedení. Také tento předpoklad je nerealistický. Pokud by Rusko čistě hypoteticky mělo sebevětší ekonomické problémy, Evropa je bude mít násobně horší a USA jako celá velmoc, zkrachuje se svým rezervním dolarem, protože je nejzadluženější stát na zeměkouli.

Problém autora příspěvku, na který reaguji, je ten, že opovrhuje smyslem této demonstrace a společenskými náladami nebo přesněji nespokojeností opravdu velké části obyvatel, za které skutečně může jen a jen současná vláda, její vazalská zahraniční politika odrážející cizí zájmy, způsob hospodaření, nesolidární platy politiků, ohýbání ústavy (pokud ne rovnou její obcházení), cenzuru a dokonce snahy o kriminalizování těch, kteří mají odlišné politické názory a argumenty, než ty provládní.

Autor se nad těmito důsledky, které končí demonstracemi a viditelnou nespokojeností velké části obyvatel s jasnou arogancí politiků na tyto demonstrace, vůbec nezabývá, pouze se soustřeďuje - podle narativu této vlády, na úplně marginální záležitostí, kterým dává jakousi svou vlastní důležitost.

Jak se nechal čerstvě slyšet i Andor Šandor (generál ve výslužbě), můžou tyto demonstrace vyústit až v pád vlády.

Je víc než zřejmé, že současná vláda si za svou asociální a necitlivou politiku ani nic jiného nezaslouží, a postačí se jen podívat na ekonomickou úroveň a vládní kroky, které činí ostatní státy v eurozóně, zatímco Česko zůstává v klíčových parametrech pomocí vlastním občanům, mezi těmi úplně nejhoršími, ale právě to ty naše politiky nechává zcela v klidu.

Nikdo z nich jako ostatní okolo, neřeší naší jednu z nejvyšších inflací, jedny z nejvyšších daní, drahotu a citelnou sociální pomoc všem občanům bez rozdílu.

Naopak sobě pokrytecky zvýší už tak obrovské platy a odměny, chovají se vůči pracujícímu lidu a důchodcům povýšeně a cizí Ukrajině vláda doslova cpe miliardy z našich daní...

Rusko samozřejmě nemá žádný důvod a už vůbec ochotu směřovat na zatracený západ.

Dobře ví z mnoha politických lží západu (především po expanzi NATO po zániku Varšavské smlouvy), že vyhrožování, sankce a nakonec i agrese jsou hlavní historické rysy západu.

Západ navíc podlehl ekonomicky ničivému greendealu a zavádění Nového světového řádu, který jde na ruku jen nadnárodním korporacím.

Právě tenhle vývoj je zvrácený, nespravedlivý a nemilosrdně ničící průmysl, soběstačnost a dokonce i suverenitu každého členského státu (ať už v EU nebo NATO).

Rusku právě takové "hloupé šílenosti", plné skrytých absurdit, jsou úplně cizí a lhostejné. Až bude - dá se říct už zanedlouho - překonán americký rezervní dolar (díky spolupráci zemí BRICS) bude celý západ "odsunut" na vedlejší kolej.

Zase dost možná bude zoufale vyvolávat nové proxy války (jako na Ukrajině), ale významný kus ostatního světa v Asii, Rusku, Jižní Americe nebo Africe, už nikdy nepřipustí "bezpáteřního hegemona" k tomu, aby jim neustále diktoval co smí a co ne.

Postaví se mu ekonomicky, politicky i vojensky, kdykoliv to bude třeba...

Právě taková proměna významné části světa je teď na pořadu dne, a rozhodně ne Ruská náklonnost nebo zájem o zákeřný a nevděčný západ...

Amerika má jistě "své důvody", proč prezentuje tento stroj.

Druhým dechem ovšem nutno dodat, že strategicky a odborně nejsou až tolik zajímavé už známé koncepce, prototypy a finální stroje nebo technika (obecně), ale ty utajené před veřejností.

Tady bych si dovolil říct, že jestliže se nám USA chlubí novým bombardérem, potencionální protivník (zdaleka nejen Rusko) zcela jistě a určitě připravilo už dávno tomu odpovídající odpověď.

Představený stroj tedy sice může vypadat konstrukčně zajímavě a hrozivě zároveň, působit jako moderní nebo futuristický, ale z taktického pohledu v něm žádnou přidanou hodnotu nevidím...

Členské státy NATO nemají žádnou povinnost poslouchat Stoltenberga, protože Ukrajina není členskou zemí ani NATO ani EU (!). Neexistuje k tomu žádný právní závazek.

Morální už vůbec ne, protože pak by nám museli Američané vysvětlit, co znamenalo jejich vojenské angažmá (vměšování) na Ukrajině minimálně od r. 2014. Když chtějí Spojené státy pořád vyostřovat konflikt, proč si to laskavě nedělají sami...?

Stejně tohle všechno válečné štvaní k ničemu zdárnému nepovede, protože Rusko se nikdy svých nově získaných území na Ukrajině nevzdá, a Krymu obvzlášť.

Co si za této jasné konstelace chce vlastně Stoltenbberg dokázat? Kromě citelného ožebračení celé Evropy za válečné výdaje nic víc, než nebezpečnou eskalaci války a zbytečné navýšení obětí...

Jak jinak, že...

Hlavně že se tady ale vedou politické procesy a kriminalizování za diskuze nebo názory, kde se soudci "pasují do role historiků a odborníků" na výklady historie a jediné pravdy, zatímco premiér a politici mohou říkat co chtějí a jak chtějí (v rozporu s pravdou nebo etikou a slušností) a je to obludně zlehčováno a tolerováno...

Názory našeho premiéra jsou nesmysl, utopií a jsou naprosto nerealistické.

Dokonce ani zájmy Spojených států podle prestižních analytiků z RANDOM corporation, soudě na základě jejich poslední nedávné zprávy vládě Spojených států, doporučují ukončení války cestou sjednaného míru a říkají, že dlouhodobý válečný stav není v zájmu Spojených států.

Můžeme desetkrát spekulovat o tom, jestli právě toto doporučení je navázání na stále více zmiňované americké zájmy týkající se Číny, ale právě zmíněná Čína přinesla dva čerstvé dokumenty, týkající se několika bodového mírového plánu a jednak také znepokojující bilanci Spojených států z její válečnické historie. Celý západ sice odmítl vzápětí návrh této Mírové dohody, ale obojí stojí za zamyšlení a snahu o odpovědi na otázky, jak se přesně v blízké budoucnosti Čína postaví k sílícímu napětí mezi nimi a USA.

Žvanil, jakým je náš ostudný premiér, který se v přítomnosti Zelenského tváří "velikášsky" a povýšeně, (jako by byl Bůh války) ale jeho slova v otázkách a vývoji války na Ukrajině, vůbec nic neznamenají.

Každý rozumný člověk nezatížený vnucovanou propagandou a ideologií musí chápat, že ten konflikt na Ukrajině "jednou musí nějak skončit", ale určitě ne porážkou Ruska v podobě, jak slyšíme od Zelenského. V podstatě už ani Ukrajina (jako taková) neexistuje a prodlužovat válku je šílenství a marný sen válečných štváčů, což ani pro samotnou Ameriku (viz. výše) není jejich dlouhodobým zájmem...

Pokud se podíváme na zprávy a v ní vyjmenovaná doporučení prestižní analytické neziskovky (think-tank) RANDOM corporation např. zpráva už z r. 2019, která dává na žádost Pentagonu dokonalý manuál na proxy válku na Ukrajině, nemá ani smysl se na cokoliv dalšího ani ptát.

Vývoj dnešního konfliktu, ekonomické souvislosti (např. plánované zničení ekonomik Německa a Francie s totální snahou o izolaci Ruska) a eskalace této války, to všechno v této obsáhlé zprávě už tenkrát bylo uvedeno.

Úplně poslední jejich zpráva, stará asi měsíc sice říká, že není v zájmu Spojených států vleklý konflikt a budoucí vliv Ukrajiny na Evropu, ale neznamená to vůbec odklon od závěrů amerických analytiků z jejich zprávy z. r. 2019, ale právě naopak. Už v té původní bylo podtrženo totiž varování, že Rusko se musí podařit zničit nejpozději v průběhu let r. 2021 nebo nejpozději o rok později, protože pozdější termín obsahuje stále větší rizika pro Spojené státy s ohledem na vojenskou vyspělost a politický vliv Číny...

Zatímco se Rusku daří mnohem viditelněji ekonomicky, než např. nám v Čechách, budeme zanedlouho zírat, jak se díky spolupráci zemí BRICS Rusku bude zvedat životní úroveň.

Ta naše půjde od "pěti ku třem", a to ještě chce drze gen. Pavel co nejdříve u nás zavést totálně nevýhodné EURO nebo daňovou reformu, aby nás mohly ještě více ožebračit a podporovat cizí fašistickou Ukrajinu.

Nakonec tady budeme muset jíst předražené cvrčky a podobnou havěť, zatímco politici s prezidentem úplně v klidu pečené labutě "na každé písknutí".

No, nejsme pro okolní svět opravdu k smíchu..?

To bych tedy rád věděl, odkdy vlastně byla Ukrajina demokratickou zemí, kterou západ brání.

Od doby expanze NATO na východ (v pěti vlnách), do Pobaltí a nakonec i na Ukrajinu, přestože Varšavská smlouva (r.1991) zanikla a Rusko chtělo dokonce v té době vstoupit do NATO?

Anebo tehdy, když kyjevský režim zakázal používat na školách, universitách a úřadech ruský jazyk a v separatistických oblastech umožnil vraždění rusky hovořícího bezbranného civilního obyvatelstva (vč. žen, dětí a starců)?

Anebo už od doby, kdy se Američané vměšovali do politického vedení Ukrajiny a také jsme proto viděli výcviky jejich vojáků západními instruktory, dodávky zbraní a obrovskou finanční podporu?

Či se snad stala Ukrajina demokratickou předstíráním naplnění obou Minských dohod, aby ve skutečnosti podle Merkelové získala Ukrajina čas na výcvik a na vyzbrojení ze západu...?

Pokud je především něco "odtrženo od reality", pak je to bezpochyby useknutí Putinova projevu v našich médiích, veřejnost tak směla vidět jen jeho úvodní část.

To gen. Pavel jakési nekomentuje (asi je to podle něj v pořádku).

Musíme si dále všimnout, že zatímco Putin věci z historického pohledu konkrétně a uceleně pojmenoval, gen. Pavel nic konkrétního z toho nevyvracel ani nenabídl odlišné a především přesvědčivé argumenty.

Nemohl by, pokud by se o to pokusil, vynechat ospravedlnění expanze NATO po zániku Varšavské smlouvy a tehdejší ochoty RF vstoupit dokonce do NATO (!), protože pravý smysl této expanze nám jaksi západ nikdy nevysvětlil. A stejně tomu tak tomu bylo i s americkým vměšováním do politiky Ukrajiny a jejich ujišťováním, že Ukrajina má otevřeně dveře stát se členem NATO.

Co by nám asi odpověděl gen. Pavel na otázku, jak by se Americe líbilo, kdyby RF dělala u jejich hranic totéž, co oni od r. 2014 na Ukrajině..?

A hlavně proč nám gen. Pavel jasně a přímo neřekne, kam až chce opravdu celý západ "s jeho Ukrajinou" zajít? Silnější tlak na Rusko a eskalace války, povede jednou jen ke 3. světové válce. A takto si to snad přejí Američané a Britové, jako vůbec největší a zároveň hlavní váleční štváči..?

Jsem přesvědčen, že Navalnyj moc dobře ví, proč říká navlas stejnou ideologii, jako evropští a západní politici a co tím získává...

Každopádně nejenom jeho "černobíle" politické vidění je zcela nemyslitelné a nerealistické.

Především Ukrajina nedosahuje žádných významných úspěchů na frontě, jak se nám snaží některá západní a ideologicky ovlivňovaná média neustále servírovat. Američany především znepokojuje, že účinek všech ekonomických sankcí na Rusko se stále více vytrácí a naopak se Rusku daří díky zemím spojujících s plánem BRICS.

To je jeden z důvodů soustavných požadavků na další a další vyzbrojování Ukrajiny s cílem ekonomicky a citelně škodit v nákladné válce Rusku. Proto jsme svědky válečné eskalace a řečí, že Rusko musí být prý na Ukrajině poraženo.

Jenže Navalnyj, Evropa i západ musí vědět, že po překročení všech červených linií, donutí opět Rusko k reakci stejně, jako v případě invaze na Ukrajinu, kdy základním důvodem byla samozřejmě expanze NATO na východ, do Pobaltských států a nakonec i na Ukrajinu.

Pan Navalnyj (a nejenom pochopitelně on) nám neříkají, jak by se asi tak zachovala Amerika, kdyby se stejné ruské vměšování a známé události na Ukrajině před Ruskou invazí, staly těsně u jejich hranic...

Klíčová otázka už dávno leží poněkud jinde, a sice, kam až západ s podporou Ukrajiny chce opravdu zajít. Zda chce mermomocí vyprovokovat 3. světovou válku, anebo se včas vzpamatuje a uzná, že i špatný mír s významnými ústupky obou stran, může být "přijatelným řešením". Všichni víme, že i tyto poslední otázky jsou zásadně definovány zájmy a plány USA...

Pokud bude západ neustále dodávat zbraně a další pomoc včetně finanční, budeme vidět, že bude logicky válka jen eskalovat.

Budeme jednoduše svědky toho, že buď se najde ochota ke skutečně kompromisnímu míru nebo zkrátka ne. Ale západ nemůže tuto válku z pohledu jeho dnešních a především nerealistických požadavků k míru, nikdy vyhrát.

O Ukrajinu jako takovou už dávno nejde a ani nešlo, protože Američané svým roky trvajícím vměšováním se do politiky Ukrajiny, získali Ukrajinu jako nárazníkové pásmo a hlavně Ukrajina byla ochotná namísto Američanů vést proxy válku. Američané jí za to slibují pomoc a nikdy nekončící podporu s příslibem, že vstoupí do NATO.

Také to je demagogie, uvážíme-li, že Ukrajina je nejzkorumpvanější stát na světě a před válkou vůbec neexistovala žádná státní demokratická kritéria, nutná u každého kandidáta. Co se opravdu najednou stalo tak převratného a významného, že spousta států volá po přijetí Ukrajiny EU a NATO a přitom dobře ví, že by došlo k překročení všech myslitelných "červených linií" pro Rusko? Odpověď je přitom snadná, jestliže dohlédneme k tomu, jak by se podobné události líbili Američanům, pokud by se odehrávaly v jejich těsné blízkosti a ohrožovali jejich bezpečnost...