Lidé s názory, jako má autor, měli tří roky na to, udělat něco s válkou, která se pro jimi podporovanou Ukrajinu nevyvíjí dobře. Neudělali s tím nic.

Dnes je Trump 2 měsíce u moci a o něco se snaží. Na rozdíl od nich.

Laskavě, držte tři roky h...bu, a pak vřískejte, pokud s tím nic neudělá.

Vřeštět po dvou měsících je chucpe.

Vybavuje se mi podobná petice na podporu vlády před 30 lety, kterou podepsali někteří lidé z té současné. Tedy šlo o podporu vlády Václava Klause, dodávám.

Právě toho Klause, ke kterému by se dnes asi moc nehlásili.

A právě toho Klause, proti kterému se Uhde v roce 1997 postavil, a pak se mu poníženě omlouval, že se tehdy zmýlil.

Jsou dnes, zestárlí o 30 let, moudřejší, nebo stejně zmatení?

Tak, tak. A proč ty štráchy s biologickými a chemickými zbraněmi?

To přece zvládneme rychle vyrobit.

Tak ty smlouvy a zákazy zrušme.

Problém těchto ťulpasů je v tom, že jejich zájmem není řešení konfliktu, ale plácání toho, co se chce momentálně slyšet.

Lidé, kteří by hledali řešení (války, migrace, energií...), v Evropě na jakékoliv pozici nejsou. Místo toho máme jen lidí, co se na své pozice dostali metodou plácání o tom, co je právě žádáno.

To je důvod, proč se v Evropě problémy hromadí a nic se neřeší.

Nějak nerozumím, proč dělat z této strategie něco kontroverzního. Už čistě z pohledu bezpečnosti nejde stavět na průmyslové závislosti vůči zahraničí.

Mimochodem by mě zajímalo, jak chce Evropa zbrojit bez surovin, energií, oceláren, atd. Pokud chce zbraně jenom nakupovat mimo Evropu, tak se nedoplatíme a ještě budeme závislí na technologiích, softwaru, servisu, nad kterými nebudeme mít kontrolu.

Není divu. Zlatá éra Stodolní začala před zhruba čtvrtstoletím a už tak nejpozději před 15 lety bylo patrné, že vlna ochabuje.

Všechno má svůj začátek (tím byl v případě Stodolní ulice ve druhé polovině 90. let antikvariát a hospoda Černý pavouk), proces, kulminaci a pak úpadek.

Přidejme proměnu životního stylu většiny mladých, a důsledky jsou nasnadě.

Slušný blábol. Podle článku příměří uleví Rusku, ale skutečnost je taková, že ho navrhla Ukrajina a Rusko se na něj nadšeně netváří. Podle článku je Rusko v nesnázích, ale skutečnost je, že z Kurska i odjinud prchá Ukrajina, zatímco pro Rusko je naopak výhodné si svou momentální výhodu podržet co nejdéle. Prostě, psát články, které z různých zdrojů shromáždí, co chce autor nacpat do hlav svým čtenářům, je jistě finančně přínosné, ale informativně k ničemu.

Ukrajina je připravena udělat vše pro dosažení míru, ale o míru podle svých podmínek.

V tom jediném se s Rusy shodnou.

Ovšem ty podmínky mají úplně jiné.

A abych doplnil, co jsem napsal níže. Americká letadla a rakety, používané proti Rusku, jsou závislé na amerických satelitech, které sledují ruské území a vojenské jednotky a zaměřují na ně palbu. Fakt se divím, že ty satelity Rusové ještě nezačali sestřelovat. Protože Američané by to na jejich místě dávno udělali. K čemu by to vedlo, to si každý může odvodit.

Americká letadla a rakety, naváděné americkými technologiemi na ruské cíle, ničím jiným, než vojenským střetem s Ruskem nejsou.

Američané vyhodnotili, že je pro jejich bezpečnost rizikem, pokud se dostávají do vojenské konfrontace s Ruskem, protože to jinak než otevřeným konfliktem dopadnout nemůže. Jak by v případě takové otevřené války USA vs. Rusko dopadla Česká republika, o tom snad není třeba složitě meditovat. Lepší by bylo být včas mrtvý.

A teď přijde nějaký jouda ze Seznam Média a začne jim vykládat, že se zbláznili.

Podle mne se zbláznil ten jouda, nebo spíš ti, co mu tyhle nesmysly v médiích nakukali.

A jaké bezpečnostní záruky byste si, autore, představoval?

Smlouvy, jak víme, jsou cáry papíru, které státy budou plnit nebo neplnit až podle situace.

Jediná určitá bezpečnostní záruka je, že vašim spojencům na vás bude záležet natolik, že za vás budou ochotni bojovat. Třeba jako USA záleží na Izraeli.

Problém Ukrajiny je v tom, že není Izrael.

"A jestli to ještě bude možné, svět se zase vrátí do kolejí, které tu byly na vánoce 2024."

To by mělo být hodnoceno jako poplašná zpráva.

Doufám, že se nevrátíme se do doby, kdy pravomoci amerického prezidenta vykonávaly jakési anonymní osoby v pozadí, zatímco Sleepy Joe hledal cestu na WC.

"Je proto mnohem důležitější pro utváření názoru a hodnocení čehokoli vycházet například z výsledků sociologických šetření opírajících se o velké množství náhodně vybraných respondentů."

V současné válečné situaci jsou šetření, prováděná na Ukrajině, podobně nespolehlivá, jako šetření třeba v Rusku. Nezávislé sociologické výzkumy tam nejsou možné, a proto nelze brát zveřejňované výzkumy zcela vážně. Až bude na Ukrajině obnovena politická pluralita a svoboda projevu, bude mít smysl hovořit o sociologických šetřeních.

To by tak hrálo, aby si voliči jen tak volili, koho jsme jim nepovolili.

Tady se už zcela vážně začínají objevovat "informace", které najdete v novinách z konce 40. a začátku 50. let.

Už tak kolem roku 1955 vypadaly bizarně a směšně.

"Jsou ale různé druhy míru."

Například ten, kdy necháte válku 3 roky trvat, statisíce lidí umírat, neděláte nic, kromě posílání zbraní a peněz, ale máte okolo toho moralistní řeči.

Tento druh "míru" považuji naopak za nejodpornější, už proto, že se při něm lidé, jako pan Macháček, cítí povzneseně.

Píšete hovadiny, prostě jen opisujete, co k tomu napsala česká média. Která mají za úkol jet proti Trumpovi za každou cenu.

Problém akce v Bílém domě byl v tom, že Zelenský přišel se záměrem vyjednat si nad rámec té dohody o nerostech i záruky bezpečnosti. Které mu ovšem nikdo zatím nenabídl a Trump to neudělá tím spíš.

Tomu záměru odpovídalo i Zelenského chování, kdy měl neustále tendenci s Trumpem nesouhlasit, a když se do toho vmísil ještě Vance, odbyl ho s tím, ať "nemele hovna" (suka bljat rusky).

No, a Trump to vyhodnotil tak, že v tu chvíli Zelenský nepodepíše, tak ho poslal ven, ať si to rozmyslí.

Votápek je komik.

Kritizuje Trumpa za to, co dosáhl nebo nedosáhl za měsíc.

Přitom tady 3 roky plácal stejné nesmysly, jako politici, kteří 3 roky nedosáhli vůbec nic.

Z hlediska Lipavského rozumná volba.

1) TOP09 je mrtvý kůň,

2) nikde jinde, než v Praze, kde jsou voliči, eufemisticky řečeno, zvláštního ražení, by neměl JL šanci na zvolení.

Z hlediska ODS? No, nevím. Jak se tak během pouhého měsíce změnila v mnohém situace, tipuju, že JL bude za krátkou dobu spíš zasmrádlá přítěž, než posila.

Jednak si myslím, že autorovo sebevědomí ohledně jeho znalosti rozložení dobra a zla v ukrajinském konfliktu je hodně předčasné. Ale to není v tuto chvíli tak podstatné.

Podstatné je něco jiného. Myšlení, které předvádí, se tady praktikovalo poslední tři roky.

K čemu tohle uvažování vedlo? K naprosté pasivitě vůči umírání statisíců lidí. Bezzubé sankce a rádoby morální slova ještě žádné válce nezabránily.

Skutečnost je taková, že Evropa zaplatila za plyn a ropu Rusku za poslední tři roky podstatně víc, než kolik vydala na pomoc Ukrajině.

Ještě jednou to zopakuji: Evropa je sponzor ruské války na Ukrajině.

Místo toho, aby Evropa nějak tu válku pomáhala vyřešit, točí se v kruhu stále stejných slov a postojů, které tady s příznačnou moralistickou omáčkou předvedl pan Lipold.

Je načase tento bludný kruh přetnout.