Něco tak slabomyslného aby člověk pohledal.
Obě v úvodu zmíněné civilizace - původní kultura na Velikonočním ostrově i Mayská "říše" (ve skutečnosti jednotná Mayská říše nikdy neexistovala) - nezanikly kvůli změnám klimatu nebo prostředí, ale násilnou invazí zvenčí. V obou případech ji provedl nejhorší lidský odpad tehdejších evropských námořních mocností.
Dnes se děje něco podobného v západní Evropě, jen se strany trochu změnily: nejvíce násilí páchá lidský odpad z Asie a Afriky, a to především z muslimských zemí. Západoevropské země dosud nenašly odvahu aspoň pojmenovat problém pravými jmény, natož se bránit. Raději své úsilí investují do nesmyslů jako je "uhlíková neutralita".
Případů, kdy kultura zanikla, protože si dlouho odmítala připustit, jakou hrozbu nájezdníci představují, je z historie dokumentováno víc než dost!
Mám z angličtiny i státní zkoušku a čtení i psaní odborných textů v AJ patří k mé práci (občas i s nějakými přednáškami a diskusí na konferencích apod.). A kromě asi dvou lekcí z angličtiny pro samouky ještě z hlubokého socialismu jsem se začal učit až na gymplu. Takže i když chápu, že ne každý je talent na jazyky, tak výuka cizího jazyka - navíc tak nepodobného vlastnímu - devět let už od první třídy je naprosto neadekvátní a smrdí to samoúčelností. Je nesmysl si představovat "anglické" (nebo spíš angloamerické) jako ekvivalent mezinárodního - takové postavení žádný národní jazyk nikdy mít nebude, a snaha protlačovat AJ i tam, kam nepatří, zákonitě vede i k protlačování angloamerického pohledu na svět a americké "kultury" (jakkoliv doufám, že bizár jako učit se anglickou královskou rodinu už skončil).
Ze Slovenska se na Ukrajinu dodává mj. obrovské množství dělostřeleckých granátů. Klíčovou látku pro výbušniny - dusičnan amonný - vyrábí Babofert u nás (nikdo jiný v ČR nemá z války na Ukrajině tak vysoké legální příjmy!). A to z amoniaku (čpavku), který dodává opět Slovensko (Duslo Šala) a který se vyrábí přímo z ruského plynu. Alternativou k plynu může být vodík získaný elektrolýzou vody, ale víme, jak jsou tyhle věci "ekonomické". A trochu plynu je i na Slovensku a na Moravě, ale když zelené hlavy vymyslely, že máme plynem nahrazovat i uhelné elektrárny, tak kolik by ho asi zbylo pro chemický průmysl...
Nehledě k tomu, že Slovensko teď dodává plyn i na Ukrajinu!
Zelenský by měl být trochu pokornější. Na druhé straně je děsivé, že i Putina ta válka asi pořád ještě baví - jinak by utnul ropu i plyn na západ úplně a brzy bude po odporu.
Nějak nechápu, co je špatného na tom vzít si uhlí z haldy, pokud nemá vlastník haldy nějaký plán, jak to uhlí v dohledné době využít. Ono by totiž v té haldě dříve nebo později shořelo samo. Jedině že by někdo chtěl využít doutnající haldu jako zdroj geotermální energie (ano, zkouší se to v Číně - a v Německu, ale dost bych se divil, kdyby to tam zelení nezakázali).
Nevím, jak to bylo s tou stávkou. Na podnikání Baťových byla trochu odpudivá spíš jiná věc - jak postupně skupovali skoro všechno na Zlínsku. Ještě 10-20 let a člověk by si tam od někoho jiného nemohl koupit skoro nic. Vážím si spíš podnikatelů jako Sousedík. Ten, když odmítl vstup své firmy do Baťova impéria, tak se mu Baťa pomstil tím, že s ním okamžitě přestal obchodovat. Naštěstí to Sousedík ustál.
Dokud Baťovo impérium řídily osobnosti, jako Tomáš nebo Jan Antonín, tak to fungovalo celkem dobře, ale jednou by to zdědil někdo, kdo by jen shraboval zisky, ale sám by nic prospěšného nedělal a kvůli tomu by trpěl celý kraj. Z těchto důvodů není dobré, když si ekonomiku rozdělí pár oligarchů na způsob středověké šlechty.
Tato vláda jsou největší škůdci nejen v samostatné české historii, ale pravděpodobně i za mnohem delší období.
Jinak ta klimatická hysterie je dost přehnaná i po přírodovědné stránce: Odkaz 1
Nepříliš seriózní jsou nejen takovéto studie proti jaderným elektrárnám, ale i další angažované výzkumy. Hlavně ty, kterým se říká "konsensus vědců" o klimatu, a které vedou k likvidaci ekonomiky pod praporem čistě ideologického cíle uhlíkové neutrality. Odkaz 1
A jestli má v těchto věcech pan europoslanec čisté svědomí, tak to bych se hodně divil...
Škoda, že české rozhlasové stanice se dělí na dvě skupiny. Jedna se českých (a vůbec neanglickojazyčných) autorů štítí úplně (snad jen někdy vezme na milost ty úplně nejmladší), a ta druhá hraje od každého z nich asi jen 3-4 skladby pořád dokola. A tak jsem se teprve loni z Youtubu (shodou okolností krátce před cestou do míst, kde se klip natáčel) dozvěděl o skvělé skladbě "American Bull", která přitom vznikla ještě v 90. letech.
Pro některé pilné čtenáře je to možná už trochu opakování - ale nedá se nic dělat, klimaalarmistická i "obnovitelná" propaganda už dávno jede jen na kvantitu, takže bez opakování to nejde: Odkaz 1
Lobbisté obnovitelných zdrojů za účasti MŽP a dokonce i MPO pořádají turné po krajích s cílem přesvědčit je, aby ve velkém budovaly větrné elektrárny, protože na to budou super dotace.
Zpráva přímo z jedné takové akce:
"Dnes jsem byl na konferenci v Jihlavě, kterou pořádal Svaz moderní energetiky pod názvem "Pro moderní Česko". Byla to totální masáž mozků starostů a dalších činovníků z Vysočiny. Chystá se zákon o urychlení využívání OZE" a v jeho rámci tzv. akcelereční zóny, ve kterých se mají zejména "větrníky" stavět. Za kraj tam byl náměstek hejtmana. Na toho byl velký tlak, ale odolával, že je tu také nějaký plán na ochranu krajiny a přes ten, že nejede vlak a on, jako zastupitel zastupuje místní a že kraj ani nemůže obcím něco přikazovat. Těch větrníků má být v ČR celkem 1500 MW a to ve třech krajích, z nichž je jeden právě Vysočina. Prý to bude jen cca. 100 větrníků. Jeden má dávat 5 MW (to je takový drobeček vysoký cca. 200 m s lopatkami dlouhými cca. 60 m). Vykrývat se to má, když nebude foukat, zejména biometanem vyrobeným (jak bylo řečeno) z kejdy a jiných bioodpadů a ne z kukuřice."
Celý Green Deal je založený na lžích o klimatických změnách a na ideologii, která vůbec nerespektuje fungování přírody. Odkaz
Aspoň trochu pobavilo to šlechtění dobytka, který by údajně produkoval méně methanu. Snad by neuškodilo zmínit podstatný fakt, že ten methan nevytváří metabolismus krávy samotné, ale spíš baktérie v jejím trávicím ústrojí (ale samozřejmě i "venku", proto také methan vzniká i ve zmíněném hnoji, že), které - i kdyby je třeba člověk vyhubil antibiotiky (!) nebo jinak - se tam stejně zase dostanou z potravy.
Jinak methan, stejně jako všechny ostatní skleníkové plyny, se vlivem oteplování uvolňuje z ledu, mořské vody (včetně methanových hydrátů na dně) i zmíněného permafrostu (trvale zmrzlé půdy). Což by samo o sobě stačilo k výraznému nárůstu jeho koncentrací - i bez emisí. podobné to bylo na konci ledové doby a v dalších obdobích výrazného přirozeného oteplení.
Ještě perlička: už bylo skoro dojednáno, že se do EU v zájmu "uhlíkové neutrality" bude dovážet nějaké úžasné "biopalivo" z Kuby. Jenže pak se ukázalo, že jeho pěstování (nejspíš v poněkud zamokřené půdě) by vyvolalo takové emise oxidu dusného, že se "ochránci klimatu" zděsili a nic z toho nebylo :-D
Navzdory lžím různých zelených demagogů a fanatiků, ani zvířata jako lední medvědi (stejně jako tuleni, tučňáci atd.) nejsou nijak významně ohrožena současným oteplováním. To sice na jedné straně trochu snižuje rozlohu ledu na širém moři, ale na druhé straně se odkrývá pobřeží různých ostrovů a zálivů, kde jsou nejbohatší zdroje potravy (a opravdu nikdo nepotřebuje žít stovky až tisíce kilometrů hluboko v ledové pláni).
Před necelými 13 tisíci let nastalo poslední ochlazení před koncem (zatím) posledního glaciálu ("ledové doby"). Právě toto, velmi náhlé, ochlazení nejvíce zdecimovalo populace velkých savců (mamutů a jiných), kteří byli dokonale přizpůsobeni chladnému klimatu! Většina z nich vyhynula během několika set let poté (i když výjimečně se některé populace udržely déle, hlavně na ostrovech). Příjemné to samozřejmě nebylo ani pro lidi.
Mimochodem - ještě trochu reality do té propagandy o "strašlivém oteplování", údajně "způsobeném člověkem": Odkaz 1
Je docela drzost buzerovat všechny obyvatele kvůli nesmyslu. "Uhlíkovou neutralitu" vymysleli lidé, kteří o přírodě (tím méně o klimatických změnách) nic nevědí. Odkaz 1
Pro zelené postižené stihomamem: na tuto konferenci Tykač nijak finančně nepřispěl Odkaz 1
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Není "Velká" Británie náhodou ještě formálně monarchií? Kdy jindy už by měl král hlasitě vystoupit, když ne v takové situaci? Opět se potvrzuje, že anglická královská rodina je jedna z nejzbytečnějších institucí na světě.
Krytí z nejvyšších míst tam nepochybně bylo a jestli za Starmera odsoudili o pár lidí víc (ale pořád jen jednotlivce) než za jeho předchůdce, na tom nic nemění.
Asi před 4 lety byla v parku v Londýně nalezena mrtvá 30-letá (!) česká zdravotní sestra nebo lékařka. Podle úřadů šlo o přirozenou smrt! Nebylo vyšetřování náhodou taky trochu "cinknuté"?