Nechápu, jak se člověk, že konkrétně pan Kubek, který sám v debatě s prof. Beranem uzná, že není odborníkem, vůbec může prezentovat nějakým nekompromisním stanoviskem. Buď je za tím ego, které není sto připustit jiný, byť odborně podložený, názor, nebo jsou v tom jiné, a dá se spekulovat jaké, pohnutky. Jedno je však jisté, pan Kubek rozhodně není člověkem ňa svém místě.

Pokud je to pravda, potom je na místě zaloba na vládu za úmyslné šíření infekčního onemocnění a to dokonce za nouzového stavu.

Vůbec nechápu, proč se zabývat takto potencionálně nebezpečnou cestou, když už více jak rok máme k dispozici zařízení, které ničí veškeré víry, plísně a bakterie v uzavřených prostorách. A navíc v nich mohou být bezpečně lidé i zvířata. A toto zařízení spolehlivě dezinfikuje vzduch i veškeré plochy.

Měl bych k paní doktorce jednu otázku. Jak se SÚKL staví k oficiální propagaci off label aplikace třetí dávky vakcín proti Covidu? Podle SPC dostupných na serveru sukl.cz je schváleno pouze dvoudávkové schéma aplikace. Proč SÚKL nezakročí? To je přece jeho kompetence.

Je zajímavé sledovat, jak dezinformátoři osočují druhé z téhož. Když si poslechnete diskusi a přečtěte citovanou práci, tak v obou případech je poukazovano na možná rizika spojená s infekcí SARS-Cov a vakcinací. V obou případech buňky našeho těla syntetizuji Spike proteiny. Zejména u pana Konvalinky mě zaráží naprosto nevedecký přístup. Místo slepého odmítnutí, podobného církevním inkvizičním soudům, bych očekával podnět k dalšímu ověření publikovaných informací, abychom původní výsledky buď potvrdili nebo vyvrátili. Takto nevíme nic a bez jakéhokoliv objektivního důkazu jak pan Konvalinka, tak pan redaktor odmítají důkaz, který byl laboratorně zjištěn a podroben řádnému recenznímu řízení. A poslední připomínka k dehonestaci prodeje léčivých bylin do oblasti ozoterismu. To podle pana redaktora je potom celá farmacie, která z léčivých rostlin vychází. Bohužel celý článek vychází jako fraška, která se snaží za každou cenu odvézt tendenčně pozornost k méně podstatným skutečnostem. Je smutné, že takové pisalky někdo platí.

Je pouze otázkou, zda jsou buňky imunitního systému schopný rozpoznat jen samotný S protein, nebo zda ho vidí v souvislosti s dalšími proteiny na povrchu buňky jako jakýsi vzor. Podle současných poznatků je pravděpodobnější ta druhá varianta. A zde může nastat problém jak pro očkované tak pro ty, kdo nemoc prodělali. Spike protein uz může být pryč, vzor i bez něj může zůstat a naznačovat imunitnímu systému, ze je třeba aktivovat. No a to ve svém důsledku pak u obou skupin lidí může směřovat ke vzniku autoimunitní nemoci. To by také vysvětlovalo některé dlouhodobější problémy u obou skupin lidí.

Je zajímavé, že podle CDC je přenos Coronaviru ze zvířete na člověka relativně nízké, přesto prý k primonákaze došlo na tržišti od zvířete. Jasně, nelze to zcela vyloučit, stejně jako nechtěný únik z laboratoře.

Souhlasím s panem Havelkou. Neutralizační protilátky se vytvářejí proti témuž spike proteinu u očkovaných i těch, co nemoc prodělali. U přirozeně infikovaných dochází také k aktivaci složek slizniční imunity. Navíc lze předpokládat vyšší míra zapojení buněčné složky imunitní odpovědi. A ta protilátková bude namířena proti více antigenům víru, než je pouze spike protein. Tedy pokud omikron obejde neutralizační protilátky po přirozené infekcí, obejde je stejně i po očkování. Jsou to ty stejné protilátky. Dr. Holinka

A předně, nejde o polohu, ale o změnu podpory páteře. A proč něco flikovat, když vše zařídí vhodná matrace. Tedy taková, která zajistí 100% kopírování páteře a oporu pro tělo.

Myslím si, ze je naprosto v pořádku, pokud odborník na zdravotní právo prezentuje svůj názor. Byť odlišný od názoru, o který se opírají vládní nařízení. Vždyť není jisté, že je názor vládních odborníků skutečně správný. A některá rozhodnutí, jak se ukazuje, spíše naznačují, že šéf tito vládní odborníci mýlí.

Toto je naprosté plivnutí do tváře všem lidem, kteří nejsou očkování na covid. Ti si dnes testy musejí platit sami s tím, že měli možnost se očkovat. Promiňte, ale vyšetření na rakovinu také něco stojí, kuřáků je v uvedené věkové skupině určitě více než neočkovaných na kovid a kuřáci také mají volbu s kouřením přestat. Vždyť jsou už dlouhá léta upozorňování na to, ze kouření způsobuje rakovinu. A začít kouřit je nikdo nenutí.

Možná proto, ze ne všechny konspirace jsou nepravdivé. Ráda z covidovych se ukázala nakonec pravdivá, jako ta, ze očkování nezabrání přenosu. Přitom před 10 měsíci jasná konspirace.

Tvrzení pana ministra Vojtěcha má silné trhliny. Dnes krátce po obědě jsem byl nakupovat v Globu v Praze Čakovicích, plno lidí a nejenom v prodejně, ale i konzumují i v Globus kavárně a Globus jídelně. A že by někdo regulovat počet a rozestupy nakupujících, ani omylem. A pokud mohou běžet celoroční trhy, proč ne adventní bez konzumace. A výmluva, ze jinde to taky zavedli, neříká nic o správnosti a vědecké obhajitelnosti nařízení a je to prachsprostý alibismus, který má zaostřit to, že odůvodnitelné důkazy to rozhodně není.

Kdy už začnou poradci i politikové brát vážně názory těch expertů, kteří poukazují na to, že očkování nemá potenciál zabránit infekcí. A kdy se začnou zabývat znepokojivym odhalením svedskych vědců, že spike proteiny z víru i vakcíny mohou poškozovat cinnost imunitního systému. Nebývalý nárůst pozitivních nálezu i přes 60% proočkovanost tomu nasvědčuje. Tedy infekce i po třetí dávce, navíc proti alfa variantě, není vůbec překvapující.

Proč tedy sněmovna, kde má petikoalice většinu, vyhlášení nouzového stavu nevetuje?

Jzcela zavádějící a zavanejici poplasnou zprávou je skutečnost, že není znám výskyt komorbidity u těchto zemřelých a zda SARS-COV-2 byl bezprostřední příčinou úmrtí. Á byl tento virus jediným patogenem nebo zde byla rovněž infekce rinoviry nebo syntitialnimi víry, které se u dětí tohoto věku objevují velmi často? A jinak, mnohem více dětí umírá na nádorová onemocnění. A nikdo o tom, a proč tomu tak je, nepíše.

Proč se všichni točí kolem očkování? Tady chybí primární péče o cloveka, který je identifikovaných jako pozitivní. Jeho praktik ani casto neví, ze je v karanténě, léky, no Paralen, coldrex, jsou doporučeny nejčastěji telefonicky. A clovece starej se sám. Pak přijde ředitel krajské záchranky s tvrzením, ze rychlá převáží očkované pacienty do nemocnice v lepsim stavu. Co to je za nesmysl. Buď ten clovek je k hospitalizaci nebo není. A pokud není, proč by si volal záchranku a ta ho vezla do nemocnice. A podle odborníků, některých, by k tomu ani nemělo docházet, protože vakcína chrání před těžkým průběhem. To ale nesedí. Někde je nepravda. A co se pan doktor rozčiluje, medicínu si zvolil jako svoje poslání, tak nechť ho prosím naplňuje a pokud se mu to nelíbí, může jít dělat přece něco jiného.

Vždyť lékaři musejí být zvyklí tahat hrobnikovi z lopaty lidi, kteří si na ni dobrovolně sedají - obézní, diabetiky II. typu, kuřáky s CHOPN nebo rakovinou plic a hrtanu a spoustu dalších, kteří se ke svým problémům prokousali svým nezodpovědnym zivotnim stylem. Takže vlastně žádný rozdíl. A celkový počet pacientů v nemocnicích se prakticky nemění. Je dán kapacitou lůžek. A ta je pořád stejná při stejném počtu lékařů, sester a osetrovatelů. Měli by takovou situaci tedy zvládnout.

Matrix has you..

V lecčems má paní ministyně pravdu, v jednom se však seredne mýlí a doplácí e na to všichni. Zásadní chybou je uznávat očkování za bezinfekčnost, když už se odborníci napříč shodnou v tom, ze tomu tak není. Medicínsky je to tedy nesmysl a s vysokou pravděpodobností příčina dnešní situace. A jak může ministr demokratické vlády ve svobodné zemi vypustit z ust něco tak nehorázného, ze musíme podstatné čáti obyvatel, z jejichž daní vláda žije, znepříjemnit život. Nastává čas znovu začít zvonit klíči a tu lůzu hnát k zodpovědnosti.