Pro každé ukrojení práv z jakékoliv lidské svobody se dá vymyslet marketingová přidána hodnota pro "společnost". Má to však své značné vedlejší efekty, jejichž dopad není vždy vidět v krátkém čase. Proto jsou těmi, kteří svobodu po troškách nebo ve velkém rozmělňují, přehlíženy nebo jim nedávají dostatečnou váhu. Ničit jednu z největších hodnot, na kterých euroatlantické společnosti stojí, znamená likvidoval jejich samotný základ. V takových dobách se urychluje přiblížení katarze.

Trump zapomněl uvést, že USA od roku 1971, kdy Nixon zrušil "zlatý standard", vyváží zvesela svou inflaci do celého světa, kde se používá americký dolar k vypořádání v rámci mezinárodního obchodu. I proto si mohou dovolit nesmyslné zadlužení. Kdyby někdo spočítal, kolik dělá nominálně za celou dobu tato inflační daň, tak bude možná koukat. Jen by mě zajímalo, jestli mu někdo ta čísla, která všude pronáší, připravuje nebo si je dle libosti ohýbá sám. Prostě klasický moderní politik, který vydává za pravdu to, co se mu hodí 🤷

Tak navrhuji, ať ty státy, které nechtějí podpořit ekonomicky a vojensky Ukrajinu, ať ekonomicky a vojensky podpoří Rusko. Vyjde je to mnohem levněji (Rusko je samozřejmě ekonomicky a vojensky mnohem silnější, jen to neumí efektivně využít v rámci válečného konfliktu) a zároveň si mohou ponechat pocit, že pro ukončení války něco udělali. Rusko díky tomu vyhraje a konečně ta všemi nechtěná válka skončí. Je přeci potřeba pomáhat těm, kteří jsou proaktivní. V tomto případě Rusko proaktivně vojensky napadlo Ukrajinu a tak si zaslouží nějakou podporu. Jinak by se mohlo v budoucnosti stát, že až třeba někdo napadne budoucnu vojensky Českou republiku, tak by válka s Českem mohla trvat moc dlouho, protože bychom se díky zahraniční pomoci moc dlouho bránili. A to by mohlo některým sousednímu státu vadit, to že by třeba jejich politice nebyly schopny zajistit dost peněz na důchody jejich obyvatel. I když ty Hlavní důvody proč na ty důchody není dostatek peněz jsou přece úplně jiné a ti kteří se nad tím zamyslí, tak to vědí.

Od vysoké školy všem říkám, že až půjdu do důchodu, tak důchody nebudou nebo budou ve výši životního minima. Je mi skoro 50 let a vývoj za posledních 25 let mi dává za pravdu. Takže podobné debaty mě nechávají v klidu. Stejně se nakonec člověk může spolehnout jen na sebe a případně na své blízké okolí. To vždy byla a bude větší jistota, než se spolehnout na stát či jinou entitu, která je závislá na tom, koho lidé zvolí a zda se následně stát zadluží více nebo ještě více...🙂

Ani teď není pozdě začít BTC nakupovat. Jeho adopce sílí a dokázal za 15 let svou sílu a hodnotu. Proto jej tolik subjektů kupuje jako investiční aktivum a používá v zemích s vysokou inflací jako skutečné peníze (jsou to skutečné digitální peníze, stejně jako zlato jsou peníze). Nyní ho na světě vlastní přes 550 milionů lidí a subjektů. Až si o něm něco nastudují ti, kteří z něj nyní mají strach, protože o něm mají málo informací, tak ti jej budou nakupovat, až jeho cena bude výrazně vyšší.

Pokud politik neunese protitlak, který vyvolal jeho vlastní mediální a politický tlak, tak by nejspíš neměl dělat politiku. A pokud údajně hrozí zásadní destabilizace situace na Slovensku, tak se poslední dny Ficovi povedlo strůjce té destabilizace opravdu silně motivovat🤦

Proč mluvit veřejně o něčem, co je prostě normální? Není nutné se kvůli tomu zviditelňovat, pokud to není touha daného člověka. Pokud to je životní cesta daného člověka, ať se zviditelňuje. Nepřijde mi správné, že to kdokoliv veřejné propírá, pokud mu daný člověk jakýmkoliv způsobem negativně neovlivnil jeho osobní svobodu. To je můj osobní názor.

Hlavně, ať pan Stanjura nic nenapravuje🙏

Ano, jsou cesty jak toho dosáhnout, ale pak se může klidně stát, že za reálnou hodnotu platů zaplatíme třeba vysokou inflací. Která nám z druhé strany radikálně zdání úspory...

Vzhledem k tomu, že je na akciových trzích velmi slušná bublina, tak bych doporučoval hodnotit výsledky až za pár let. Ti, kteří takto investovali snad nebudou potřebovat peníze zrovna v době, kdy bublina splaskne 🙏

Tenhle druh ovlivňování "tržní" ekonomiky mi přijde jako netržní, zainteresovaní bohužel mají moc, ale ne reálnou zodpovědnost. Vláda přerozděluje polovinu HDP a v dlouhodobém trendu očekávám nárůst státního sektoru a monopolní ČNB dopustí, že uvalí inflační daň na úkor zodpovědných spořivých daňových ne-/poplatníků a naředí dluhy, které všechny vlády nakumulovaly. Tomuto systému pomůže jen katarze. Zainteresovaní doufají, že jich se to už týkat nebude 🙂 Tahle část společenské smlouvy nefunguje 🤔

Tohle přeci není žádná reforma. Vypadá to dle vyjádření mnoha politiků honosně, ale nic to zásadně neřeší. S ohledem na to, kolik je kolem toho povyku, tak to můj budoucí důchod stejně nezajistí. Proč? Protože tu je a bude i nadále spoustu chronických příčin způsobujících budoucí vyšší inflaci, která reálné důchody tak sníží, že se na něj raději nespoléhám. Pro mě je společenská smlouva v oblasti mezigenerační solidarity mrtvá. Sice na důchody platit budu, ale opravdu nevěřím, že od státu nějaký důchod, natož smysluplný důchod, dostanu.

Pokud se veřejně činný politik nechová s respektem k ostatním a opakovaně někoho obviňuje, aniž by se to snažil jakkoliv doložit nebo se s dotyčnými sešel a z očí do očí si to vyříkal (což jsem u paní Richterové s kolegy v minulosti cca před 8-9 lety zažil), tak bude v očích mnoha lidí tak vyčnívat, že zvyšuje riziko podobných excesů, jaký bohužel zažila paní Richterová. Příště paní Richterové doporučuji si nejdříve ověřit, co je dotyčná osoba zač, než s takovým zážitkem začne dělat humbuk v médiích. Takových spamových zpráv jsou media plná. Děkuji jí za pochopení.

Očekávání navýšení příjmu různých ekonomických subjektů, v tomto případě ambulantních lékařů, je přirozené. Za posledních 5 let díky inflaci, jakoby lidé nedostali za svou práci skoro 2 roky zaplaceno. Ke všemu, jedna věc jsou příjmy a druhá jsou úspory a majetek, který si lidé chtějí šetřit třeba na důchod. Protože tam je ten propad často ještě horší a záleží na schopnosti lidí investovat dostatečně diverzifikovaně. Od čehož je v nedávném rozhovoru odrazoval i dám guvernér ČNB 🤔 Motivaci vlád rozumím. Je potřeba plnit sliby voličům, i když to je na dluh, a nejjednodušší je, když to zaplatí skrze inflační daň. Pak začnou tvrdit, v jak složité situaci během svého volebního období vláda byla a bla, bla, bla... ve složitém období, pokud tedy bylo, byla většina obyvatel. Jedinou udržitelnou cestou je se uskromnit a až bud lépe, tak vytvořit rezervu. Je to rozumný přístup?

Mám pocit, že většina politiků nerozumí ekonomii, ekonomice a nepoužívá selský rozum 🤦 Podíl státních výdajů na HDP roste a oni přemýšlí o tom, jak je ještě navýšit. Přitom se stačí podívat do minulosti, zda se někomu někdy povedlo je skokově snížit a udržet je delší dobu nižší. Stále menší soukromí sektor musí vydělávat na stále větší stát. Opravdu si politici myslí, že to je udržitelné??? Začíná být jedno, jestli je strana pravicová, středová nebo levicová. Výsledek jejich konání je v podstatě méně a pomaleji nebo více a rychleji stejný. Nejde volit zodpovědné hospodáře, žádní nejsou 😔

S povolenkami jako nástrojem nesouhlasím. Ani s jejich logickými dopady do legislativy. Ale přijde mi alibistické, když to někdo odsouhlasil a naší politici neudělali nic zásadního proto to zvrátit, kličkovat a dělat, že je ještě čas, tak to natáhneme. Naopak, odsouhlasené zákony hned a lidem férově řekněme, co to bude reálné znamenat v cenách paliv a kolik miliard a bilionů EUR budou moci EU a národní státy nově přerozdělovat. Další hřebík kapitalismu na úkor většího socialismu😤

Nemyslím si, že stát (v tomto případě politik, úředník nebo státní zaměstnanec) má mít právo rozhodovat o životě kohokoliv jiného. Nikdo z nás státu nepatří a měl by mít možnost se sám rozhodnout, zda svůj život obětuje za "stát". Státu odvádím daně a ten z nich platí věci, se kterými nesouhlasím. Chová se ekonomicky nezodpovědně. Musím dodržovat i mnoho jeho nesmyslných zákonů a jiných pravidel. Platit mu za služby, které mnohdy nepotřebuji, ale nedokážu bez nich v dnešním systému existovat, protože to tak stát nastavil. Musím platit mnoho věcí 2 krát, protože na ně platím z daní, ale s jejich kvalitou nejsem spokojený a tak je platím znovu u soukromých poskytovatelů... Co pro mě stát dělá tak skvělého, co si nejsem schopen zajistit sám, že bych měl mít povinnost mu obětovat život, když mnou placení politici, úředníci a státní zaměstnanci nejsou schopni zajistit podmínky pro můj svobodný život? Pokud stát takové věci, jako je obětování vlastního života pro něj, chce vynucovat a myslí si, že jsou smysluplné a občané tím více získají než ztratí, tak ať jdou všichni politici, úředníci, státní zaměstnanci a jejich rodinní příslušníci, kteří ženou ostatní do války, sami příkladem, pokud splňují kritéria pro nasazení ve válce. Bez ohledu na funkci. Nikdo není nenahraditelný. Ať třeba losují a každý druhý z nich jde do aktivní války v rámci bojových jednotek. Ať jdou osobně příkladem. Je pro naše lídry alibistické do války poslat cizí státní příslušníky. Ať do ní pošlou třeba někoho sobě blízkého, kdo s válkou nesouhlasí. Pak ať se mu podívají do očí a řeknou mu, že se má obětova

Nejdříve vlády nezodpovědným hospodařením a následnou inflační daní zdaní všechny ekonomické subjekty a pak ty, kteří svůj majetek v naději investují do něčeho, co pomůže inflační daň zmírnit, zdání znovu 🤔 A ke všemu z těchto investorů, kteří se chovají zodpovědně k majetku svému a své rodiny, udělají terč pro populistické hanění. Aneb, jak vám stát zlomí nohu a pak vám vysvětluje, jak ho potřebujete, aby vám koupil berle a poskytl rehabilitaci z vašich daní 😂

Pana Síkeku osobně neznám, ale můj názor je, že tvrzení: "Zvládl brilantně energetickou krizi" je hodně přitažené za vlasy. Jeho rozhled a vhled do témat, za která je na pozici ministra zodpovědný je u mě také výrazně za očekáváními. Stejně jako aktuální kroky v rámci zajištění dostatečných kapacit výroby elektrické energie pro budoucnost. Hlavní slovo má očividně ČEZ a jeho management a ne ministerstvo a jeho ministři. Bez ohledu na to, kdo vládne.

Je škoda, že už i pravicoví politici sklouzávají k těmto sice na první pohled líbivým, ale dlouhodobě nesmyslným řešením s negativními dopady, které postihnou nakonec všechny. I ty, pro které jsou údajně určeny a kterým mají přinést větší blaho. Už zase úředníci a politici budou rozhodovat o tom, jak správně alokovat zdroje vytvořené soukromým sektorem. Zase více ohnou alokaci omezených zdrojů, protože si myslí, že vědí lépe, na co se mají použít... Ale asi nezbývá nic jiného, než se snažit od státu co nejvíce odstřihnout... Bohužel .uším konstatovat, že ODS je pro mě již nevolitelná☹️