Poláci by měli vědět co to byla operace Bagration a nedělat hlouposti.

Nové rozdělení obchodního vlivu v Evropě naše malá země nemůže vyřešit. Na to jsou jiní mocní hráči. Německo je bezesporu mezi nimi. V tomto směru: co je dobré pro Německo musí být dobré, ať chceme nebo nechceme i pro nás .

Náš znáný literální hrdina hovoří o válce: když válka, tak válka vyhraná. K čemu by nám byla válka prohraná? Dá se něco dělat proti rozhodnutí EU,USA,NATO a Ukrajiny tuto válku vyhrát?

Opravdoví kovbojové by v našich podmínkách také neuspěli. Kovbojové totiž musí nejprve divoké stádo uštvat, to je unavit. Potom se teprve stádo nechá zahnat do ohrady.V našich podmínkách zvířata,která nejsou zvyklá na koně, nebo psy, reagují často agresivně. Je třeba si najít skušeného člověka, který zná chování zvířat ve stádě. Tak na př. Kvalitní krmivo, šrot. sůl, jalovice v říji, bučení telete volajícího matku a td, by mohlo pomoci. Chce to ovšem trpělivost a čas. Pro nedostatek obojího jsme po neúspěšných pokusech v dávné minulosti museli použít kulovnici a maso dát ,, na stůl pracujícím".

Armáda a národ nemohou smysluplně být jeden bez druhého. Pokud budeme považovat armádu a vojenskou službu za zbytečnost a strátu času, tak nám bud´ Bůh milostiv. Služba v armádě a plnění braného zákona je poviností každého muže. To platilo vždy, co svět světem stojí, platí to i dnes a bude to platit i v budoucnosti. Vojáky by se měli stát mladí muži i ženy, kteří chtějí splnit svou povinost vůči své vlasti. Národ by měl milovat svoji armádu a své vojáky a už nikdy nedopustit to co se u nás dělo s našimi vojáky po 48. roce.

Těm diskutujícím, kteří neabsolvovali vojenský výcvik, bych chtěl připomenout, že armády žádného státu nejsou žádné demokratické instituce, kde si každý může dělat co chce.

Svého času se hovořilo, že u Madridu se bojuje za Prahu.Pokud se nyní u Kijeva bojuje také za Prahu, tak se modleme. Rusové a Ukrajinci se musí dohodnout a žít vedle sebe v míru, jinak se zničí.

Nutno si uvědomit, že když se voják dostane do válečné situace, tak končí jeho osobní svoboda. Jeho život patří jeho veliteli. Armáda co svět světem stojí, nikdy nebyla a nebude demokratickou institucí, a to ani Americká ,ani Ruská, ani Česká.

Boj nesouměřitelných armád je předem jasný.Jakou válku a jakými prostředky vedly USA proti Sadamovi? Představovat si,že Rusko povede válku metodami odlišnými je podceňování Ruska . Vyzbrojování Ukrajiny jak se děje v současnosti nemá a nemůže mít zásadní význam.Přímý zasah USA a NATO = 3. sv.válka !!!

Válka mezi souměřitelnými armádami, které mají zbraně hromadného ničení je přece strašná hloupost, které se nedopustí USA ani Rusko. I kdyby rusové ukrajinu obsadili, američane by vojensky nezasáhli. Stejně jako nezasáhli , když nám byla poskytována bratrská pomoc v 68. roce.

Kdyby Beneš vydal rozkaz k obraně tak co by neodvratně následovalo?Bojíštěm v začátku války by se stalo pohraničí ( Sudety),kde žila většina němců, kteří nám rozhodně nefandili. Ti by cs armádu jistě nepodporovali a armáda by je nemohla nechat ve svém týlu. Žádná armáda na civiní obyvatelstvo nebere ohled, nebrala by ho ani československá, ani německá.V té válce bychom scela jistě prohráli, pokud by nezasáhl dle smlouvy Stalin. Výhra by to nebyla, ale stráty na životech by zřejmě byly ohromné na obou stranách, určitě větší než za okupace, nebo v důsledku amerického bombardování na konvi války .

Západní demokracie jsou, jak v minulosti dokázali, proradné a nedodržijící dohody. Jejich proradnost nedocenil ani Gorbačov, kterému sice dali Nobelovu cenu, ale který je v Rusku považován za zrádce a nemluví snim ani vrátný v Kremlu. Bylo najivní že spoléhal na pocticvost západu. Jako státník měl požadovat reciprocitu. Jako na př.: sjednotíme Německo a z Německa odejdou jak Sovětská vojska, tak vojska USA. Zrušíme Varšavskou smlouvu a vy zrušíte NATO atd.Dnes už je pozdě bycha honit. Nicméně současná situace je situací , jejímž pokračováním by mohla být i lokální válka na Ukrajině. Všichni jestřábi by si měli uvědomit, že Ukrajina je červenou čarou, za kterou Rusko nemůže ustoupit za žádnou cenu. Ano, je nutno jednat !

Jde o důkaz,že řemeslo má zlaté dno a příklad pro naše syny a vnuky.

Postavit syna proti otci mi připomíná jednání Pavlíka Morozova. Ten dokázal svého otce roskukačit a stát se příkladem pro mládež v bolševickém Rusku.

Jmenování premiera odpovídalo stávající nepříznivé situaci. Hanba tomu, kdo si o tom myslí něco zlého!!!

Přebujelé sebevědomí je veledůležité pro zdar politické kariery.Nedá se nic dělat. Jeho až patologické sebevědomí mu nildy nedovolí pochopit problematiku a zásady boje proti inf, nemocem (epidemiologii). Nepochopí ani skutečnost, že mluví nesmysly.

Neplacení daní je v celém světě trestným činem. Proto máme finanční úřady aby daně dle platných zákonů na občanech a podnikatelích vymáhaly. Kdo neplatí daně musí počítat s represí, nebo i vězením. V tomto jsou rozhodující zákony a ne politika. Pokud jde o konkurenční boj, tak zde žádná pravidla, nejsou a nebodou. Proti rozhodnutí státních orgánů se ale můžeme odvolat u soudu. To je demokracie a ne politika!

Jestliže se chceme pokusit o hodnocení průběhu začátku války , je nutné hovořit nejprve o taktice bleskové války, která němcům zajistila výhodu překvapení. Představu otom, co to je blesková válka měli v té době jen dva vojáci. Byl to gen De Gol a maršál Tuchačevskij. S prvním na gen. štádu fancouské armády se nikdo nebavil a druhého nechal Stalin zasrřelit. Tak mohla taktika bleskové války mít úspěch na všech frontách.

Proč hned genocida ? Proč hodnotíme minulost součastností? Lidé z minulosti byli prostě jiní lidé něž jsme dnes a měli tedy i jiné zvyky, víru v Boha , mentalitu atd.Internártní školy pro děti kočovných národů existují i dnes. I tehdy šlo o vzdělání a ne o záměrnou likvidaci! V tehdejší době nebylo znáné žádné očkování proti nemocem, ktrým dnes říkáme ,,dětské". Dětská úmrtnost byla z dnešního hlediska úžasně vysoká i v celé Evropě včetně siročinců v Ćechách.

Američané si jistě nemyslí, že Talibán bude dodržovat nějaké úmluvy. Naopak. Budou s radostí dodávat Talibáncům zbraně a střelivo, aby vydělali -jako vždy. Ono je to vlastně jedno. I kdyby do Afganistánu nebyly dodávány žádné zbraně, oni si tam budou muset udělat svůj pořádek. Třeba i takový, který se nán nebude líbit a to vlastními prostředky a jejich metodami.