Hezká úvaha, jež by při nevůli porozumět myšlence sdělení a celému kontextu, dala úplně stejně hloupě dezinterpretovat tak, jako jste to udělala s vyjádřením pana Duška. Přeji vám, aby vaši čtenáři nepostupovali stejně omezeně při čtení vašeho vyjádření, tak jak jste to udělala vy s vyjádřením pana Duška.

Tak možná by pomohlo, kdyby napříště nenechávali identifikaci na policejních autech, ale zkusili do toho procesu zařadit třeba, nějaké normální lidi s mozkem a ne AI v policejních vozech.

Á, pohůnci zdejší mafie zas vymýšlejí, kde by se dalo ještě více loupit a více přerozdělovat. Já se snad prohlásím za proroka, když jsem už před lety říkal "do socíku jsem se narodil a bohužel v něm i umřu" Neb lidé mají rádi sliby, pocity a vítají možnost, sousedovi něco ukrást a nechat si část přerozdělit. I kdyby to mělo znamenat, že se opět budeme mít všichni stejněji. Stejněji hůře

Správně. Lidé si u ní dobrovolně platili službu a ona jim ji poskytovala. Tak tohle tedy ne. Na hranici s ní. To by tak hrálo, aby si lidé poskytovali dobrovolně služby, aniž by se dovolili vrchnosti. Tvl to je už fakt kocourkov tady

No kdyby nebyl v minulosti komunista a v minulosti i nyní kariérista. A následně představitel armády, jež v posledních 100 letech, si době pohody hrála na vojáčky a když měla dělat co slibovala, tak jen odevzdala území a zbraně agresorovi, tak by se tomu i dalo věřit. Takto se obávám, aby to nebyli jen vyhozené prostředky lidí a posílení agresora, tak jak tomu bylo v minulosti.

Je zajímavé, že nebojují za více žen u popelářů, zedníků.... Navíc jim ve skutečnosti nejde o rovnost práv, která již dávno mají. Ale o "rovnost" výsledků. Ergo jim jde o znevýhodnění mužů. Což je ostatně vlastnost převládající ideologie v Evropě. Neb socík vždy chce jako někomu jako pomoct, za cenu zhoršení života celé společnosti.

Jeden by si myslel, že za smrt někoho kdo je zabit, může ten, jež jej zabije. No ještě že tu máme lidi, jež nám vysvětlí, že za smrt někoho může ten, jež jej nezabije a jen mu odmítne pomáhat :-)

Tak to jsem s mojí ne/pamětí totálně v anusu, pokud to sem dorazí. Neb nevím, jak je možné dokázat a tak nemuset platit, že si prostě nepamatuji jména, čísla.... a tak se často, pokud to říkám z hlavy, spletu.

Že by centrální plánování a přerozdělování, bylo neefektivní? Tomu se mi nechce věřit. Vždyť s tím máme bohaté zkušenosti a i jinde další soudruzi a soudružky a vždy to přece bylo stejné že? Vždy to bylo skvěle efektivní v budování socialismu, směřování k totalitě a rovnostářských životních podmínek/horších životních podmínek pro většinu společnosti a vytvoření části společnosti "rovnějších". Tak prosím vymažte z článku to dezinfo o neefektivně nucených kolektivistických řešeních. Tedy ledaže by nebylo cílem zhoršení života společnosti a totalita. To by pak bylo tvrzení o neefektivitě pravda.

No vidíte. Já to naopak ppdporuji. Společně s podniky jež neberou karty a podobné věci. A přijde mi to naopak navýsost etické, pomáhat lidem neplatit výpalné a ignorovat zákony, jež vznikly za účelem legalizace nuceného odběru prostředků lidem, pro centrálně plánovaný, neefektivní přerozdělovací systém

Nějak nám ten regulovaný trh s nespočtem byrokracie nefunguje, jak si centrálně plánujeme (což je tak nějak inherentní vlastnost takové ekonomiky) Tak se hluboce zamyslíme co bychom s tím mohli udělat. Že bychom rušili regulace a plánování produkce skrze cla, dotace, regulace.....a směřovali od regulovaného trhu s uměle vytvořenými byrokratickými překážkami k volnému trhu? Ne, to ne. Vždyť se nám ukazuje jaké to má skvělé výsledky a úžasně to funguje. To chce jen ještě více a více regulací. Pěkně ještě více omezit svobody lidí a pak už to bude směřovat k světlím zítřkům. Aneb kupředu levá. Zpátky ni krok

Pan Kalousek objevil ameriku. To je opravdu překvapivé a zcela přelomové odhalení, že každý politik po svém zvolení dělá věci tak, aby se dařilo jeho zájmům. No ještě že tohoto myslitele máme a odhalil nám největší tajemství světa 🙂 Já si totiž až doteď myslel, že politik prosazuje zájmy a svobodu lidí i když po staletí i v současnosti vidíme naprostý opak 🙂

"Upozornil, že s tím je spojena řada rizik, mimo jiné pro zdraví a bezpečnost spotřebitelů, ale i životní prostředí."

Může mi Evropská komise vysvětlit, jako výše citované co považuje za problém (a pokud to považuje za problém, ať si to pro sebe řeší. Ale ať to nevnucují všem, jež to za problém nepovažují) vyřeší clo? Po zaplacení cla se zázrakem stane věc zdravá, bezpečná a nebude rizikem pro životní prostředí? Může mi sdělit, jak to to clo dělá?

A pokud považuje za nesprávné, že jiní jsou nuceni daň platit (a v tom s nimi souhlasím), tak proč nezruší nucenou platbu těchto subjektů a lidí, aby napravily nejen uměle vytvářené znevýhodnění některých, ale i nemorální odebírání prostředků lidem?

Takže vzali lidem jejich prostředky a pak jim milostivě nepatrnou část vrátí s podmínkou, že je použijí jak si lupiči přejí? Tak to je fakt geniální marketing na vzbuzení falešného pocitu dobra. Opravdu geniální PR stragie státní mafie. Klobouk dolů

"ČT ústy ředitele Jana Součka avizovala, že pokud by nedošlo ke zvýšení poplatků, došlo by ke zrušení některých kanálů, konkrétně ČT Sport, Déčka a ČT Art" To je slib? Pak nezvýšení daně, se skřípěním zubů podpořím, pokud to dodrží. A s nadšením podpořím zrušení televizní daně a s tím i státní televize.

Těžko hodnotit jak to reálně probíhá a kde je "pravda", když to je jen z jednoho úhlu pohledu. Ale řešení je přece nasnadě. Samozřejmě nikde není povinen žít, jak si přeje někdo jiný a pokud soužití nevyhovuje, tak vám přece nikdo nebrání, vzít svůj život a odpovědnost do vlastních rukou a zařídit si své bydlení a život, dle svého.

Účtenku vždy odmítám. Neplacení výpalného podporuji.

Politik, co dělá něco pro hlasy/moc vládnout a prosazovat své zájmy? To není možné, tomu nevěřím. Takové odhalení. Já si doteď myslel, že politici nechtějí hlasy a nechtějí vládnout. 🙂 Tak to ještě že tu Pazderkovou máme. Odhalila největší tajemství světa. Jen škoda, že asi jen pro sebe. Neb že je toto inherentní vlastnost všech politiků, ví snad každý, kdo má IQ vyšší jak bublající bahno

„…nechceme lidem kecat do života 🙂 To že jsou politici amorální lháři, vím už dávno. Ale že jsou vtipný jsem netušil. 99% toho co dělají je kecání lidem do života. Ale teď, u tak "zásadní" věci, to dělat nebude. To si nechá na méně podstatné věci a plytké věci. Jako třeba tolik lidem loupit prostředků. Jak je nutit vzdělávat. Jaká daň bude bude na státní propagandu v televizi. Nebo kolik musí platit a jak jim bude milostivě poskytnuta zdravotní péče či zajištění na stáří.

Mohu se zeptat autora, proč to jako člověk z pivovarnictví, tedy ten kdo je v tomto odvětví, toto neaplikuje? Proč nezavede v pivovaru kde pracuje zálohové obaly, pokud si to tak moc přeje? To k tomu opravdu potřebuje centrálního plánovače, jež mu to nařídí? Nebo je spíše jeho snahou, aby k tomu co chce on, byli donuceni všichni?