Jak jsem si přečetl názory tzv. odborníků a pak komentáře, tak si myslím, že z nás obyčejných občanů chce někdo dělat debily. Uvědomte si, že Rusko není žádný komunistický, ani socialistický stát jako Čína a ryze kapitalistický, imperiální. Chová se stejně jako USA, ale má svoji samostatnou politiku bez závislosti na ostatních. Proto tolik povyku Nikdo, kdo žádá ukončení válečného konfliktu na Ukrajině, není prorusky. Žádá se jen o příměří, což není porážka, pouze se přestane střílet a nebudou umírat lidé. Pak bude prostor na diplomatické jednání což je zakotveno také ve Washingtonské úmluvě o vzniku NATO. Jsou to články před článkem 5 o společné obraně. Kde jsou ti tzv. demokrati, kteří hlásají, že život člověka je nenahraditelný, ale posílají peníze a zbraně, aby válečný konflikt dále pokračoval.

Nevím, čím to je, že jak se vzdaluje 17.listopad 1989, tak čím dál více různých pisatelů rozebírá a kritizuje filmy z doby před listopadem. Pokud by tito pisatelé měli koule, tak by museli kritizovat také filmy jako je Agent 007, Rambo a podobné. Také jsou ideologicky zaměřené a více jak naše pohádky a komedie, ale na to nemají odvahu. Nechte každého, ať se dívá na to, co se mu líbí a nevnucujte mu svůj názor.

Pánové, než napíšete nějaký komentář, tak si získejte alespoň elementární znalosti mezinárodního práva. V mezinárodním prostoru se může pohybovat kdokoliv, ať se to někomu líbí nebo ne. Takové , promiňte kecy o sestřelování v mezinárodním prostoru by vedly jen k třetí světové válce a pak by nám bylo již jedno, kdo měl jaké názory, protože bychom již neexistovali.

Jsou nápady a nápady. Ne každý nápad vedený dobrým úmyslem se ukáže jako dobrý, ale zejména v přírodě po několika i desítkách let. Ti, kteří nyní tento nápad realizují,, nebudou již na světě, když se zjistí, že to není to pravé ořechové. Nikdo nebude odpovědný a o škody se podělíme všichni, než dostane zase někdo jiný geniální nápad.

Do diskuzi by se neměli zapojovat Ti, kteří to znají z vyprávění. Chodil jsem dobrovolně na takové stavby a nikdo mne k tomu nenutil. Byla to potřeba a dobrá věc. Jen v 70 letech jsme postavili školku a tři obchody. Teď nefunguje ani jeden. Školka naštěstí ano. A ty kecy, že se stavělo bez stavebního povolení< ať si ten chytrák nechá pro sebe.

Jen několik připomínek, jelikož nápad paně Jurečky a spol. na krácení důchodu vybraným lidem minimálně hraničí s porušením Ústavy. Jak pisatel článku uvádí, koho se krácení důchodu týká, tak by si měl dát tu námahu a neplést pojmy. Uvádí, že se to týká příslušníků StB a SNB. To je právě ta pitomost, jelikož StB byla složkou SNB. Pokud jde o badatelé ÚSTR (ústrku), tak jsou více jak dobře placení, ale jejich výsledky jsou mizerné. Měli by je poslat aspoň na měsíc na některé 0Obvodní oddělení PČR a vsadil bych se, že všichni do jednoho týdne budou na nemocenské. Poslední poznámku, snížením důchodu vybraným jedincům stát nic neušetří (nepočítám do toho náklady za ÚSTR), jelikož těmto lidem vzniknou nároky na různé sociální dávky. Nikdo ani náhodou neuvedl< o jakou výši důchod, se jedná a v jaké výši byly vyměřené když odchjázeli do důchodu. Zřejmě bY se hodně lidí dovilo.

Těm, kteří chválí článek bych chtěl připomenout, že vc dnešním světě jsou tři imperiální mocnosti. Je to Rusko, Čína a světe div se USA. Ten který připomínal roky ěo minulého století by měl lépe studovat dějiny. Británie a Francie vyslala intervenční jednotky a obsadily Murmansk a Archangelsk. Vojska USA obsadily Vladivostok, to jen pro osvěžení. Při jednáních v Teheránu, Jaltě a Postupimi, byly rozděleny sféry vlivu. Byla také dohodnuta demarkační linie, mezi spojeneckými armádami. Takže Paton i když chtěl, tak nemohl postupovat na Prahu. Když Vlasovci chtěli do zajetí US Army, tak se tato stáhla ze svých pozic a dala volné pole Sovětům. V té době totiž i západní spojenci je považovali za zrádce. Po 79 letech psát takové články je vrchol stupidity.

Každý, který má trošku zdravého rozumu ví, že vznikem státu, vzniká i tajná služba.

Metody, síly a prostředky jsou naprosto totožné. rozdíl je v zaměření. Čím vyspělejší stát, tím má vyspělejší techniku. To, že se používají i teroristické prostředky ví každý, jen někomu se to toleruje. Že se nejedná jen o excesy vadí i někomu v USA, viz natočené filmy o činnosti CIC.

Jak se říká, po válce je každý generál. Zejména v okamžiku, kdy za nepravdy, nebo lži se nenese odpovědnost. Když se podíváte do historie lidstva, tak takové věci dělala každá armáda. Někdy i z rozkazu. Sami Američané připouštějí, že jejich vojáci v Evropě znásilnili nejméně 80 000 žen. Takže pane Král, objektivita nade vše.

Panu Jurečkovi schází ještě jeden údaj a to, když krátí důchody těmto lidem, kteří v současné době mají 80 a více let, tak bude muset počítat, kolik z nich získá nárok na různé sociální dávky, takže nakonec nula od nuly pojde

Nevím, kde se v některých lidech a jejich příspěvcích bere tolik zloby a nenávisti, když " pravda a láska měla již dávno zvítězit. Z některých příspěvků mám dojem, že tito lidé ani do roku 1989 nežili, ale nějaké své mindráky si léčí sprostotou a nenávisti.

Napadat a urážet někoho, kdo se nemůže bránit je dnešním tzv. demokratickým trendem. Pan pisálek zapomíná na jednu podstatnou věc, snad kromě Krista není žádný člověk jednobarevný. Gen. Ludvík SAVOBODA byl statečný člověk, jakého v dnešní době nenajdeme. Pro pana pisálka, aby si prostudoval fakta. Gen. SVOBODU si nemohl za presidenta vybrat Chruščov, jelikož v době jeho zvolení v SSSR byl gen. tajemník L.Brežněv.

Paní Nerudové se nepodařilo dostat na Hrad, tak by chtěla alespoň do EP. Asi ji nedošlo, že poslanec EP ze ČR, by měl hájit svou vlast a ne presentovat své názory, které prosazují evropské hlouposti. V oliči by si měli za necelé 4 měsíce dobře rozmyslet, koho volit.

Pan autor by měl uvést, že počínaje Josefem II. a potvrzeno první republikou, nebyly církve vlastníkem majetku. Tento tzv. její majetek měl statut veřejného majetku a církve jen byly jeho uživateli. Nesměly jej prodat, darovat, zastavit a jinak zcizit. Pokud by některý případ nastal, musel být předem vyžádán souhlas státu, který posuzoval, zda se jedná o veřejný zájem a nemůže vzniknout na tomto majetku škoda. Po tzv. církevních restitucích bylo nějak ze zákona úmyslně, nebo z nevědomosti toto postavení majetku vypuštěno, takže až nyní může církev hovořit o svém majetku. Byl to tedy dar a jelikož dle ústavy jsme si před zákonem rovni, tak měl být zdaněn. Jen tak na okraj, nemovitosti, které církev užívala a byly podle zákona prohlášené kulturní památkou, tak v těch krutých 50 tych létech bylo na jejich údržbu vydáváno více prostředků v poměru k HDP než nyní. Kdyby tolik měl dát z rozpočtu Staniury, tak by se zbláznil.

Benešovy dekrety byly přijaty v určitém čase za určité situace. V dnešní době je to poslední obrana proti německé expanzi. Beneš již v roce 1945 upozorňoval, že se časem v naší republice najdou lidé, kteří začnou zpochybňovat příčiny a důsledky II.světové války. Máme to tady a nejedná se o prvního pisálka.

Vážení váleční štváči, uvědomte si, že Rusko je kapitalistická imperiální velmoc, stejně jako USA a Čína. Kecy o tom, že chce obsazovat Evropu je jen proto, aby zbrojaři měli obrovské zisky. Rusko jen chrání své zájmy, jak to činí USA kdekoliv jinde. Pan Votápek se prezentuje jako diplomat a expert na mezinárodní vztahy. Diplomat však nikdy neřekne kategorické stanovisko, protože by pak neměl o čem a s kým jednat. Nejsem zastáncem Ruska, Číny ani USA, všechny , když se jim to bude hodit, tak své tzv. přátelé obětují pro své zájme. To jak Česká republika provádí anální politiku v jednom směru, může mít katastrofální důsledky.

Jsem důchodce, ale jsem vychován, že rozhodnutí soudu se musí respektovat. Je tady, ale jiná věc, kterou ÚS tímto rozhodnutím otevřel, respektive stanovil.- Že opozice v parlamentu může jen věcně argumentovat, ale nesmí obstruovat. Rovněž tak vládní většina může měnit pravidla jednání ve sněmovně. Poslední poznámky, kdy mne zdůvodnění ÚS o zamítnutí upřímně rozesmálo. To když zpravodaj uvedl, že rozhodnutí vlády a pak parlamentu mělo za cíl snížit rozdíly mezi nízkými důchody a vyššími. To snad ani oni nemohli myslet vážně?

Přestaňte blbnout a podívejte se na problém prakticky. Kdo tvrdí, že Babiš přidával důchodcům populisticky, tak by si měl uvědomit, že to ale udělal v mezích zákona. Zákon je nade vše. Tvrdit, že přednost má ekonomika je nonsens, neli přímo pitomost.Všichni ti, kteří schvaluji rozhodnutí vláda mají do důchodu ještě hodně daleko. Měli by si uvědomit, že 90 % důchodců, když jim nějaká částka zůstane, tak ji stejně investují do svých potomků, nebo jejich dětí. Je jen málo trěch, kteří to probendí.

Pan Jurečka se chtěl zviditelnit /za jin é zviditelnění má teď z ostudy kabát /. Po 34 letech toto provádět je skutečně síla hodná hrdinům. Nikdo nikdy neuvedl, jaké platy měli a jaké přiznané důchody. Pokud žijí, tak mají skutečně pokročilý seniorský věk a důchody jim rostly v důsledku valorizací. Tento stát, respektive jeho nynější představitelé se zaklínají demokracií. Pojem retroaktivita jim je neznámý, toto bylo uplatněno po II.. světové válce proti válečným zločincům. Jak bude řešit pan Jurečka, když si většina příjde dle platných zákonů pro sociální dávky ? To bude teprve,sranda protože na to budou mít nárok.

Hodnotit dnešním pohledem události několik století zpět je pěkná pitomost. Církev svatá se se svoji historii vyrovnala prohlášením, že je třeba skutky hodnotit s pohledu doby, kdy se staly. Nikdo to dále nezpochybňoval. To samé se s dějinami ve Francii, VB, Německu, Itálii, Španělsku a jinde. Akorát my Češi musíme pořád zpochybňovat své dějiny a kát se za ně. Zkuste ve Francii zpochybnit Napoleona. Jen tak pro zajímavost, tak Žižkův vojenský řád je základem všech moderních armád.