Měnová reforma v Československu v roce 1953 nebyla ničím jiným, než téměř kopií stejné reformy NSR z roku 1948 (pondělí 21. června). Měnová reforma ve SRN se zase dosti inspirovala měnovou reformou v Belgii v roce 1944.

Obecně platí, že každý evropský stát, na jehož území probíhala 2. sv. válka, byl donucen měnovou reformu uskutečnit. Důvody a formy byly obdobné až totožné, včetně utajení. Pokud tedy někdo kritizuje československou reformu jako komunistickou zlovůli, pak to má míru pravdivosti rovnou projevu Vladimira Putina.

Z výše uvedených důvodů nebudu vypisovat všechny evropské země, kde měnová reforma proběhla, ale napíšu, ve kterých neproběhla, je jich 6: Anglie, Švýcarsko, Švédsko, Španělsko, Portugalsko a Andorra.

V podstatě většinově platilo, že silnější ekonomiky prováděly měnovou reformu později než slabší, takže pozdní reforma v Československu svědčí spíše o síle národního hospodářství, než o slabosti. V protikladu, s tím co se dnes píše, je ironií, že komunisté dělali všechno proto, aby reformu nemuseli uskutečnit a dostali se tak do toho „elitního“ klubu zemí, kde neproběhla. A nebýt nad míru zhoršené mezinárodní situace v letech 1950 až 1953, kdy Československo, od roku 1951, skokově zvýšilo náklady na zbrojení, tak by se jim to, pravděpodobně, i podařilo.

Nepravda na Ntou (kde N se blíží nekonečnu).

V roce 1989 byla „tržní“ (směnitelná v jakékoliv výši) hodnota koruny 14 Kčs za 1 DM. Pro devizový příslib byla koruna dotovaná, proto byla cena výhodnější, ale, logicky, dotační balík nebyl tak velký, aby mohli být uspokojeni všichni. To platí obecně i dnes, takže nechápu, že se najdou i takoví, kteří se tomu diví nebo to dokonce kritizují.

Devizový příslib, samozřejmě, nebyl absolutní limitou v cestě do zahraničí. Každý vlastník volně směnitelné měny si mohl (dokonce měl) založit u banky účet (konto) a z toho pak mohl čerpat peníze pro zahraniční cestu. Výše vkladu nebyla omezena. Je jasné, že řadě lidí se nechtělo investovat těch 14 korun, když to šlo přes devizový příslib levněji. Ale pak si nemohli stěžovat. Respektive mohli, ale nebylo jim to nic platné, což platí i o dnešku.

To, že koruna za socialismu nebyla volně směnitelná, to nebyla, v žádném případě, záležitost ekonomická, ale výhradně politická! Bylo to sankční rozhodnutí západních zemí, kterým chtěli Československo donutit nechat si mluvit do vlastní fiskální politiky a přímo to souvisí s odchodem Československa z MMF. Tehdejší koruna byla daleko „tvrdší“ měna než současná koruna, takže je šílené si myslet, že směnitelnost nebyla možná z důvodu ekonomického. Stačí se podívat na naši ekonomiku v roce 1995, kdy byla směnitelnost obnovena, a srovnat ekonomickou výkonnost s rokem 1989.

Bože svatý na nebesích, 70 procent lidí v Česku se snad zbláznilo. Včetně části policie? Jakoby život asimiloval povídku Metoda doktora Téra a profesora Péra od Edgara Allana Poea.

Nemalá řada přispěvovatelů tvrdí, že písmeno „Z“ je ruský symbol, navíc ruský symbol invaze. Nějak jim nedošlo, že ruskou abecedu tvoří cyrilice, ne latinka. V cyrilici písmeno „Z“ se zobrazuje úplně jinak, téměř jako znak „3“.

Znak na invazních vozidlech „Z“ je tedy ukradený, není ruský! Evidentně se stal první kořistí, protože se ho zmocnili dřív, než první vozidlo překročilo hranici s Ukrajinou.

Tito přispěvatelé si zřejmě neuvědomují, že podporují ruskou zvrácenou hru, když s Rusy souzní, že symbol „Z“ je ruský. V podstatě jim tu krádež posvěcují. Nějak jim nedochází, že by také mohli klidně uloupit písmena dvě, třeba „CZ“. Co by říkali a dělali pak?

Co tak se raději pídit po tom, proč Rusové se vzdali ruské azbuky a raději si přivlastnili písmeno z latinky. Není vám divné, že za ty 3 roky a 3 měsíce to nikdo nevypátral? Ani tajné služby USA a zemí NATO? Samozřejmě je to nesmysl, že by to nevypátraly, to musí každému rozumnému člověku dojít. Tak pak tu máme otázku, proč to nikdo, zatím, nezveřejnil? Má to nějaké důvody?

Takže trošku logiky a pátrání. Znak vzešel z nejvyššího ruského vojenského vedení, překvapivě, z námořnictva. Konkrétně od bývalého vrchního velitele ruského námořnictva, admirála Nikolaje Anatoljeviče Jevmenova. No a teď by mělo zaznít, kde na to Jevmenov přišel a co to má vlastně tedy znamenat? Odpověď:

Odkaz  

Slečno Vaňková, z obsahu Vašeho článku bych soudil, že byste měla být dostatečně inteligentní, abyste viděla skutečnost, minulou i současnou. Bohužel, nevidíte, viz zvýrazněný text níže. Buď jste obětí vlastní nevědomosti, nebo, a to by bylo daleko děsivější, to víte, ale přesto mlčíte. V tom případě ale nejste na straně Ukrajiny! A tyranovi nejen neustupujete, ale naopak, pasívně ho podporujete.

Nicméně nic Vám nebrání text poupravit tak, aby poukázal na ty, kteří pomohli Putinovi rozpoutat válku. A i dnes, přes všechna zvěrstva, ho nadále, nepřetržitě, podporují.

A neodpustím si zastat se těch „zbabělců“. To jako ti lidé mají být až tak hloupí, že nasednou na vlak a pojedou bránit Ukrajinu? Za situace, kdy je v první větší železniční zastávce předjede vlak s materiálem a penězi z EU do Ruska, vypravený evropskými podnikateli a oligarchy a schválený evropskými politiky?

Letos, 7. května, uplyne 25 let, co Vladimír Putin byl poprvé zvolen prezidentem, a fakticky celou tuto dobu vládne Rusku. Již od prvního dne jeho prvního funkčního období, se veřejně vědělo, z jeho předchozí činnosti a z jeho chování, že se jedná o člověka, který se do nejvyšší funkce dostal zločinným způsobem, konkrétně přes mrtvoly, vydírání, krádeže, podvody a manipulace.

Přesto, Evropská unie, včetně České republiky, napumpovala, za tu dobu, do Ruska, ovládaného tímto nebezpečným člověkem, oligarchou, psychopatem budujícím kult osobnosti, neuvěřitelných cca 5 bilionů eur (5 tisíc miliard, 5 000 000 000 000 eur), v podobě finanční hotovosti, zboží, firem a společných podniků. (Viz ČSÚ a EUROSTAT)

Mezinárodního měnový fond založilo, 27. prosince 1945, Československo spolu s 28 dalšími zeměmi. V roce 1953 MMF začal negativním způsobem zasahovat do devizové politiky státu. Vláda měla na výběr, buď provede změny, které Československo poškodí, nebo se vzepře a raději z fondu vystoupí. Tehdejší vláda si, 31. prosince 1954, vybrala tu druhou možnost.

V Česku je zhruba 313 000 kotlů na hnědé a černé uhlí, při spotřebě 5 t na kotel / rok a produkci 1,5 t CO2 na tunu této uhelné směsi, to dává 313 000 5 1,5 = 2 347 500 t CO2. V EU, letecká doprava, za rok, vyprodukuje cca 800 000 000 t CO2. U lodní je toto číslo obdobné, o málo vyšší. Silniční doprava pak dokonce přispívá 4 300 000 000 t CO2. Veškerá doprava v EU, jako celek, dává předmětných 6 000 000 000 t CO2.

Nyní EU chce „zachránit“ problém, 6 000 000 000 t CO2, na domácnostech v Česku produkujících 2 347 500 t CO2, což je necelé 4 setiny procenta.

Platba domácností za emise z uhlí, navíc ještě nejhorší formou, tzv. emisních povolenek, což je vzletně prezentováno jako boj proti globálnímu oteplování, je zjevně nesmysl jak z hlediska matematického, fyzikálního, chemického, tak i ekonomického a ekologického.

Dává to jen a jen jediný viditelný smysl – finanční zisk do určitých, předem známých a připravených, "emisně povolenkových", rukou.

Byla (a je) to právě EU, která financuje a materiálně zásobuje Vladimira Putina. To, že Vladimir Putin je vraždící psychopatické monstrum, to se ví minimálně od doby, kdy přestal brát Borisu Jelcinovi telefon, tedy od nedělního večera 26. března 2000.

Přesto, celých 24 let, 24 hodin denně, s ním celá EU, včetně České republiky, masívně obchoduje. A vrcholem všeho je, že obchod neukončili ani po ruské invazi na Ukrajinu.

A jako by i toto bylo málo, tak po vyhlášení sankcí, údajně největších jaké svět viděl, tak obchod se, ve skutečnosti, znásobil (oproti před invaznímu roku). Konkrétně: Zdroj ČSÚ

V roce 2022 (od 01. 01. do 31. 12.), tedy v roce invaze (24. února) Ruska na Ukrajinu, a následně uvalených „obrovských“ sankcí, podpořilo Česko Putinovo Rusko finančně a materiálně (dovoz + vývoz, finální oficiální hodnota s dopočty) hodnotou ve výši 302 102 848 000 Kč.

Když to porovnáte s rozpočtem Ministerstva obrany ČR v roce 2022, ve výši 88 145 000 000 Kč, tak i toho největšího ňoumu musí trknout, že je potřeba ukončit s Ruskem totálně obchod, aby nemohl z něho materiálně a finančně profitovat a vést válku.

A když říkám totálně, tak myslím opravdu veškerý obchod, včetně výrobních aktivit v samotném Rusku. Protože i obyčejný prodej chleba, másla a mléka rozvázal Putinovi ruce, a mohl kapacitu vlastních lidských zdrojů, která by to nutně musela zajistit, přesunout do válečné výroby.

Tento vývoj jen dokazuje, kam to dojde, když zvítězí bolševici. U nás zvítězili v listopadu roku 1989, kdy lidé, ač většinou nevědomky, podpořili hlavního strůjce, Vasila Biľaka, který spoluzosnoval násilnosti, které měly jediný cíl – odstranit z vedení strany a země Miloše Jakeše, na kterého by se hodila, následně, hlavní odpovědnost, plynoucí z funkce generálního tajemníka ÚV KSČ a tím i vrchního velitele Lidových milic. Celá tato podlost nahrazovala nemožnost nového pozvání sovětských vojsk, obdobně jako v roce 1968.

A co bylo důvodem? Ekonomické a především politické reformy, které Miloš Jakeš prosazoval. A které by v krátké době, již v roce 1990 (připravovaná změna Ústavy), vedly k nepřímému oslabení moci bolševického křídla ve straně, tedy právě frakce okolo Vasila Biľaka.

Tato prokazatelná skutečnost stojí i za tím, že vyšetřování událostí 17. listopadu se zahrálo do autu, tedy tak, že se to nepodařilo konkrétně vyšetřit. Což je, při množství nejrůznějšího důkazního materiálu a prakticky nulového časového odstupu, naprosto absurdní. Přesto tomu řada lidí věří…

Kupuje se z Ruska plyn!? Nekupuje se z Ruska plyn!? Jak je to tedy doopravdy?

Dle ČSÚ (ČESKÝ STATISTICKÝ ÚŘAD), když si nastavíte PZpH (pohyb zboží přes hranice) a směr obchodu DOVOZ, ze země, kód, RU (Rusko), a pro méně znalé Úroveň zobrazení SITC 2, součtové řádky ANO, úroveň výběru Země upravené pro statistiku, a hlavně Období od LEDEN 2024 do ŘÍJEN 2024, vyjde v kódu zboží 34 (Topný plyn, zemní i průmyslově vyráběný) odběr z Ruska v množství NETTO (v kg) 916 491 123, což je téměř 1 000 000 tun! Hned v řádku vedle v sousedním sloupečku je cena, kterou Česko Rusku zaplatilo: 13 864 383 000 Kč.

Oto Řepík napsal, cituji doslova:

"Do listopadu roku 2024 jsme nevzali z Ruska plyn ani co se za nehet vejde. Od listopadu 2024 začalo Slovensko prodávat levně plyn a naši obchodníci jej začali nakupovat. Od roku 2025 Německo na nátlak naší vlády s pomocí EU zrušilo tranzitní poplatek a plyn, který k nám proudí přes Německo bude levnější."

Bože! Pane Řepíku, Vy snad berete lekce přímo u Putina.

Dle ČSÚ (ČESKÝ STATISTICKÝ ÚŘAD), když si nastavíte PZpH (pohyb zboží přes hranice) a směr obchodu DOVOZ, ze země, kód, RU (Rusko), a pro méně znalé Úroveň zobrazení SITC 2, součtové řádky ANO, úroveň výběru Země upravené pro statistiku, a hlavně Období od LEDEN 2024 do ŘÍJEN 2024, vyjde v kódu zboží 34 (Topný plyn, zemní i průmyslově vyráběný) odběr z Ruska v množství NETTO (v kg) 916 491 123, což je téměř 1 000 000 tun! Jedná se o plyn, představte si tu hmotnost v objemu za normálního tlaku! Hned v řádku vedle v sousedním sloupečku je cena, kterou Česko Rusku zaplatilo: 13 864 383 000 Kč.

Kim Čong-un zapomněl nějak na svou maličkost, tedy na to, že v současnosti praktikuje o dva řády větší antikomunismus než USA. Co jiného by ovšem člověk čekal od psychopata a masového vraha, který začal soutěžit s Vladimirem Putinem, kdo zlikviduje a zblbne více lidí. Není divu, že ti dva si tak rozumí.

Zdroj: ČSÚ

V roce 2022 (od 01. 01. do 31. 12.),tedy v roce invaze (24. února) Ruska na Ukrajinu, a následně uvalených „obrovských“ sankcí, podpořilo Česko agresivní Putinovo Rusko finančně a materiálně (dovoz + vývoz, finální oficiální hodnota s dopočty) hodnotou ve výši 302 102 848 000 Kč.

Tato částka je s vysokým odstupem, od druhé nejvyšší, rekordní!

Jakou výši se na této částce podílela Kateřina Konečná?

Když čtu některé příspěvky, tak to vypadá, že snad minimálně polovinou. Pokud to tak ale není, tak bych očekával, že se dotyční pisatelé upřímně a s pokorou omluví, mají-li alespoň špetku cti.

V roce 1983 dávala ČESKOSLOVENSKÁ televize australský televizní film, s Barry Newmanem, V POSLEDNÍ CHVÍLI (1982). Pojednává o jaderné bombě, kterou odpálili teroristé. Poprvé daleko v poušti, podruhé…

Film je dnes prakticky nedostupný, zvláště po "praktickém" zákazu serveru UlozTo, kde byla maďarská kopie VHS. Pokud někoho napadne otázka, co se stalo se záznamem ČST? Tak odpověď není nadějná, protože to po roce 1989, v Bratislavě, smazali, takže je téměř jisté, že v původním, slovenském, dabingu už to neuvidíme. Záměrně píšu TÉMĚŘ, neboť nezřídka se našel v minulosti člověk, který odmítl vykonat pošetilý příkaz a cenné kulturní dílo si napřed zkopíroval…

Premiéra: ČST II. program v neděli 20. listopadu 1983 ve 20:00

Repríza: ČST II. program v neděli 12. května 1985 ve 20:00

Autor zřejmě „opisuje“ z realizačních plánů Miloše Jakeše, který chtěl tímto zajistit Československo přebytkem (plánoval i vývoz) elektrické energie. Zároveň chtěl tímto zabezpečit naprostou soběstačnost a významnou nezávislost na plynu a ropě, včetně významného omezení spotřeby uhlí, zejména hnědého! Naplněním tohoto plánu chtěl vyřešit otázku životního prostředí, kterou si uvědomoval již od 50. let. Především díky Miloši Jakešovi existovaly bloky v Bohunicích a Dukovanech, a stavěl se Temelín, kde výstavbu třetího a čtvrtého bloku zrušila vláda ČR svým usnesením č. 103/93 z března 1993, konkrétně to byla první vláda Václava Klause, která vládla v období od 2. července 1992 do 4. července 1996.

**A co obsahoval prakticky schválený Jakešův realizační plán? Tyto jaderné elektrárny:

Jaslovské Bohunice – 4 bloky VVER 440

Dukovany – 4 bloky VVER 440

Temelín – 4 bloky VVER 1000

Tetov – 2 bloky VVER 1000

Blahutovice – 2 bloky VVER 1000

Mochovce – 4 bloky VVER 440

Kecerovce – 2 bloky VVER 1000**

Celkem šlo tedy o 22 bloků, umístěných v sedmi JE. Vzhledem k tomu, že výstavba, do listopadu 1989, probíhala prakticky podle plánů, tak není důvod pochybovat, že termíny spuštění by se nějak významně opozdily (enormní zpoždění nastalo až po listopadu, po vynuceném odchodu Jakeše z funkce). Temelínské staveniště navštěvoval Miloš Jakeš velmi často, dokonce byl i spoluautorem minimálně dvou vylepšení, kterých bylo z řad československých odborníků desítky.

Ach jo, i po 35 letech mají strach napsat pravdu, tedy jak to skutečně bylo. Ve zkratce:

Klika (křídlo) Vasila Biľaka chtěla zvrátit Jakešův reformní * proces, který, mimo jiné, zahrnoval v roce 1990 schválení nové československé Ústavy. Vzhledem k tomu, že Gorbačovovi nemělo smysl posílat zvací dopis číslo „II“, tak hledali pomoc i v armádě k podpoře interního mocenského převratu. Naštěstí ani tam, většinovou podporu nezískali.

Proto je napadlo, že použijí „ulici“, kdy by při nějakém výročí, za zády legálního vedení státu, zosnovali nějaký fyzický zásah proti nic netušícím shromážděným, když předpokládali, že mezi shromážděné vmísí svoje vybrané a i podplacené lidi.

Ti by pomohli vyvolat stav, který by jim umožnil ilegální zásah „svých lidí“, uskutečněný tajně a v rozporu s instrukcemi vedení země, tedy za zády federální vlády a Miloše Jakeše, který, maje nějaké podezřelé zprávy, výslovně, a prokazatelně, nařídil, že v žádném případě se nesmí proti shromážděným zasahovat. Nepředpokládal, že se někdo pokusí takové přímé nařízení neuposlechnout, protože v té době, zatím, nic nenasvědčovalo, že by si někdo dovolil činit opak.

V té době to bylo logické, protože nikdo do té doby, se nepokusil o vyvolání NELEGÁLNÍHO převratu v KSČ či vládě. Ta Biľakova klika to připravovala v dobrém utajení, takže těžko to Jakešovi vyčítat, že s tím nepočítal. V tom mu nepomohlo ani jeho jinak vysoké IQ 173.

Ach jo, i po tolika letech nenapíšou celou pravdu.

Klika (křídlo) Vasila Biľaka chtěla zvrátit Jakešův reformní * proces, který, mimo jiné, zahrnoval v roce 1990 schválení nové československé Ústavy. Vzhledem k tomu, že Gorbačovovi nemělo smysl posílat zvací dopis číslo „II“, tak hledali pomoc i v armádě k podpoře interního mocenského převratu. Naštěstí ani tam, většinovou podporu nezískali.

Proto je napadlo, že použijí „ulici“, kdy by při nějakém výročí, za zády legálního vedení státu, zosnovali nějaký fyzický zásah proti nic netušícím shromážděným, když předpokládali, že mezi shromážděné vmísí svoje vybrané a i podplacené lidi.

Ti by pomohli vyvolat stav, který by jim umožnil ilegální zásah „svých lidí“, uskutečněný tajně a v rozporu s instrukcemi vedení země, tedy za zády federální vlády a Miloše Jakeše, který, maje nějaké podezřelé zprávy, výslovně, a prokazatelně, nařídil, že v žádném případě se nesmí proti shromážděným zasahovat.

Nepředpokládal, že se někdo pokusí takové přímé nařízení neuposlechnout, protože v té době, zatím, nic nenasvědčovalo, že by si někdo dovolil činit opak.

V té době to bylo logické, protože nikdo do té doby, se nepokusil o vyvolání NELEGÁLNÍHO převratu v KSČ či vládě. Ta Biľakova klika to připravovala v dobrém utajení, takže těžko to Jakešovi vyčítat, že s tím nepočítal. V tom mu nepomohlo ani jeho jinak vysoké IQ 173.

Pane Krali, zjevně překonáváte nepřekonatelného Vladimira Putina, který sám atakuje maximální limitu možného lhaní. Nicméně, i velikost lhaní spadá pod základní fyzikální zákony, takže stejně jako hmotný objekt nemůže dosáhnout maximální rychlosti, tedy rychlosti světla, i Vy nikdy nedosáhnete samotné limity ve lhaní, můžete se jen k ní méně či více přiblížit. Což je i důvod, proč se Vám podařilo překonat Vladimira Putina. No, gratulovat Vám nebudu, protože se časem určitě najde někdo, kdo Vás překoná.

„Mimochodem“, měnové reformy, téměř shodného charakteru, včetně utajení, probíhaly po válce prakticky ve všech zemích, včetně SRN, kde měnová byla vyhlášena v roce 1948, ohlášením v pátek 18. června ve 20 hodin, tedy plánovitě po uzavření bank, aby vstoupila v první minutě neděle 20. června v platnost. Takže to utajení tam evidentně bylo také, jinak by lidé vzali banky útokem.

1 věta:

Honzík dal mamince kytičky. (Tato věta hovoří, jednoznačně, o všech kytičkách!)

2 věta:

Okvětní lístky každé z nich mají vždy něco společného. (I tato věta hovoří o všech kytičkách. Nejsou tam čárky, takže tu větu lze napsat i takto: „Okvětní lístky všech kytiček mají něco společného.“)

3 věta:

Přijdeš na to, které číslo má být uprostřed? (Všimněte si jednotného čísla slova ČÍSLO. Pokud by zadání předpokládalo „nezávislost“ kytiček, pak by třetí věta musela znít: „Přijdeš na to, která čísla mají být uprostřed?“

Formulace zadání a jeho logika připouští jen jedno správné řešení, a tím je číslo 20. Jiná řešení pomíjejí či obcházejí význam textu zadání.

Můj profesor matematiky Bělák, mimo jiné, říkal, „zdá se vám příklad moc těžký? Pak jste si zadání, zřejmě, zbrkle přečetli. Mimochodem, nejgeniálnější hláška tohoto profesora zněla: „Kdo je blbej, má si pořídit notes! Já mám dva!!“

Mimochodem, při dodržení zadání i ta obtížnost „padá“ na úroveň třetí třídy. Navíc si procvičují i češtinu.

Jeden z příkladů současné cenzury a neobjektivní ideologizace doby socialismu v Československu.

V roce 2013, bylo, tehdejším vedením ČT, zrušeno další pokračování pořadu PŘED 25 LETY. Pořad sestával z původních Televizních novin, vysílaných přesně před 25 roky. Nicméně, nešlo o jeho odvysílání v původní netknuté podobě, jako to před časem udělala Polská televize, ale šlo o výběr jednotlivých částí a jejich sestřih. Konkrétně se zákaz začal vztahovat na Televizní noviny z období 30. června 1988 až 31. prosince 1989, včetně.

Proč se tak stalo?

Pořad Před 25 lety obsahoval, dle tvrzení ČT, sestřih toho nejpodstatnějšího, co nabízely původní Televizní noviny před čtvrtstoletím. Ovšem, ve skutečnosti, to podstatné mělo vyznít tak, aby to vyznělo jako tehdejší totalitní propaganda a zároveň to mělo sloužit jako důkaz, že skoro nic nebylo a to co bylo, bylo špatné. Vhodným výběrem příspěvků a celkovým střihem z celého pořadu to mělo tak vždy vyznít.

Ovšem někdy to byl problém, zvláště když v TN se objevilo více kladných a nadějných věcí. V těchto dnech se muselo více stříhat a šlo použít méně příspěvků, takže pořad Před 25 lety se musel velmi zkracovat, nezřídka i na 6 minut, tedy na polovinu, z původně alokovaných 12. Takže délka pořadu nakonec nabývala hodnot 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6 a dokonce i 5 minut. Řada dokumentů na YT je právě z tohoto pořadu, proto nemohou být, z principu, objektivní. V důsledku chybějících pozitivních informací.