Paní senátorka děkuji, konečně někdo se zdravým rozumem. Bohužel ta brněnská partička má úplně jiné názory, likviduje vše pravicové ve straně a tím ztrácí tradiční voliče.

Problém je někde jinde. Stát nepodporuje tradiční rodinu. Pokud jsou oba manželé odpovědní pracují a mají 2 či 3 děti a jsou finančně gramotní, rodinu jakž takž uživí Od státu nic nedostanou, protože mají příjem, který jim nezakladá nárok ani na přídavky na děti. Je předpoklad, že děti mají dobrý vzor a v budoucnu se budou živit samy. Stát bohužel podporuje všechny, kteří dříve byli extrémem a nyní využívají pokřivený systém, což je cesta do pekel,

To asi nikomu hlava nebere😀

Jeden švédský ekonom držitel Nobelovy ceny : jsou jen dvě věci, které zaručeně zničí město atomová bomba a regulace nájemného

Komunisté, co slovo to lež, co čin, to zločin. Jinak výborně napsáno 👍👍👍

Zrušit tátovi nebo dědovi, kteří mají léta permici, možnost vzít s sebou malého kluka na fotbal je střelba do vlastní nony. Kam se ztratil rozum.

Tahle cena by asi měla být nějak omezena věkem, tahle paní na studentku moc nevypadá. Zajímalo by mě, co na tuhle konkurenci říkají řádní studenti.

Jeden švédský ekonom držitel Nobelovy ceny :

Jsou dvě věci, které zaručeně zničí město atomová bomba a regulace nájemného.

Banky nějak zapomínají na to, že křivka splácení úroků je v podstatě exponenciála, takže svůj zisk stáhnou v prvních letech splácení. Takže bych o ztrátě při změně banky hovořil velmi opatrně a neklamal národ. Nějaký trochu ekonomicky vzdělaný politik by na to měl upozornit, když ve vládě asi takový není😀.

Paní Nerudová jako ekonomický vzdělaná osoba by měla vědět, že většinu odvodů na sociální zabezpečení platí zaměstnavatel, zaměstnanec sám odvádí méně než OSVČ. Ve vládním balíčku je to tak Vyrovnané, že se při srovnatelných příjmech se zvedne zatížení zaměstnance o 200 Kč zatímco zatížení OSVČ o 2000 Kč.

Konečně trochu rozumu a střízlivého pohledu.

Spoléhat na nějakou odbornost a odpovědnost zřizovatele, tj. obce či kraje je nesmysl a utopie. Bohužel v této společnosti jsou vždy až na prvním místě peníze, tak to podle toho bude vypadat.

Opět pouze zbytečná mediální bublina. Jako obvykle zase skoro všechno špatně. Dotační program bohužel tvořili lidé, kteří nic neví o stavařině a energetické náročnosti budov. Mimo jiné je podmínkou dotace dostat starý dům do energetické třídy B. To pouhým zateplením nelze, atd... Na tyto dotace tedy dosáhne opravdu minimum žadatelů.

Nabídkové ceny nemají v podstatě žádnou vypovídající hodnotu, to jsou jen zbožná přání prodávajících. Důležité jsou ceny realizační a počty prodejů. Takže příště na místo bludů o růstu cen nemovitostí zkuste raději tu o Karkulce.

Překvapuje mě, že autor nepíše, jak vypadá splácení hypotéky v čase. Křivka splátky úroků je v podstatě exponenciální, tzn. v počátku hypotéky platíte pouze úrok, větší části úmoru základu platíte až v poslední třetině. Tím si myslím banky svůj zisk dostatečně chrání. Ministerstvo financí by toto asi mělo vědět. Pokud neví, tak kde je odbornost a pokud ví, proč cíleně podporuje banky proti odpovědným dlužníkům.