Arogantní narcistické ho.a.o, nic jiné tato oranžáda není. Nejstřív vystřelí nesmyslná, z prstu vycucaná cla, pak prohlásí, že kdo bude první jednat, tak tomu to "třeba" sníží nebo zruší a když tedy některé země chtějí jednat, tak se jim v podstatě vysmívá, že mu lezou do zadní části těla.
Tento pán je omyl americké politické scény. Aneb slovy klasika "ještě větší *, než jsme čekali". Amerika by si za toto zasloužila padnou na hubu. Bohužel celosvětová ekonomika je provázaná a spousta zemí se sveze spolu s ní.
O novém vchodu a velkém parkovišti se mluví snad DVACET! let! Co se za tu dobu postavilo? Krom africké vesnice a lvího výběhu předražený projekt s názvem "výběh pro šimpanzy", kde ale nelze šimpanzy chovat. takže prachy vyhozené do luftu. Objektivně bohužel "naše" brněnská zoo zaostává za daleko menšími zoo, které jsou pro turisty mnohem atraktivnější. Je to škoda. Poloha na Mniší hoře, v kopci není důvodem nižší návštěvnosti, ani pražská zoo nestojí na rovince a v sezoně tu jezdí vláček. Ale prostě to hlavní, co se mělo řešit už před desítkou let (především parkoviště a pak taky nedůstojný výběh pro brněnské hvězdy -lední medvědy), stále není ani na papíře. Brněnští návštěvníci přijedou do zoo šalinou, ti mimobrněnští...radši nepřijedou vůbec, protože prostě není kde zaparkovat. Když to srovnám se třemi obr parkovišti u zlínské zoo, která byla v sezoně odpoledne všechna plná...
Současní mladí lidé děti prostě nechtějí...je to pro ně příliš velká odpovědnost a jedním z hlavních argumentů je, že nemůžou udělat to, že by děti dobrovolně přivedli do současného světa s klimatickou krzizí, válkou za humny, v době ekonomické a geopolitické turbulence. Mají jiné priority - kariéra, cestování, také je samozřejmě pálí bydlení (protože v naší zemi se nesmyslně hodnotí úspěch a společenské postavení mimo jiné podle toho, zda jste schopní od 25 splácet hypotéku na vlastní barák za 8 mega....a kdo na prahu třicítky žije v nájmu, je lůzr). Ženám absolutně chybí "tikání biologických hodin", co dříve nastalo před třicítkou, teď tak možná na prahu čtyřicítky, kdy už je ale kolikrát pozdě. Nebo další problém - když už by o dítě stála, není vhodný partner. A dnes lidé nejsou ochotní se přizpůsobovat, dělat kompromisy, všude jim reklamy hlásí hesla jako "žijte bez kompromisů, užívejte si, buďte sví., buďte sami sebou". Kolik je v dnešní době mladých lidí, kteří v 18, ve 20 potkali "toho pravého", se kterým o pár let později založili rodinu a žili spolu dalších 20, 30, 40 let...ne, dnes spousta mladých v 25, ve 30 nemá za sebou ani pořádný "vážný vztah", neumí žít v páru, neumí a nechtějí se přizpůsobovat. A když už ano a rozhodnou se tedy pro založení rodiny, hází jim do toho klacky stát a společnost - žena jako matka je "problém", nezaměstnatelná, dítě mladší 3 let nemáte kam dát na hlídání, protože jesle nejsou a babičky už vůbec ne. Soukromých školek je málo a jsou předražené, spíš jen ve větších městech a jen pro vyšší společenské vrstvy.
Víceletá gymnázia v žádném případě nerušit! Naopak s navýšením počtu inkludovaných dětí ve třídách na základkách, kde se snižuje průměrné IQ třídy (protože tam jsou i děti, které dříve na studium na běžné základce neměly) a logicky, učivo se jede podle těch slabších, aby stíhaly. Je prokázáno, že tam, kde je větší poměr inkludovaných žákpů a žáků ze sociálně slabších rodin, jsou výsledky na střední školy mnohem horší. Naopak nadané děti či děti nadprůměrn inteligentní jsou stahovány do hlubokého průměru. Na víceletých gymnáziích mohou rozvinout svůj potenciáll. A pokud v průběhu tercie, kvarty přijdou na to, že jim nevyhovuje všeobecné vzdělání gymnázia, ale chtějí se specializovat více nějakým praktickým směrem, pořád mohou přestoupit na běžnou střední školum,kde budou mít více odborných předmětů, méně teorie a více praxe.
Jediné, s čím souhlasím, že omezit je na určité procento populace, na víceletá gymnázia se mají dostat prostě ti nejlepší, ne dvojkaři, co jsou v páté třídě v průměru. Takže rozhodnutí o přechodu na osmileté gymnázium by mělo následovat důkladné zvážení možností žáka.
Kdyby alespoň bylo více těch zkrácených úvazků právě pro tyto lidi, pro které je třeba mnohdy už náročné dělat 8,5 nebo dokonce 12 hodin denně. Ale 6 třeba ještě zvládnou. Zároveň aby to nebylo za minimálku, přece jen jaká je motivace člověka třeba s maturitou nebo vysokou školou a 35 lety praxe a zkušenostmi, aby vzal podřadnou práci za dvacku hrubýho...přesto znám pár žen, které v předdůchodovém věku skončily jako uklizečky někde v kanclech, třebaže celý život dělaly odbornou práci. No jo, ale ve dvaašedesáti s vidinou důchodu do dvou, tří let vás už nikdo jen tak nezaměstná. Protože zaučení nového zaměstnance (byť má praxi) něco stojí.Zaučovat u kyblu s hadrem není třeba. takže ženský před důchodem po marné snaze najít kvalifikovanou práci v jejich oboru se smíří s realitou a jdou vytírat haj*ly (když mají tedy to štěstí a seženou i tuto práci, někde se i v úklidovkách o místa perou a je to jen o známostech, protože ono je také nemálo těch, které nemají vzdělání a nic moc lepšího ani dělat nemohou)
Nechávám nákupy na poslední chvíli před Velikonocema, až na to hodí 50% slevy, aby vůbec něco prodali. A když nebude, tak holt nebude. Tak syn dostane místo čokoládovýho zajíce perník či gumový žížaly, který má stejně radši jak tu čokoládu. Nedávno jsem teprve dokonzumovali zásoby z Mikuláše. Velikonoce moc neřeším, nejradši bych je zrušila úplně, ale manžel na tý psudotradici, že mě polechtá pomlázkou, dokud nevyfasuje teda toho čokozajíce, z nějakého důvodu trvá😄
Už teď je problém min. v Praze a v Brně nabrat llidi na úřady za ty tabulkové platy. (které jsou stejné pro celou ČR, ať děláte v Praze anebo v Tachově), takže pokud někde se snaží toto dorovnat třeba formou odměn nebo příplatků, tak to jako úplně chápu. Proč tedy nejsou náklady na bydlení a živobytí stejné v celé ČR? Zatímco úředník/učitel/policista v /raze s platem sotva vyjde ten stejný úředník/policista/učitel někde v regionu by si se stejným platem žil královsky a ještě dost ušetřil.
Polovina matek dětí do 4 let nepracuje...no pokud se bere dětí 0-4 (tj.. vč. novorozenců, kojenců a mladších batolat do 2let), tak vlastně jich pracuje docela dost, podle mě. Spíš dejte statistiku, kolik matek s dětmi 2-4 nepracuje (tj. tam, kde jde, alespoň teoreticky, sehnat školku). U těch mladších, když máte dítě doma 24/7, se dost často pracuje blbě, když není hlídání. Ona ne každá práce se dá dělat na home office (a ikdyž dá, tak je to kolikrát o tom, že makáte večer dlouho do noci, až dítko usne, protože přes den to prostě reálně nejde).
Za mě jedině bootcut! Nej střih. Na slimky nemám dost štíhlé nohy, byť jedny jsem si kdysi ve výprodeji pořídila v Takku-na zimu do kozaček super. Ale prostě postavu v nich nemám tak hezkou jako v bootcut. Jo a měřím ani ne 160 cm.
Baggy bych oblíkla snad jen do lesa se psem (kdybych teda nějakého měla) a barrely -NEVER EVER! Tak otřesná móda doufám rychle opět odejde do věčných lovišť
Problém je, že Rusko se NECHCE dohodnout. Nechce ani o krok slevit ze svých nesmyslných požadavků. Pořád opakují mantru o demilitarizaci Ukrajiny. Ale ta je nemožná. Protože v okamžiku demilitarizace Rusko zabere Ukrajinou úplně celou, o což mu celou dobu jde. O území, moc a nerostné suroviny. Nějaké řeči a denacifikaci a demilitarizaci jsou jen řeči a byla to záminka pro napadení ("speciální vojenské operaci"), nikoliv pravý důvod.
Putin nijak ustupovat nechce a nebude. Ten má jasný požadavek, který opakuje už x let - návrat sfér vlivu a posun hranic NATO k roku 1991. Což my jsme jeden ze států, kterého se tento požadavek osobně týká a nelze na něj prostě přistoupit.
Btw.: dnes je to přesně 26 let v NATO
Nj, když víme, kdo hlavně v těch Židenicích v těch bytech bydlí....nemusíme jmenovat. Stačilo by, aby součástí podmínky před podpisem nájemní smlouvy bylo doložení minimálního zaručeného příjmu - u jiné MČ jsme to takto 10 let zpět museli podepisovat, že dosahujeme nějakého násobku minima. Ale jestli tady jsou dlouhodobé, třeba dvacet a víc let staré smlouvy, tak tato podmínka tam třeba tehdy nebyla. Nevím. Co mě udivuje, že ti lidi jsou schopní ten byt zdevastovat i za ten rok jeden rok, jak píšou v článku.
Strašná, asexuální móda, která se hodí tak možná pro teenagery. Ale ne pro ženy středního věku za mě..Vhodné tak do lesa anebo na procházku se psem, to jo. Ale nedokážu si představit vzít si to na sebe do práce...Široké džíny z tlusté holky kočku neudělají a ze štíhlé holky udělají asexuální pytlovité strašidlo. Ale jako prevence před napadením v parku možná dobrý, no...
Ať už jsou v módě zase zvonáče (NE bokovky, ale s normálním pasem) nebo prostě rovné džíny!
Tělocvik též nepatřil mezi mé oblíbené předměty. Od přírody jsem prostě spíš "nemehlo", antisportovní typ, ale vždy jsem se snažila. Ale ze spousty věcí jsem měla prostě strach, i jen z toho důvodu, že kvůli vysokým dioptriím jsem měla brýle a několikrát se mi v TV stalo, že mi je děcka srazily z nosu třeba při vybíjené nebo tak. Takže balon jsem nechytala, balonu jsem se vyhýbala, jak to šlo. Hod na koš - malá a bez síly. Třefila jsem se do koše v jednom z 20 pokusů a to jsem skákala do stropu. Známkování na běh, skok přes kozu nebo třeba sedy lehy .abslutně mimo. V podstatě to bylo tak, že v pondělí se to zkusilo "nanečisto" úplně poprvé a ve čtvrtek v další hodině hned na známky. Děcka nepřipravená, nenaučená, jak mají správně dýchat, nevytrénovaná. Teprve v kvartě (9.třída) jsme měli učitelku, která mi konečně vysvětlila, jak se správně cvičí sedy lehy, aby si člověk neublížil, jak se u toho dýchá. Sedy lehy na rychlost na známky je největší zhovadilost a nesmysl, který netrénovaným děckám akorát zramuje záda a znechutí tělák! A třeba běh na 1500 m jsme naštěstí běželi jen 1x, a to jsem běžela jen ten zkušební (doběhla jsem/došla mezi posledními, totálně vyflusnutá a zničená, nejsem vytrvalec, spíš sprinter), na ten "na známky" jsem onemocněla a skončila v nemocnici. Co se týče váhy, nadváhou jsem nikdy netrpěla, spíš naopak na 1.st. ZŠ jsem byla velice drobná, trochu jsem se zakulatila v pubertě, ale v normě.
DT je sice arogantní narcis s psychopatickými rysy a to setkání bylo ze strany Amíků dost pravděpodobně předem zrežírované divadlo...ale VZ se choval též naprosto nevhodně, začal velice útočně, nepřizpůsobil dress code vážnosti jednání, i když mu to bylo několikrát doporučováno (resp. přikázáno), aby si vzal oblek. Formální jednání prezidentů, z toho jeden je jedním z nejmocnějších mužů planety, to prostě se tomu člověk musí diplomaticky přizpůsobit. DT není jeho předchůdce JB. VZ může mít "zelenou mikinu" (v tomto případě černou) jako "symbol", jak chce, ale musí vědět, kde si to může dovolit a DT není bohužel z těch, u koho si to může dovolit. DT to jen využije (a zneužije) jako svoji výhodu a možnost k ponížení a výsměchu. JDVance tam za mě neměl co dělat, to, jak mluvil a kdy mluvil, jen potvrzuje, že to s DT měli předem domluvené a věděli, kam chtějí ukrajinského prezidenta dostat. A VZ jim svým chováním jen několikrát nahrál přímo na smeč, takže "hra" byla odehrána dřív, než vůbec pořádně začala. Na to, že je bývalý herec, tak hrát (politické hry) teda vůbec neumí a s psychologií to taky neumí. Bohužel selhání ukrajinské diplomacie v přímém přenosu.
Sice mě tu páni podnikatelé a "švarcarbeiteři" možná ukamenují, ale zdanění OSVČ měl být už dávno "optimalizováno" směrem vzhůru. Min. revize těch výdajových paušálů - jak je uvedeno v článku, člověk, který vydělá milion a náklady má nula nula prd, protože pracuje na noťasu z obýváku, zdaní pouze 400 000. To je základ daně z příjmů. Do výpočtu záloh pro SP a ZP jde dokonce jen polovina ze základu daně, tedy 200 000. No a zavedením paušální daně (a navýšení možnosti jejího využití až na 2 miliony ročního příjmu) je vůbec obíračka státu o daňové příjmy, Pořád se řeší, že stát by měl zrevidovat své výdaje (ano, souhlasím, zejména různé dávky a dotace na kde co), ale měl by taky se snažit zvyšovat daňové příjmy.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Že si taková plemena pořizují lidé, kteří je nezvládají, nevychovají. každopádně pokud pes napadl svého PÁNA a ten na následky útoku zemřel, tak bych byla pro utracení (bohužel sice za to spíš může ten pán než ten pes, to je "jen" zvíře, ale takové zvíře, které je schopno zabít vlastního majitele, by nemělo mít dál možnost "volného" pohybu). Zde navíc teda pes byl očividně problematický a agresivní dlouhodobě (když nešlo o ojedinělé napadení tímto psem). Jo, nejsem pejskař a z jistých psích ras mám fakt respekt, jen je vidím. Jestliže zákon neumožňuje v tomto případě legální uspání, tak je čas na změnu zákona, protože je to prostě špatný zákon!