Vážený pane Juste, už několik let jsme svědky úspěšné, houževnaté a nepolevující činnosti ruské propagandy, jejíž výsledkem je nejen povyšování lží na názory, ale už delší dobu jsme svědky obhajování práva na svobodu lhát ve veřejném prostoru. Bez podvolení se tomuto prosazování práva lhát by naše (a nejen naše) společnost nebyla zdaleka tolik a tak ostře rozdělena a ochotna vítat návrat pučisty Trumpa do Bílého paláce a s ním vítat i postoje a ambice Putina.
Jsem na rozpacích z toho, že na jedné straně si získala takovou pozornost paní učitelka Bednářová, která krmila žáky produkty ruské propagandy, zatímco zdroj nehorázných lží (například Protiproud) pracuje svobodně a nerušeně dál. Uštěpačně by se dalo říci, že pod dohledem pana Foltýna a tedy státní moci.
Máme tedy vládu, která chrání společnost před ruskou propagandou, nebo máme vládu, která to už na začátku vzdala a trpně klouže k prohře, předstírajíc, že usiluje o zachování demokracie? Obávám se, že v těchto souvislostech máme jakoby vládu a že nás čeká jakoby demokracie. A později? Těžko říci.
Parlamentní listy, to je ta platforma, kde se koalice s opozicí prezentuje, jako by je skutečně spravoval či vlastnil Parlament ČR. Místo, kde se vyrábějí podobné bizarnosti celé dlouhé roky. A přece místo, které vyhovuje i těm politikům, kteří údajně bojují proti dezinformacím. Ono to s tím antagonismem nebude tak horké, ani s tím bojem s dezinformacemi.
Od zvolení Petra Pavla jste vy, veřejnoprávní média, celá pětikoalice a ani pan prezident nebyli schopni jednoduchým ověřit pravdivost toho, nač si Babiš hořce stěžoval na tiskovce po volbě a co napsal Jan Holoubek na webu PrahaIN.cz..
Na rozdíl od vás novinářů a politiku jsem tomu věnoval čas. Nikdo z příslušných úřadů (školský úřad, vrchní školní inspektor, policie) nemá žádné informace, nikdo neobdržel žádný podnět, nikdo neví na které nejmenované pražské škole údajně došlo k vážnému porušení zákona na ochranu osobních údajů. Nikdo z ANO mi na dotazy (na Twitteru) neodpověděl. Stejně tak mi nikdo ani z koaličních politiků neodpověděl, zda už si ty informace ověřil, zda je známo jméno té školy a jak bylo postupováno vůči tomu šílenému kantorovi.
Vše nasvědčuje tomu, že to byla nejbizarnější kachna, která by v normálně fungující demokracií takovou partu srazila na kolena.
Dotaz ministrovi školství mi Parlamentní listy odmítly vložit (ředitelem Jan Holoubek )To nejste schopni se zeptat poslanců ANO, jak byla věc řešena a proč se neobrátili jinam, než na spřátelenou redakci (v jejíž kompetenci není dát vyšinutému učiteli za uši)?
Hraje se tu snad divadlo o rivalech na politické scéně? A o investigativních novinářích?
Politikové 5koalice I novináři tolerovali tu pohádku nejmenovaných činovníků hnutí ANO o nejmenovaném vyšinutém kantorovi , který se na nejmenované škole dopustil porušení zákona na ochranu osobních údajů, když si coby příznivec Petra Pavla vymohl na žácích volební preference jejich rodičů (v listinné podobě a opatřené podpisem).
Volební výsledek byl tedy předvídatelný. Tak proč mobilizovat a varovat jen před jednou partou, když její soupeři jsou na ni tak hodní?
Všichni politikové 5koalice jsou velice schopní! Například tolerovat tu pohádku nejmenovaných činovníků hnutí ANO o nejmenovaném vyšinutém kantorovi , který se na nejmenované škole dopustil porušení zákona na ochranu osobních údajů, když si coby příznivec Petra Pavla vymohl na žácích volební preference jejich rodičů (v listinné podobě a opatřené podpisem).
Stejnou schopnost osvědčila i veřejnoprávní média ( vlastně všichni novináři) . Ani ta si neověřila, zda k tomuto excesu skutečně došlo.
ANO si zaslouží náplast v podobě vítězství, neboť utrpělo moc a moc ošklivé bebí v čase prezidentských voleb, kdy děti jeho činovníků byly ve školách údajně ponižovány, což A. Babiš ve spravedlivém hněvu nazval největším hnusem. V článku Jana Holoubka je dokonce popsána skutková podstata porušení zákona na ochranu osobních údajů, čehož se údajně dopustil dosud neznámý vyšinutý učitel na dosud neznámé pražské škole. Byla to taková strašně strašidelná hrůza hrůzoucí, že se šokovaní a vyděšení činovníci ANO svěřili pouze redakci PrahaIN. Příslušné úřady včetně vrchního školského inspektora totiž nemají žádné informace o tom, že k tomu skutečně na nějaké pražské škole došlo. Policejní prezidium o tom rovněž nemá žádné info. Na moje dotazy neodpověděl nikdo z činovníků ANO. Dokonce mi neodpověděl ani nikdo z koaličních politiků na dotaz, zda si ověřili, že je informace pravdivá. Jako by šlo o kachnu vzácného druhu, které nemají to srdce zakroutil krkem ani bojovníci s dezinformacemi.
Prostě úpadek. Související: Odkaz 1
Komu byla určena slova z Veselého Xaverova,
jež do dnešního mého rána vrhla stín?
Všem, které může jako žernovy zachytit zlovolných slov mlýn.
*
V bloudění po cestách,
jež vyznačeny byly ke ztracení.
Ke střetům.
Ke zmatení.
*
K zapomění,
kde zhůvěřilosti by měl být vnímán práh.
*
Komu je podoben ten oblíbenec hochštaplerů?
Poněkud tomu, domnívám se,
kdo ke sprostotě uměl v Nitře rozparádit dav.
Zdroj: Odkaz
Zřejmě to souvisí i s předstíraným bojem s desinformacemi ruské provenience. Ostatně nadmíru tolerovány jsou i tuzemští tvůrci. Po více než roce se nikdo z politiků koalice neosmělil ani k dotazu ohledně údajného porušení zákona na ochranu osobních údajů, k němuž údajně došlo na dosud nejmenované škole dosud nejmenovaným kantorem. Nikdo z příslušných úřadů o věci, kterou Babiš nazval největším hnusem, nemá žádné informace. Dotčení členové ANO zůstávají v anonymitě.
Zajímavé je i to, že se angažovala redakce PrahaIN, stejně jako ve věci viz odkaz.
Manipulovat veřejným míněním lze velmi snadno, když se dá napsat cokoli bez jediné ověřitelné informace. V Rusku to Putinovi trvalo dvacet let, ale ani ČR nezaostává ve vývoji ke zpitomělé společnosti.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Řadový občan se za určitých okolností musí podrobit psychiatrickému vyšetření a může mu být nařízena ochranná léčba, někdy i ustavní, pokud je pro společnost nebezpečný. Takovéto mystifikace ve veřejném prostoru mohou dozajista vyvolávat v občanech obavy a pocit nejistoty a zhoršit kvalitu života. Jdou-li to bludy či "obyčejná " manipulace veřejným míněním , by měl někdo vyšetřit.