Záleží, jaké je skutečné stáří pyramid.

Jak to skončilo s tou rybářovou ženou ve Werichově pohádce o zlaté rybce?

Učitel Hnízdo v Obecné škole měl pravdu, když na všetečnou Svěrákovu otázku v roli otce, zda skutečně prošel všemi svými hrdinskými dobrodružstvími, odpověděl: Chtěl jsem, aby měli příklad.

A děti ho měly. A v rozjívených uličních se probouzelo něco k dobru jich samých i jejich okolí.

Chci tím jen říct, že pitvat dávné vzory , byť s dobrým úmyslem dobrat se jakési pravdy, nemusí vždy být produktivní. Ideje a ideály v historii fungovaly vždy. Měli bychom chránit ty dobré a včas rozeznat ty, které mohou škodit.

Nechme stranou žáky s psychiatrickou diagnózou, problémové, narušující výuku a ohrožující své spolužáky a bohužel někdy i učitele. Jde o problém, který je nutné řešit, ale inkluze je ještě o něčem jiném.

Nejsme stejní, někomu to myslí rychleji, někomu pomaleji. Ty první chceme naučit chápat a přijímat ty druhé. To je sice chvályhodné, ale domýšleli jsme důsledky inkluze, která s sebou nutně přináší brzdu ve vzdělávání pro jedny a stres, nemožnost zažít úspěch a prohlubování pocitu vlastní nedostatečnosti pro druhé?

Speciální školy měly své opodstatnění, mohly vychovat lidí, kteří se mohli rozvíjet v rámci svého zaměření a schopností. Ve výsledku byli určitě šťastnější než být někým výjimečným s asistentem za zády v integrované třídě.

Představte si třeba, že jste na kolečkovém křesle a někdo vás zaintegruje do kurzu jihoamerických tanců. Neměli byste pocit, že je v tom notná dávka sadismu?

Nedáte, tak nedávejte. Vaše volba i právo. Stejně tak jako právem jiných diváků, které seriál nenudí, je ho sledovat.

Američané si zvolili Kim-Čong-umpa. Asi si chtějí zkusit na vlastní kůži, jak chutná kult osobnosti.

Čtyři roky před svým znovuzvolením se připravoval, foukal si své zraněné ego, živil v sobě i jiných křiivdu z údajně Bidenem ukradených voleb a trénoval na pompézní nástup, kdy všem ukáže, jaký je chlapák. A taky se pomstí. Bohužel, ani bezbřehý chaos, ani kontroverzní neuvážená, nedomyšlená rozhodnutí už jeho duši ublíženého dítěte nepomohou ve stavu, kdy není schopen, jak se zdá, opustit jednu stěžejní myšlenku - tehdy jste si mě dovolili nezvolit, teď se v tom vykoupejte. Ani válka na Ukrajině by byla nevypukla, kdybych byl býval před čtyřmi roky zvolen já.

Prázdniny v dubnu nebo květnu jsou nesmysl, je to nejexponovanější období školního roku- přijímačky, maturitní písemky atd. Zkrátit letní prázdniny může navrhnout jen člověk, který nikdy neučil děti za horkého počasí.

V textu mi chybí zmínka o roli AI. Možná nás bude živit umělá inteligence. Lidské snažení a invence budou upozaděni, zlenivíme, zdegenerujeme, nic nového už nevytvoříme, tedy ani potravu pro AI mozkomory. A tím bude odstartován konec lidské existence.

Jedno pozitivum vidím. Určitě skončí hádky o věku odchodu do důchodu, které mi v dnešních turbulentních dobách, kdy nikdo neví, co se bude dít za rok, natož za dvacet, třicet let, připadají naprosto marginální.😉

Nesouhlas. Naopak mě pan Hama překvapuje svým přirozeným a uvěřitelným hereckým projevem s bonusem navíc - umí artikulovat a je mu rozumět - něco, co je dnes vzácné.

Nedovedu si představit, že by někdo sledoval seriál, který by byl kodexem morálních zásad. Lidi se baví tím, že je to o nich. A možná jim pomůže k sebereflexi víc, než moralizování jednoho pravděpodobně velmi smutného člověka.

Emoce, pot a slzy mi v pořadu opravdu nechybí, díky za mírnou porotu a noblesní vystupování pana Ebena a paní Kostkové. V dnešní vypjaté době by hrubost a umělé vyvolávání situací, kdy lidí na sebe řvou,, mělo být trestné.

Zklamání z komentáře. Spousta detailů o všech výpravách,i těch nejmenších, jen naší výpravu přešel nás komentátor bez povšimnutí. Několikrát jsem si příjezd našich vracela, nemohla jsem uvěřit. Proč je ignoroval?

Chybný překlad z angličtiny. O sestoupení Boha nebyla řeč, jen o vlastním odstoupení, pokud Bůh všemohoucí řekne.

Dovolte trochu ironie. Vztahy Petra a jeho žen nejsou zdaleka tak podstatné jako poznání, že doba okupace byla jen trošku nebezpečnou napínavou hrou umožňující drzé a arogantní manipulace s hlavním velitelem Prahy, zatýkání a propouštění, smrt dvou ústředních postav (ale vlastní rukou), "tvrdý" výslech v restauraci Labutě, po kterém je vám umožněno uprchnout, nesmyslné manipulace kolem znásilněné prodavačky a spusta dalších těžko pochopitelných peripetií, v nichž se už divák ztrácí.

Věřím, že většině děti je představa sexujicich 😊 rodičů nepříjemná, ale tentokrát to scenáristé pojali tak, že je Lumírova pranoia těžko uvěřitelná a jeho chování je mnohem odpornější a nejchutnější něž cokoli, co si v oblasti milostných hrátek kohokoli dokážeme představit. Chudáci herci, kteří se s tím musí popasovat.

Iva Klímová mi taky leze na nervy, ale jednoho takto úzkostného člověka, který se obviňuje a bere na sebe všechny hříchy světa jsem znala a vím, jak je takový trpitel pro své okolí obtěžující. Takže řečeno nomenklaturní češtinou, pokud tato postava "nastaví někomu zrcadlo", je jen dobře.

A komu se seriál nelíbí, nechť si neničí zdraví rozčilováním a prostě ho nesleduje. Proč otravovat ty, kteří si v něm něco našli.

Tak jako lidem na kolečkovém křesle zakrňuje svalstvo, tak lidem spolehajicim na AI časem zakrní mozek. Už teď není nutné se učit a pamatovat si, vždyť se všechno dá někde najít. Není nutné dbát na kulturu jazyka, vždyť se dorozumíme ve zkratkách a i srozumitelná artikulace už unavuje.

Je tedy zbytečné vymýšlet a tvořit, trápit se a namáhat, kdyz dokonalosti nových technologií stejně nedosáhneme? Neni a neměli bychom to vzdávat v zájmu přežití lidské rasy.

Reality show (a to jakákoliv) cílí na nejnižší lidské pudy, těží z vyhraněných situací, mnohé z nichž nejspíš uměle vyvolává, a ve svém výsledků je hluboce amorální. Jelikož svůj soud stavím jen na zhlédnutí upoutávek, omlouvám se všem, komu při poctivém sledování taková show přinesla do života nějaké pozitivum.

Ptám se. Může být člověk malý a obyčejný i bez velkého majetku? A musí si připadat retardovaný, když mu uniká smysl textu?