Slováci by si měli uvědomit, že Fico bojuje za ně a ne proti nim. Ukrajina je problém politický a sankce jej nevyřeší, ale Slovensko ožebračí tak jako členské státy EU.

Spousta pokroku v člínku je spíše fantazie. Základ cxelé ekonomiky jsou energie. Jejich ceny se neřeší a proto stávající koalice padne.

Všichni ti "kritici" podobní Lipavskému si neuvědomují, že během velmi krátké doby se dostanou státy EU do podobné ekonomické situace jako Slovensko. "Odstřihnem" se sice od ruské ropy a plynu, ale drahými surovinami z USA se staneme opět závyslí na jediném zdroji a spolu s protiruskými sankcemi a vysokými náklady na zbrojení zcela zlikvidujeme konkurenceschopnost členských států EU. A korunu tomu dodá zelený nesmysl Lejnový.

Je pouze zajímavé, že řada diskutujících vidí špínu na tom, kdo úplatek odmítl a ne na tom kdo ho nabízí. Vzhledem k tomu, kolik korupce bylo a je kolem peněz tekoucích na Ukrajinu a kolem zmizelých peněz při nákupu zbraní a munice je to podivné.

Nelze pokládat stávající "princip většiny" za normální. Ústava, potažmo jednací řád sněmovny by měly umožňovat koalici i opozici možnost vkládat do programu jednání vlastní body bez souhlasu toho druhého a zároveň mít v určitých krocích právo veta, jinak by sněmovna nemusela vůbec existovat a vládnoucí si mohou odhlasovávat to, co potřebují. Což se vlastně dnes děje.

Pokud se budou ČD bránit proti rozhodnutí EU pak budou těžko vymáhat náhradu na někom jiném. Jinak obchod mezi dvěma koncerny je asi legitimní, copak nejsme v éře kapitalismu, kdy rozhodující je obrat druhého za účelem zisku?

Vstupem do funkce vrcholového politika je jeho zdravotní stav "veřejný" i když právníci nesouhlasí. Pokud politik něco o svém zdraví tají, pak by měl funkci opustit.

Fiala vzhledem ke svému vzdělání podepisuje kdejakou "pytlíkovinu" namísto aby se věnoval správě státu a zlepšení životních podmínek jeho obyvatelstva.

Již několikrát jsem napsal, že funkce prezidenta i senátu je zcela zbytečná, vysoce předražená položka státního rozpočtu. Ale "demokracie" si žádá posty pro vládní oblíbence a kašpárkovo divadlo jede dál.

Osm let se řeší, co muselo být zřejmé při spolupráci rakouských drah během měsíce. To ukazuje na nepokrytě tendenční přístup EU a šlendrián EJ.

Příjde to jako legrace, člověk který zaťal státnímu rozpočtu desítky miliard si nakonec jako trest odnese osmset tisíc. Ale proč ne Češi se mají dobře a stát vzkvétá, tak zvyšujme platy a přidělujme výsluhy. Ale lidem jednotky procent, protože šetřit se musí.

Pan Babiš notoricky opakuje chyby svých předchozích voleb. Pokud si neuvědomí jak fungují koalice dopadne jako posledně , vyhraje volby, ale prohraje boj o vládu. Dnes v euforii nad predikcí je optimista, musí však soudně uznat, že koalici samo ANO neporazí a že programy jsou o vzájemné toleranci a kompromisech.

Myslím si, že prezident by neměl cítit potřebu vyjadřovat se vždy a ke všemu. Ono ne nadarmo se říká "mlčeti zlato". Za prvé jsou věci, na které slušné se nevyjadřovat a za druhé ani pan prezident není neomylný a nemá patent na rozum. Bohužel to sebou přináší funkce a moc, že se politici vyjadřují jaksi "neomylně" a zní to někdy směšně.

Ten člověk ve své arogantní neomylnosti a chamtivosti jako celá koalice nepochopil že nastala ideální doba na snižování platů politiků. Podle mne nemá vládní koalice právo na zvyšování svých platů na všech manažerských funkcích včetně krajů a měst dokud nezačne reálně snižovat deficit státního dluhu.

Možná by se měl někdo už konečně rozumně zamyslet. Proč nestanovit, že platy politiků se nebudou zvyšovat dokud vláda nedosáhne vyrovnaného rozpočtu?Naopak každý rok tyto platy snižovat o procenta odpovídající inflaci. Nemorální odměny za špatné výsledky vedou k rozežranosti a stále větším požadavkům, zvláště pokud si o svých platech sami rozhodují.

Přihlouplé výmluvy poslance i exhejtmana jsou pláštíkem zneužití postavení a s tím spojených informací. Bohužel se to týká výstavby silnic i městské zástavby veškeré aglomerace velkých měst. Obvykle jsou kupci a následně prodejci s velkým ziskem jako by "náhodou" nezištně politici.

Jako obvykle vedou spor dva "znalci", kteří mají každý svou pravdu. To že problém řeší u soudu svědčí o tom, že jsou užiteční oba.

Lipavský nebyl dobrý ministr, ani člen strany Pirátů. Plácal se jak v mezinárodních vztazích, tak ve vyjádření k vnitřním problémům státu.

Nerozumí ekonomické problematice? Tak jí dáme přednášky o lesích a myslivosti, tam nemůže nic pokazit když o tom nemá ponětí. Ale prestiž akademické půdy tím získá přednášející je přece europoslanec. Nakonec to vyzní jako "nic o tom neví, ale učit to může".

Otázka spíše stojí, co by se stalo kdyby Mongolsko Putina zatklo. Reakce Ukrajiny je spontální, ale bylo by pro ni dobré, kdyby velení ruské armády převzali vojáci?