Může mi někdo osvětlit jak polská mina, zakopaná na polském území, ohrožuje mírumilovné Russko?

Podle titulku jsem čekal něco, co neznám. Ale pak mi došlo, že autor má trochu mezery v zeměpise. Hranická propast NENÍ na Jesenicku.

Možná, ale opravdu jen možná, by to chtělo, aby se někdo zeptal bezdětných lidí ve věku nad 35 let a lidí s jedináčkem ve věku nad 40 let, co je k jejich rozhodnutí vedlo. A pak se pokusit najít řešení pro nejpočetnější skupinu odpovědí z každé této skupiny. Zejména ti jedináčci totiž pravděpodobně v budoucnu přijmou rétoriku svých rodičů a zase budou mít jedináčky (či dokonce zůstanou bezdětní).

A domnívám se, že jen peníze do rodinného rozpočtu to nevyřeší, protože přídavky ani nic podobného u nás doma nečerpáme a přesto zvládneme výchovu 4 dětí.

To je ta OSN, kterou Trump dlouhodobě neuznává a chce, aby z ní USA vystoupily?

To je stejná OSN jak v ní Russko blokuje v podstatě cokoliv, co se mu nelíbí a proto bych očekával, že ze správy Ukrajiny budou vyloučeni její aktuální podporovatelé?

To je ta stejná OSN co platila palestinské teroristy a většina jejích států (resp. jejich údajně demokraticky zvolených představitelů) je zavázána Russku nebo Číně, a proto hlasují jak tyto státy chtějí?

Nevím zda je to přijatelná organizace.

Máme tu spoustu ukrajinských doktorů, učitelů a dalších nedostatkových profesí. Ale také tu máme spoustu Ukrajinců, kteří se musí potýkat s českým doktorem, českým učitelem apod. Proč nemohou učitelé z Ukrajiny učit Ukrajince? Proč nemůže ukrajinský doktor léčit Ukrajince?

Nebýt Itala a Španělska, tak budou mít Američané klid od bílých mužů.

Nebýt Evropanů, tak tam nejsou lidé původem z Afriky.

Nebýt Němců, tak možná mluví japonsky.

Nebýt Američanů, tak Rusové možná nemají jadernou bombu a nemají takový vydírací potenciál.

Nebýt Rusů, tak by Trump zase zkrachoval.

Nebýt Švédů, tak nám tu zůstala Ďáblova bible.

A nezvorat v lednu 1988 test z Přírodopisu, tak bych dnes dělal možná něco úplně jiného.

Socha Svobody je symbol. A ten symbol podle mne dnes o USA lže.

Když si člověk přečte seznam v USA nově zakázaných slov a podívá se na rétoriku Trumpa k některým skupinám obyvatelů USA, tak bych se pod prohlášení toho velvyslance klidně podepsal.

Má asi zkušenost s prohlášeními z dob apartheidu a pasují mu tam asi i rady toho bílého jihoafrického přistěhovalce, který teď Trumpovi radí.

Mimochodem. Neví někdo jak nahradit slovní spojeni "oběť trestného činu" za něco co neobsahuje slovo "oběť"? Nás doma napadl jen "příjemce trestného činu" a pachatel by mohl být třeba "poskytovatel".

Takže oni bučeli a proto jsou netolerantní? To by se přeci mělo Vancemu líbit. Tolerance je přeci u republikánů sprosté slovo.

Bureš zavolá Bibimu a budeme mít Iron Dome s dostřelem 70 km. To uletí Iskander za asi 30 vteřin. Kam ty baterie asi dáme? Předpokládám, že nebudeme sestřelovat rakety nad cizím územím, protože tohle je "našich lidí" a to máme pro jejich obranu. Takže to dejme do Přerova nebo na Libavu a rakety sestřelujme po jejich překročení našich hranic. Trosky by tak mohly vesele padat na Ostravu a její okolí, VALMEZ apod.

A vzkázal něco podobného i do Russka?

Navrhuji. Každý stát, který chce nadále podporovat Ukrajinu by měl poslat do rozpočtu EU pouze 90% svého schváleného příspěvku a těch 10% dát na nákup zbraní pro Ukrajinu. Do EU poslat pouze účet toto dokazující.

Neplnění rozpočtu EU je sice sankcionovatelné, ale musí na této sankci být 100% shoda (jako na všem). Takže, kdo by to schválil? Maďaři, Slováci a ještě někdo?

Bylo by to cca 20 mld EUR jen v letošním roce - což je na asi 21.000 raket Taurus.

Kouknu na fotku a první co mne napadlo. Havlíček dejme tomu. Ale Babiš? Typické defenzivní postavení těla. Asi jako školáček co nedodal domácí úkol.

Školní psycholog je něco jako školník. Alespoň platově. Jen ten psycholog na to potřebuje vysokou školu.

Dargovský průsmyk byl místem intenzivních bojů mezi 4. ukrajinským frontem a německými jednotkami. Památník tedy uctívá ukrajinské oběti. A osoby na něm znázorněné si tedy podobný text určitě mohou dovolit.

Odkaz  

PS.: Nějak se mi ten odkaz nedaří. Kdo chce, ať si ho zadá samostatně do vyhledávače. Je tam text Asociační dohody ve všech jazycích EU.

Článek 276 Asociační dohody - Strany se dohodly, že strana není odpovědná za přerušení či snížení ve smyslu tohoto článku, pokud nemůže

dodávat, přenášet či přepravovat energetické zboží v důsledku činností, jež lze připsat třetí zemi nebo subjektu podléhajícímu kontrole nebo spadajícímu do pravomoci třetí země.

Podle mne je činnost třetí země (Ruska) dostatečně závažná.

Pane Bože. Málem mi to vypálilo oči. Hejrovský?!? To nikdo nedělá korekturu, když už to autor takto napíše?

Sice nevím k čemu to má sloužit, ale možná jsou důvody celkem prosté.

1) Výrobci nás tahají za nos, když nás informují o spotřebě auta (většině lidí vychází spotřeba o 10 - 30 % větší) a pokud bude existovat např. "veřejná tabulka" spotřeby toho kterého typu vozidla s takovou a takovou motorizací tak jenom dobře (alespoň si každý lépe spočítá ekonomiku provozu).

2) Výrobci se vztekají, že emisní limity (udávané v gramech na kilometr) navrhované pro "tu novou" normu není možné dodržet. Jenže ty limity podle mne budou vycházet z deklarované spotřeby, neboť vlastnosti paliv jsou dost přesně definovány a kontrolovány. A tady jsou výrobci nakonec sami proti sobě (protože je pochopitelně rozdíl zda spálíte 5 nebo 6,5 l / 100 km).

Existuje škola s více než jedním školníkem? Osobně jsem o ní neslyšel a to naše děti navštěvují jednu z deseti (podle některých zdrojů dokonce z pěti) největších v republice.

A jak k tomu přijde školník na "naší" škole s násobně větším počtem činností, než má školník na škole desetkrát menší. A přitom má stejnou mzdu. Pokud budou obce dostávat peníze na žáka, tak to třeba způsobí, že "náš" školník bude za tu neuvěřitelnou práci lépe ohodnocen. A školník v malých školách může mít klidně více částečných úvazků v okolí svého bydliště, v každé škole být třeba jeden den v týdnu a také si může přilepšit.

Je to jenom o tom, jaké si zřizovatel s těmi penězi stanoví priority (podělí se s vedlejší školou o školníka a ušetřené peníze dá třeba kuchařkám; koupí uklízečce mycí stroj a posune ji od mopu s kbelíkem do 21. století atd.).

Kdo z nás má doma permanentně přítomného člověka, který mu bude uklízet, opravovat, vařit apod.? Pochybuji že někdo takový je.

30 vajec je u nás k večeři. A to máme jen 4 děti v pubertě.

Já tedy nevím, ale loni vyrobily větrníky v Německu cca 147 TWh elektřiny (hrubý výpočet, neboť OZE vyrobily v 1. pololetí 147 TWh a větrníky mají na OZE podíl 51%). Takže místo větrníků postavit (či opětovně zprovoznit) výkon 9 Temelínů. Při ceně za reaktor o výkonu 1000MW (7,5 mld. USD) a kurzu eura k dolaru mi to vychází na nějakých 135 mld. euro. Při troše štěstí by to mohli stihnout za 5 roků, takže by museli seškrtat ostatní veřejné investice po dobu 5 let zhruba na polovinu. To nevím zda by se Němcům líbilo.