Tak ono by stačilo, kdyby doktor nemusel psát zprávu. Kladl by správné otázky, systém by zaznamenal otázky a odpovědi a udělal z nich závěr. Někteří lékaři dělají zprávu po odchodu pacienta a ten sedí v čekárně dalších x minut a čeká. Někteří to dělají při komunikaci s pacientem a pak jim může něco uniknout. Bohužel byrokracie je hodně a lékaře to zatěžuje o minimálně 1/3 pracovní doby, kterou by opravdu mohli věnovat pacientům.
Zase článek, který jen rozproudí nenávist. Upřímně, mně je jedno jestli je to UA, Čech, jestli je bílý nebo fialový. Pro mě je zásadní, jak se dotyčný chová, zda dodržuje zákony, platí daně a nezneuziva sociální systém. Bohužel pravdou je, že naše čtvrť byla klidné místo, relativně čisté. Teď jsou tu ubytovany hordy UA mladíků, kteří chlastaji před vietnamskou vecerkou a dělají bordel. Hluk, střepy všude, výkaly v parku, kam chodí během popíjení. Opravdu hnus. Jestli toto provozovali ve své zemi, je to jejich věc, ale proč mají omezovat mě? Navíc se pokaždé bojím, že si můj pes o ty střepy ublíží. Zaplatí mu veterinu? Sotva. Ani v MHD se neumí chovat. Takže to, že odpor k nim roste, je jenom jejich zásluhou. I dříve v naší zemi byli, ale nebylo jich tolik a byl klid. Proč tito mladíci nebojují za svoji zem?? Proti pracujícím ženám nic nemám, u nás jich pracuje hodně a jsou většinou v pohodě.
Nezastávám se někoho, kdo okrádá se zbraní v ruce. Ale diskutující nepochopili jedno, ten článek není o nějakém "chudákovi" zlodějíčkovi, ale o tom, že vyšetřovací metody u nás nejsou kvalitní. Že může dojít lehce k odsouzení nevinného člověka. Stalo se to jemu, ale příště se to může stát někomu slušnému, našim přátelům či rodině. A o tom ten článek je
Je super, že to je opakovaný problém. Už jsem to jednou zažila a jelikož to vypadalo na problém u mě, tak jsem celou aplikaci zbytečně přeinstalovala. Pro ty, kdo mají tuto aplikaci, ano, musela jsem projít celým postupem ověřování, včetně OP. Ztráta 15 minut, abych zjistila, že chyba není na mém přijímači. V současnosti jde aplikace stylem, umřu, neumřu? A některé funkce pořád nejdou.
Řeknu to takto. Až bude ODS zase pouze modrá, bude mít v čele někoho jiného a nebude svoji předvolební kampaň stavět jen na nenávisti k AB, ale bude skutečně prezentovat rozumný program, pak se k nim ráda budu opět hlásit.
Fiala a další arogantní jedinci pořád nechápou, že štvaní proti někomu či slepování stran jen proto, aby měly tyto strany většinu, jim volby prostě nevyhraje. To jim vyšlo jednou a po tom, co tu vláda předváděla, už se lidé oblbnout nedají. Slepenec splnil důvod slepení, tj. odstavení AB, ale rozhodně nebylo splněno nic z předvolebních slibů. A to je důvod, proč toho mají lidé dost. A nelze to svádět na válku. Je to čistě o jejich neschopnosti.
Podotýkám, jsem pravicový volič a nikdy bych nevolila strany jako ANO, SPD, Motoristé apod. Jen pro ty, co budou hejtovat 🙂
Článek je nespravedlivý a zavádějící. V původním článku jsem ty komentáře neviděla, naopak se hejtovala ta seniorka a bylo tam dost výhrůžek na její adresu. Já nesouhlasím ani z jednou stranou, protože obě jsou extrém.
Nesouhlasím s násilím na dětech, natož na cizích. Vlastní děti mají vychovávat rodiče a pokud je třeba, tak jedna výchovná na zadek ještě žádné dítě nepoznamenala. Já dostala od své mamky facku ještě v 18 a nikterak mne to nepoznamenalo. Vyrostl že mě slušný, pracovitý a ohleduplný člověk. Děti u nás v rodině jsou vychovaný stejně. Bohužel dnešní doba jde do extrému a z jedné výchovné se dělá týrání. Je to nesmysl postavit na jednu váhu jednu výchovnou proti stálému bití. I v přírodě samice mláďata vychovávají. Kočka dá koteti facku a pak ho vezme do tlamy a odnese. Fena stěně vezme do tlamy a zamrska s ním. Dávají tím najevo hranice, co mládě smí a co ne. Dnešní výchova nedává dětem mantinely. Roste tak násilí mezi dětmi. Za mého mládí se děti prali, ale nestalo se, že by docházelo k takové šikaně a násilí jako dnes. Výjimku člověk našel, ale dnes je výjimkou, když se to neděje. Proč společnost nedokáže najít správné hranice a vše jde do extrému?
Je načase se vrátit k selskemu rozumu. Pokud to totiž půjde takto dál, bude stále více násilí a naše děti nebudou ohroženy jednou výchovnou, ale gangy. Budou se bát chodit do školy, ven. Vy se budete bát je někam pouštět. Je načase sáhnout po záchranné brzdě. Už teď je vidět, jak moc dětské násilí stouplo. Kolik dětí ročně spáchá sebevraždu. To za mě prostě nebylo. Nikdy tolik dětí nepotřebovalo psychiatrii.
Ha, já to odhalila.
Trump je hlupák, nikomu nevěří a vše si chce ověřit sám. Proto vypouští takové blbosti a sleduje, co na to burza. Ta je pro něj ukazatelem toho, co má dál udělat. Pokud dojde k poklesu akcií pozná, že jde špatnou cestu a odvolá co slíbil. Pokud akcie posilují, vidí, že jde správně a nechá to plynout dál.
Takže je to vlastně vše jednoduché, stačí sledovat burzu a nemusím číst ani zprávy 😄
Tady zase bude hejtů.
Ano, důchodkyně neměla co mlátit dítě, navíc cizí. Stát se tohle před 20-30 lety, tak to dítě ještě dostalo výchovnou od rodičů. Ano, chápu, že to dítě mohlo opravdu seniorku ohrozit a ta mohla jednat zkratově. Tak to prostě je.
Také je pravda, že děti pozor nedávají a je jim jedno, že na chodníku nejsou sami. Kolikrát se mi stalo, že dítě nedávalo pozor a nevrazilo do mě jen díky mé pohotovosti. Pohlavky nedávám, ale na dítě zařvu vždy HEJ a má to stejný efekt. Dítě se zklidní. Nevím na jak dlouho, ale aspoň v tu chvíli přestane ohrožovat ostatní. Ale nevím, jak bych jednala, kdyby mě dítě povalilo, vrazilo do mě na koloběžce apod. Také nejsem nejmladší a už by mi mohlo ublížit. Ano, je to dítě, ale i to dítě si musí uvědomit, že je třeba brát ohledy na ostatní. Jenže dnes často rodiče nechávají dětem absolutní volnost a ti pak skáčou všem po hlavě. Stačí jezdit v MHD a vidět to kolem sebe....
Asi dostanu hromadu hejtů, ale článek je chybně napsaný. Tváří se, jako když pánovi stát sebral peníze. Ale přitom se tam motají 2 věci a je z toho pak podivný článek. Je rozdíl mezi invalidním důchodem a příspěvkem na péči. Invalidní důchod dostává postižená osoba, a to dle zdravotního stavu ve stupních 1-3. Příspěvek na péči s tímto nemá nic společného a slouží opravdu na péči o někoho, kdo se sám o sebe nepostará.
V tomto případě věřím, že pán má nadále ID ve stupni 3. Příspěvek na péči mu byl snížen, protože často člověk na vozíčku nepotřebuje 24 hodinovou péči. Vyšší příspěvky na péči mají lidé, co nejsou schopni se o sebe sami postarat (ležáci, neuro problémy jako Alzheimerova choroba apod.). Jsou to často lidé v nějakých ústavech nebo lidé, kteří opravdu potřebují nonstop dohled. Kolegyně má kamarádku, která již před pár lety také bojovala se snížením příspěvku na péči. Její matka měla právě Alzheimera. Přišli posudkáři na kontrolu, maminka měla zrovna lepší den a oni usoudili, že na tom není tak zle a snížili příspěvek na 1. stupeň. Soudní řízení stále probíhá. Dcera samozřejmě kvůli mamince nepracuje, maminka potřebuje celodenní dozor a pomoc.
Na druhé straně ID. Znám na severu lidi z menšin, které pobírají ID, různé příspěvky a přitom načerno pracují. Znám případ, kdy žena nějakých 20 let pobírá, po smrti syna, ID ve 3. stupni na psychickou poruchu. Dle celé rodiny neoprávněně, ale má na to papír...
Celý systém je opravdu špatně nastavený a měl by konečně někdo s tím něco udělat.
Otázka zní, měl by Agrofert tyto dotace, i kdyby AB nebyl v politice? Odpověď zní ANO. Schopný obchodník si dokáže spočítat, co se mu vyplatí a jít za tím.
Druhá otázka je, proč tedy Fialova vláda 3 roky nedělala nic a hází to na antimonopolní úřad apod.? Protože by pak ztratila jediný volební program, Antibabiš.
Nic, ani AB ani Fiala nestojí za nic. Já jen doufám, že se stane zázrak a budu mít koho volit. Protože naše současná politická scéna nestojí za nic.
Já klidně souhlasím. V jiných státech je zcela běžné, že si daně dělají i zaměstnanci sami. Ale v tomto případě chci, abych měla nárok i na zohlednění výdajů, které se na práci vážou. Tj. náklady na cestování do zaměstnání, pokud mám HO, tak i náklady na provozování činnosti z domova. Dále pokud mám předepsaný dresscod, tak i ošacení, atd. Prostě náklady, které si může odepsat běžný OSVČ. Myslím, že by pak vláda z toho rychle vycouvala 🤣
Chyba je rozhodně na straně majitelky psa, kterého je mi strašně líto. Ale na druhou stranu, pokud řidič dostane upozornění a jede až do další zastávky, může být opravdu průšvih. Teď to odnesl malý pes, ale příště to může být něco vážnějšího. Pokud dveře nezaznamenají vodítko, může to být příště malé dítě, kterému to přivře kousek oblečení a řidič ho neuvidí. Tím neházím vinu na řidiče, ale je to opravdu systémově v pořádku?
Děkujeme za tip, jak legalizovat peníze z trestné činnosti. Prostě je zazdíme, zameteme stopy po trestné činnosti a necháme je policii najít a zlegalizovat. Ono opravdu není apríla?? Protože tohle, pokud se opravdu v našem státě děje, nás staví na úroveň UA, Ruska apod. států, kde je na prvním místě mafie. Tohle je neskutečné, co se v tomto státě děje.
Zase negativní komentáře a opět od lidí, co kritizují něco, co neochutnali. Já chléb Oskar kupuji v Bille a jiný koupím jen, když Oskara nemají. Nevím, zda je nebo není rozmrazeny, ale vím, že je chuťově opravdu dobrý a vydrží mi v uterce až týden bez toho, že by byl kyselý nebo plesnivy. Billa je jediný supermarket, kde kupuji pečivo. Je dražší, ale dobré. Turistický rohlík mi připomíná rohlíky, které byly dříve a nikoliv rohlíky, že kterých jsou po dvou hodinách v sáčku gumáky. Vyzkoušela jsem i jejich Baker chléb a je stejný jako chléb z pekárny, jen rozdíl je v ceně, cca 50 korun na bochníku ve prospěch Billy. Pečivo z jiných supermarketů hodně zaostává.
Velice zajímavé komentáře. Já se na výměnu dívám. Nikoliv proto, že jsem příznivec bulváru, ale proto, abych si dokázala představit, jak žijí jiné rodiny. Navíc mám jako koníček psychologii a tyto pořady jsou v tomto směru hodně zajímavé.
Souhlasím s tím, že je to pro děti hodně náročné a že takový pořad je může trvale poškodit a vyloučit ze společnosti. Děti nedokáží poznat hranice a pokud se najde nějaké dítě, které je prostě jiné (ať již jde o nějaké postižení nebo je účastníkem reality show), je často vyloučeno z kolektivu či šikanováno. Pokud jde o děti sociálně slabších rodin, není spouštěčem nějaký pořad, ale už fakt, že nemají to, co mají ostatní děti.
Pro ty, kteří tento pořad napadají a napadají sledující, mám jenom jeden vzkaz. To, že to neuvidíte v televizi neznamená, že se to neděje. Je dobře, že se ukazují tyto věci. Např. já jsem měla za to, že když je někdo sociálně slabší, může za to nastavený sociální systém, lokality, kde skutečně není práce atd. Tento pořad mi však ukazuje, že jsou i sociálně slabší, kteří si za to mohou sami. Rodič skutečně pracovat nechce a je na dávkách nebo kouří či užívá návykové látky a je mu jedno, že tím ubližuje svým dětem, které pak nemohou mít něco, co by jejich život zkvalitnilo nebo je zdravě nakrmilo. Často takový rodič jde ve výměně do domácnosti, která funguje a vidí, že se může mít člověk lépe. Je jenom na něm, zda svůj osud bude chtít změnit nebo opět upadne do své letargie, že to změnit nejde a hledá důvody proč to nejde, místo aby hledal důvody jak by to mohlo jít.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
To, že ale Kurbangalejevová, velmi aktivní na sociálních sítích, „nenašla odvahu“ předstoupit před soud i přítomné novináře, označil soudce za alibistický přístup.
To jako vážně? Alibistický přístup?? Co když se jenom bojí o svůj život?? Pan soudce by jistě byl rád na jejím místě.