1. Garnituru, která dnes ovládá USA a v jejímž čele stojí odsouzený zločinec a sympatizant Putina nelze přiléhavě označit slušným výrazem. USA zradily Ukrajinu, neboť se podepsaly pod Budapešťské memorandum, a nyní se zdráhají vynutit jeho platnost, i když na to mají dostatek prostředků. To a zbabělost evropských vůdců je jedinou příčinou toho, že tato válka ještě neskončila.
- Toto se dočtete na stránkách Odkaz : "Harvardské centrum v Šanghaji:
Harvard i Harvard Business School mají dlouhou historii angažmá v Číně. Naše práce tam dnes i v budoucnu má za cíl zajistit nepřetržitý tok nápadů a akademických poznatků tím, že budeme stavět na plodných vztazích, které jsme si vytvořili s čínskými univerzitami a výzkumníky, čínskou vládou a řadou soukromých i veřejných organizací."
- Čínský komunistický režim je diktatura, která má na svědomí miliony lidských životů.
Úsudek ať si udělá každý sám.
Když Hitler začínal vraždit, měli za sebou Lenin a Stalin už miliony zavražděných spoluobčanů. Takže kdo se učil od koho?!!!! Mezi rudou armádou a wehrmachtem žádný rozdíl není (stejně jako není rozdíl mezi NKVD a gestapem), což dokazují i dobové fotografie, kde si představitelé těchto armád přátelsky potřásají rukou poté, co přepadli a rozdělili si Polsko. Mezi SSSR a nacistickým Německem žádný rozdíl není, obě zrůdné diktatury vraždily ve velkém, obě prosluly svými koncentráky ve kterých likvidovaly své odpůrce i řadové občany. Kdyby Hitler nenapadl SSSR a obě diktatury by dokázaly vzájemně spolupracovat, svět by dnes vypadal úplně jinak.....
Ukrajina se vzdala svého jaderného arzenálu výměnou za záruku své územní celistvosti. CHYBA!!! Tu záruku daly USA a Velká Británie. Jejich vojáci by měli bojovat po boku Ukrajinců už od roku 2014 . Bohužel obě mocnosti neumí držet slovo a v USA teď navíc vládne odsouzený zločinec, který má ještě tu drzost nárokovat si Ukrajinské nerostné bohatství. A Evropa žvaní a žvaní a pořádá summity. Každému, kdo má mozek v hlavě je jasné , že Ukrajina nemůže byť jen vytlačit russáky ze svého území, když na to nebude mít arzenál ,a když jí budou "spojenci" poroučet, kam může a kam nesmí střílet. Naprostý hnus.
Myslím, že to byl Václav Havel, který rád používal bonmot "Není důležité co se říká, ale kdo to říká". Pan Singer byl ve vrcholné pozici ve státě a co udělal pro to, aby ten stav ČR a Evropy obecně nebyl takový, jak ho bohužel pravdivě popisuje? Nepamatuji si, že by třeba ČNB za pana Singera tlačila na komerční banky, aby mohutně podpořili zbrojní průmysl a nepsaly si etické kodexy, které tuto podporu znemožňují. Evropu i ČR ničí jediná věc- hromada žvástů a skutek utek. Co se týče NATO, je jasné, že Evropa se dlouhou dobu chovala nemorálně a i přes viditelné změny v tom v podstatě pokračuje. Ale stejně nemorálně se teď chovají USA, které se v Budapešťském memorandu zaručily za územní celistvost Ukrajiny, a nyní říkají otevřeně, že se Ukrajina bude muset nějakého území vzdát. A abych podpořil svobodu slova, kterou zmiňoval nevychovanec Vance tak připomínám, že v USA teď vládne odsouzený zločinec, jehož administrativa plná oligarchů a dezinfomátorů vyhazuje lidi z práce za to, co si myslí a novinářům zakazuje přítomnost na svých tiskovkách proto, že nepíší to, co si Trump přeje.
Khan je muslim, ale chová se jako islamista. Ve svém obvinění Netanjahua se odvolává na "skutečnosti obecně známé". Tak tedy jeho slovy: je obecně známo, že Írán má v programu zničení Izraele, takže jak to, že pan Khan nestíhá všechny ty ajatoláhy včetně toho nejvyššího a celou íránskou vládu a prezidenta. Jak to, že pan Khan žaluje Putina "jen" za únosy ukrajinských dětí a ne za genocidu ukrajinského národa? Jak to, že pan Khan nežaluje čínského prezidenta za genocidu Ujgurů? Jak to, že pan Khan nežaluje masového vraha Kima za genocidu vlastního národa.? A dále - slovy pana Khana: Je obecně známo, jaký vztah mají muslimové (minimálně velká část z nich) k Židům. Pak by se měl ovšem pan Khan dle svých vlastních slov okamžitě vyloučit z tohoto procesu pro podjatost, pokud by měl ovšem kouska cti v těle, což evidentně nemá. Poznámka na závěr: vypadá to, že ICC je plný takových elitních osobnosti, jako byl soudce Fremr, který zde také působil, ten soudce Fremr, který bez mrknutí oka posílal úplně nevinné lidi do kriminálu, protože si to "strana a vláda "přála.
Khan je muslim, ale chová se jako islamista. Ve svém obvinění Netanjahua se odvolává na "skutečnosti obecně známé". Tak tedy jeho slovy: je obecně známo, že Írán má v programu zničení Izraele, takže jak to, že pan Khan nestíhá všechny ty ajatoláhy včetně toho nejvyššího a celou íránskou vládu a prezidenta. Jak to, že pan Khan žaluje Putina "jen" za únosy ukrajinských dětí a ne za genocidu ukrajinského národa? Jak to, že pan Khan nežaluje čínského prezidenta za genocidu Ujgurů? Jak to, že pan Khan nežaluje masového vraha Kima za genocidu vlastního národa.? A dále - slovy pana Khana: Je obecně známo, jaký vztah mají muslimové (minimálně velká část z nich) k Židům. Pak by se měl ovšem pan Khan dle svých vlastních slov okamžitě vyloučit z tohoto procesu pro podjatost, pokud by měl ovšem kouska cti v těle, což evidentně nemá. Poznámka na závěr: vypadá to, že ICC je plný takových elitních osobnosti, jako byl soudce Fremr, který zde také působil, ten soudce Fremr, který bez mrknutí oka posílal úplně nevinné lidi do kriminálu, protože si to "strana a vláda "přála.
Khan je muslim, ale chová se jako islamista. Ve svém obvinění Netanjahua se odvolává na "skutečnosti obecně známé". Tak tedy jeho slovy: je obecně známo, že Írán má v programu zničení Izraele, takže jak to, že pan Khan nestíhá všechny ty ajatoláhy včetně toho nejvyššího a celou íránskou vládu a prezidenta. Jak to, že pan Khan žaluje Putina "jen" za únosy ukrajinských dětí a ne za genocidu ukrajinského národa? Jak to, že pan Khan nežaluje čínského prezidenta za genocidu Ujgurů? Jak to, že pan Khan nežaluje masového vraha Kima za genocidu vlastního národa.? A dále - slovy pana Khana: Je obecně známo, jaký vztah mají muslimové (minimálně velká část z nich) k Židům. Pak by se měl ovšem pan Khan dle svých vlastních slov okamžitě vyloučit z tohoto procesu pro podjatost, pokud by měl ovšem kouska cti v těle, což evidentně nemá. Poznámka na závěr: vypadá to, že ICC je plný takových elitních osobnosti, jako byl soudce Fremr, který zde také působil, ten soudce Fremr, který bez mrknutí oka posílal úplně nevinné lidi do kriminálu, protože si to "strana a vláda "přála.
Khan je muslim, ale chová se jako islamista. Ve svém obvinění Netanjahua se odvolává na "skutečnosti obecně známé". Tak tedy jeho slovy: je obecně známo, že Írán má v programu zničení Izraele, takže jak to, že pan Khan nestíhá všechny ty ajatoláhy včetně toho nejvyššího a celou íránskou vládu a prezidenta. Jak to, že pan Khan žaluje Putina "jen" za únosy ukrajinských dětí a ne za genocidu ukrajinského národa? Jak to, že pan Khan nežaluje čínského prezidenta za genocidu Ujgurů? Jak to, že pan Khan nežaluje masového vraha Kima za genocidu vlastního národa.? A dále - slovy pana Khana: Je obecně známo, jaký vztah mají muslimové (minimálně velká část z nich) k Židům. Pak by se měl ovšem pan Khan dle svých vlastních slov okamžitě vyloučit z tohoto procesu pro podjatost, pokud by měl ovšem kouska cti v těle, což evidentně nemá. Poznámka na závěr: vypadá to, že ICC je plný takových elitních osobnosti, jako byl soudce Fremr, který zde také působil, ten soudce Fremr, který bez mrknutí oka posílal úplně nevinné lidi do kriminálu, protože si to "strana a vláda "přála.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Titulek článku: "Zelenskyj vyzval k sankcím proti Česku. Šándor: Přátelé se takto nechovají", a hned pod ním se ten, kdo umí číst dozví, že prezident Zelenskyj vyzval k sankcím proti firmám, které dodávají ruSSákům stroje, pro výrobu zbraní, nikoli k sankcím proti Česku. Gratuluji panu "novináři"
a agentovi Šándorovi.
1 odpověď