Mně by zajímalo co za zvýšení ceny ze 159 pro 2 zařízení na 298 dostanu. Kromě TV kterou nechci protože TV mám od jiného poskytovatele a i tam se můžu dívat na stovky filmů a seriálů. Zvuk bude stále jen stereo 2.0 a obraz stále jen maximálně ve full HD. Ale tak když už mám platit 300 měsíčně tak mohu přidat pár korun a mít Netflix ve 4k a s prostorovým zvukem.
Líbí se mi jak autor v závěru článku zmíní že se těší na diskuzi a pak u většiny příspěvků diskuzi odmítne 😅
Každopádně i u nás již několik let funguje platba na mobilní číslo. Nazývá se to M-Platba a funguje to jak u paušálu u hlavních operátorů a některých virtuálů tak i některých u předplacených karet. Tato služba funguje minimálně 20 let. Ale v současnosti je využití služby naprosto minimální. Proto od ní operátoři upouští. Možná se to využívá na microplatby v mobilních hrách a aplikacích ale to je tak všechno. Já na microplatby používám PayPal napojený na moji bankovní kartu. Ke svému původnímu účelu se to již používá naprosto minimálně. Já třeba poslední M-Platbu použil před více než 8 lety. Je to z toho důvodu že bankovní aplikace již nedělají převod do 3 pracovních dní ale do 5 minut a to jak QR kódem nebo klasickým příkazem a to i v rámci EU platby (SEPA). Nedávno jsem posílal peníze na Slovensko a za 10 minut byla částka na účtu. Také funguje u hlavních bank platba na telefonní číslo. Pokud má příjemce službu aktivní tak stačí zadat jeho telefonní číslo a platba přistane do 5 minut na jeho bankovním účtu.
A pročpak se autor článku bojí uvést onu skvělou firmu, která se takto zachovala? Takže jsem si dohledal ve výpisu soudu že se jedná o společnost Suopelos s.r.o. z Ostravy. Pravděpodobně se tato firma tedy živí tím, že skoupí levně nemovitosti z exekuce a poté nabízí k prodeji nebo pronájmu aby na tom vydělala. Proč jinak by kupovala firma z Ostravy rodinný dům někde na druhé straně republiky?
Já si dovolím ocitovat jak to doopravdy je, protože autorka to buď nepochopila, nebo si plete dojmy a pojmy. Stejně jako někteří diskutující. Takže:
Situaci by měla změnit plánovaná úprava občanského zákoníku, která by omezila opakované uzavírání smluv na dobu kratší než jeden rok. Jejich návrh umožňuje nájemníkovi a pronajímateli uzavřít novou smlouvu na dobu určitou kratší než tři roky nejvýše dvakrát za sebou.
Podle plánu Ministerstva pro místní rozvoj, by třetí a následující nájemní smlouva měla mít minimální délku tři roky nebo být na dobu neurčitou. I kdyby pronajímatel a nájemník uzavřeli třetí smlouvu na kratší dobu, než nová omezení předepisují, taková smlouva by se i přesto považovala za smlouvu na tři roky.
Zdroj: Odkaz 1
Schillerová, která ani neví co je a co způsobuje inflaci by se raději neměla vyjadřovat. Nemít kolem sebe poradce tak to neví do dnes a to měla tahle paví královna na starosti finance. Mimochodem doporučuji přečíst článek Pavla Štrunce aby někteří pochopili kdo za ekonomickou situaci z větší části může. Odkaz 1
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Ono to nejhorší na tom celém je asi fakt, který si ne každý připouští, že ty děti nejsou jen obětí systému (že je okolí pozná a může šikanovat), ale vzhledem k tomu, že je v úvodu uvedeno kde kdo bydlí (název obce, a ještě i okolí domu) může se dítě stát i obětí nějakého pedofila z okolí. Štěstí, že se tohle zatím ještě nestalo.