Tak jako jsme z politických důvodů souhlasili s Bidenovými USA, že jsou Rusové nepřátelé a odstřihli se od jejich levné energie, tak se desítky let soustavně snaží přepisovači dějin ukrást vítězství Stalinovi a jeho Rudé armádě. V 60. letech J.F. Kennedy připomněl studentům hrdinství RA, že SSSR nesl největší tíhu války a za půl roku byl v Dallasu zastřelen. Také Trump vidí svět jinak než EU a s Putinem jedná. Ví, že byli spojenci v boji proti Němcům i o zradě Ukrajiny z té doby, kdy Němce vítala. Ďoubalíková píše "V bitvě u Brodů 30.6.1941 sovětská armáda přišla asi o 2600 tanků. Sověti, ačkoliv měli k dispozici lepší tanky utrpěli katastrofální porážku. Proto se o bitvě nesmělo mluvit a psát. Kde se vzalo u hranic tolik sovětských útočných tanků?" A kde tolik tanků vzali, když je podle jiných vozili z USA? U Kurska jich nasadili také tisíce a to jsou jen dvě bitvy. Jak tu někdo psal Stalin dodržoval smlouvy a tu s Hitlerem uzavřel když zjistil, že Západ s ním do protihitlerovské koalice nepůjde. Ty, alespoň 2 roky stěhoval závody dál na východ.

Průšův článek někteří považují za apríl. Z malé ukázky "zatímco se Babiš snaží ulovit občany od pomatených proruských kolaborantů po rozumné občany, kteří historickým souvislostem i nebezpečí Ruska rozumí (...) předat správu této země Babišovi a jeho pohunkům, kteří ale tradičně mohou pokazit vše, na co sáhnou" to tak vypadá. Ale spíše je to mladý muž, takový zanícený svazák minulé doby, který místo VUMLu třeba absolvoval kurz v Aspenu a stal se oporou této vlády. Možná by mu pomohlo vědět něco navíc Odkaz   ale znát souvislosti je prospěšné všem. Proto přidejte také své.

Karel Vršecký před 3 hodinami napsal "Minulé volby tak, jak je posvětil pan Rychetský byly evidentně přelomové. Kulišáren není nikdy dost a o dříve strany s propadlými hlasy je teď rvačka". V diskuzi je plno otázek na tohle téma. Ale ten milion propadlých hlasů zůstává faktem. Tomu současné spojování malých stran snad zabrání i přes korespondenční volbu, která je poslední nadějí vlády. PePa jí také po světě dělá reklamu. Ale že vláda je dílem manipulace je zřejmé Odkaz  

Cihelka napsal "A je zvláštní, že většinou bývá pravda, že poturčenec horší Turka. Ať to byl v Německu přivandrovalec rakušák Hitler. tak ve Státech je to afrikánec Musk, u nás polo japonec Okamůra, přivandrovalec Slovák Bláboliš či v rusku to byl gruzínec stálin, jeden z největších světových vrahů." Nějak z toho sice vypadli ti Američtí burani, které zastupuje Musk, ale jako ukázka úrovně našeho školství to stačí. Podstatné ale je, že ten 1. chtěl tisíciletou říši pro sebe a svou rasu. Proto vedl vyhlazovací válku proti národu toho posledního. A ten ho nakonec se spojenci dohnal k bezpodmínečné kapitulaci a sebevraždě. To by mělo být hlavním motem při řešení bezpečnosti. Není to o řinčení zbraní a velké nenávisti, ale jen o rovnováze sil ve světě Odkaz   Tak lidé bděte a neblbněte.

Musím Jirotkovu citaci doplnit "Komunisti vždy měli blízko k fašistům a pomsta byla a je jejich programem, o tom svědčí i rétorika soudružky Konečné, která prohlásila „až my nastoupíme do parlamentu, bude vás to hodně bolet” (diskuse s paní Decroax)" Kateřina mluvila o auditech, které ukáží jak se hospodařilo. Ovšem to už popudlivá Decroix neunesla a podobně jako Nerudová obrátila list a zaútočila slovy odkazujícími na minulost, že komunisté už zase chtějí zavírat a popravovat. To podle ní zabere vždy. U některých ano, zvlášť po úpravě. Na té vlně je také Šídlo.

Říká se více žen do politiky a z těch co v ní jsou si Šídlo vybral Kateřinu, která s ním nechtěla diskutovat na Tv Barrandov. Po zkušenostech s Decroix a Nerudovou nemá zájem se nechat urážet Šídlem. Jen v diskuzi řekla, že se musí udělat audity nastalo u těch dvou zděšení a obrat diskuze. Jak smyslů zbavené se do s podivem hledící Katky pustily slovy, že už chce zase zavírat a popravovat. No a o tomto novináři ví asi své. Stačí se podívat na jeho kritiku Krkonosských pohadek. Ale jak se na jejich konci říká, tak každá bublina praskne, když na ni přijde čerstvé povětří.

Vlastislav Troják dal před 2 hodinami všem na vědomí, že "Komunismus je zločinná ideologie založená na násilí, nenávisti a lži." Přitom se ale také ví o podobnosti s církví, přičemž rozdíl je v pojetí toho "mít se dobře". Církev ráj slibovala po smrti, komunisté ho chtěli ještě během života. Odkaz   Náš problém je posuzování kvality života bohatstvím. Nenasytnost ale nezná slůvko dost. A proto komunismus je idea, myšlenka, která jako maják či světlo na konci tunelu je nadějí lidstva. To píše Trefulka v povídce Pršelo jim štěstí: "Komunismus to nebude byt plný věcí a nekonečné řetězy aut, které spoutají města i přírodu a celou zemi. To budou lidé, kterým společnost dá sílu žít tak, aby od nich nikdy neodešlo přímé a statečné a pravdivé mládí. Kteří si své ideály ponesou až do konce života." To mnozí promarnili v šedesátém osmém, kdy zradili sen Dubčeka.

Roman Novák popsal život za socialismu stručně ale pravdivě. Množství názorů proti jím popsanému životu se točí kolem znárodnění, popisovanému jako krádež. Ale znárodněním se zisky přesouvaly do státní kasy pro všechny. Krádeže přišly až po sametové v privatizaci. Jiná diskutérka uvádí, že nemohla studovat, ale nakonec studovala, další popisuje špinavé řeky a prašné ovzduší. V příspěvku Novák neuvádí podrobnosti, ale také nepíše, že nebyly potíže. Když si porovnáte tehdejší prašnost a současnou zamořenost plasty, nebo i jednorázové průšvihy jako ten s benzenem, spadají odsudky Novákova příspěvku spíše do koše. Jako článek Šídla.

Většinou se zde všichni shodují, že byla úžasná. Jen se musím pozastavit nad tím, že se narodila do nesprávné doby. Nikdo si přece nevybírá dobu do které se narodí. Moji rodiče prožili dvě světové války. A nebyli sami. Zkuste najít v historii dobu, kdy se žilo v míru více než půl století. Byla to zpočátku doba rozvalin a místo rób vládli montérky, aby se z válečných hrůz vše zase k těm róbám mohlo vrátit. Také to byla doba, kdy mohla mít různé známosti aniž by ji pronásledoval bulvár. Dnes by možná podlehla módě, měla v nose kroužek, po těle tetování a ty dnešní róby, co nám Seznam ukazuje? Nadité dekolty z kterých nám padá brada? Je to divná doba. Ale ta nemoc je mrcha.

Když se čtenář přenese přes všechny ty slova proti "lži a mystifikaci, a polemice s bláboly a posměšky kremlobotů, frustrátů a zlomyslných trollů, kteří na diskuzní fóra i tak chodí jen provokovat a anebo ukájet svou touhu po zviditelnění", musí si po dočtení článku položit tu samou otázku: není to jen touha autora provokovat a ukájet svou touhu po zviditelnění?" Je to snůška všeho, co se za války stalo. Ale asi proto, aby zakryl to podstatné. Stalin vždy uznával pomoc ze Západu a přesto musel někdy jednat stylem "nás mnogo". On si nemohl dovolit prohrát. Tím by prohrál celý svět i USA. To tehdy věděli všichni. Proto sklízel slova obdivu a chvály po vítězné bitvě o Stalingrad. Tam se zlomil odpor Němců a jejich vítězné tažení ukončila tanková bitva u Kurska. Potom už jen ustupovali, ale vraždili dál. Autorem popisované boje na Slovensku a Moravě byly masakry a otevření 2. západní fronty by asi odlehčilo útočící armádě postup. Tu však Stalinovi přes 2 roky jen slibovali. Otevřeli jí až z obavy, aby před rychle postupující RA zachránili západní Evropu.

Jsme pyšní na naši dobu technickovědecké exploze a neuvědomujeme si, že se vzdalujeme přirozenému dění. Je přece potřeba jen nasytit hladové, napojit žíznící a dát lidem potřebné. Místo toho se jede na výkon a vyrábí se i nepotřebné, které se potom reklamou cpe všem kdo podlehnou a kupují dva za cenu jednoho ap. Je až neuvěřitelné kolik tun potravin a ostatního zboží se vyhazuje do odpadu. Proč? Říkáme tomu pokrok a přitom jde jen o maření energie a lidské nebo robotí práce. Tak je to i ve válce. Jak vidět i zde se od normálu dostáváme k soudci zvanému Lynč. Tak strana prohrávající má právo hodit ručník do ringu, ale ne požadovat odchod té vyhrávající. To je nesmysl.

Rašík napsal "trumpeta se dostal na post (p)rezidenta tím, že podvedl své voliče - ne ty, kteří před volbami chodili na jeho vystoupení (těch bylo pár)", oni ale slyšeli jeho projevy, v nichž se jasně vymezoval proti praktikám Bidenovy vlády, vedoucí k mnoha zbytečným válkám. Vládci EU ty projevy zřejmě také neposlouchali a proto dnes těžko chápou světové dění tak odlišné od jejich dosavadního přitakávání politice Bidena. Proto opět šíleně zbrojí v naději, že zastaví čas a vrátí hrůzy, které připustili svojí morálkou kývačů politice zla. Trump i Putin od začátku mluví jasně a bez obalu korektností. Možná se vše nepodaří a skončí to jako u JFK, Kinga a pod.

Fiala versus Babiš. Jak přes kopírák dění v USA. Po úřadování Trampa nastoupil díky lepšímu počítání hlasů Biden a když to lid pochopil, zvolil si po 4 letech opět Trumpa. Fiala je obdoba Bidena. Na Trumpa i Babiše padají stejně směšné urážky.

Po přečtení tohoto odstavce "Až bude zase nějaký chytrák vykládat, jak „sport do politiky nepatří“, připomeňte mu tenhle moment. Sport je ve skutečnosti pokračováním politiky jinými prostředky nebo, chcete-li, jistou specifickou formou diplomacie. Hokejový zápas dohodnutý přímo hlavami států je pak prvotřídní politická záležitost naznačující, že tyhle dvě země možná mají na spoustu věcí odlišné názory a všechny tyhle kecy kolem, ale tudy může vést cesta k porozumění, smíření a budoucí spolupráci." to vypadalo na návrat mezi normální lidi. Asi jsem to dál číst neměl. Zase ten známý stereotyp: nenávist. Škoda.

Rajzlerová píše, že se jí film moc líbil. A to je možné, protože byl pro to udělán. Jak se píše v jedné příručce "Každý tvůrce kinematografického díla má možnost zpracovat svůj záměr jakýmkoliv způsobem, který vyhovuje jeho představě a zdůrazní celkovou myšlenku, kterou film obsahuje." Jenže Rajzlerová pokračuje "žila jsem v té době a překvapilo mě, jak pravdivě to bylo udělané, od někoho, kdo tu dobu nezažil. Ti, co minulý režim vychvalují jsou bývalí funkcionáři, nebo ti, kteří neměli žádné ambice a stačilo jim to, co režim nabídl" Tady však už nepřipouští, že jiní vidí tilm jinak. Redaktoři tehdy projevili odvahu a Mádl to ukázal. Ale potom události přerostli a je dnes otázkou kdo zradil Odkaz  . Podobně Kachyňův film Král Šumavy je i z dnešního hlediska výborný film. Ale dobrodružný, nikoli historický, jak je dnes kritizován. Mádlovy Vlny jsou také (jen) dobrodružné a líbí se. Proč ne.

Každá generace má své idoly a platí i v kultuře. Tak ve 30. letech to byl Frič a jeho nesmrtelné filmy, z nichž vybírám alespoň Kristiana. Po sametové žezlo přebral Hřebejk s Pelíšky a dnes Mádl a jeho Vlny. Generační proměna je normální včetně dojmu, že jsou vždy nejlepší. Filmy Tři mušketýři nebo Hrabě Monte Kristo jsou úspěšné již po několik generací, ale většina diváků ví, že to není pravda. Ve filmu Vlny ale tu pravdu diváci vidět chtějí. Ví Mádl jak dopadl Petránek, jeden z členů redakce? Odkaz   Mádl mluví tajemně o "jedné velmi důležité komisi v jedné důležité instituci" a říká "tehdy jsem byl rudý vzteky, protože tam zaznívaly opravdu hlouposti. A hlavně se pletli." Ale ví o co v 68. vlastně šlo?

Ekonomka Ilona Švihlíková se v diskuzích vždy vyjadřuje přesně. A v této si vedla skvěle. Ona vidí za každým námi dodaným nábojem ty následky. Ruiny, zmrzačené, mrtvé a neobyvatelnou krajinu plnou spálenišť a nevybuchlých min. Takové chceme Česko? Členství v NATO je cesta ke zkáze, ale neutralita zaručená velmocemi je to, co chce pro sousedy Rusko. A tyhle USA to chápou. Tak jako požadujeme bezpečné záruky pro UA, tak je musíme přiznat i Rusku. Tohle Bartoň nepochopil a tak věří, že řinčením zbraní dokáže to, co nedokázal Napoleon ani Hitler. A to byli jiní válečníci.

Tuhle dobu jsme si sami vybrali a bohužel se v ní pohybujeme jak sloni v porcelánu. Všechna ta nabytá volnost nás tak svazuje a táhne nás do marasmu vztahů. Když v oněch časech chtěl kluk vidět nahou holku, musel si jí sám "rozbalit". A vy mladí věřte, že to bylo pracné a úžasné. Pocity dívek by měly být podobné. Později přišel ze Západu striptýz "Krása bez závoje". Ale že dnes, v době plné pornografie tu budou pubertálně slintat kluci/muži nad "nadupanými dekolty" vesměs silikony, to je výsledek svobody? Vladimírova Maruška se narodila po roce 1990 a tak si právem stěžuje. A Vladimír to vše popisované tenkrát prožíval a tak je viditelně nad věcí. Dřív platilo, že když se za dvěma zavřou dveře, tak i kdyby se dívali na sbírku motýlů nebo se modlili, je to co se tam dělo je jasné. A tak se to neřešilo.

JD Vance na svých vystoupeních v Evropě prosazuje svobodné vyjadřování. A v diskuzi se to využívá. Také já a Vojtěch "adalbert" Maruška. Vzhledem k tomu, že diskuzi čtou i mladí, kteří fakta neznají, je dobré, když se občas napíše něco z historie. Tak se tu pověsti s historií rozcházejí asi jako 3 románoví mušketýři. Je to takové legrační čtení bez napětí a hrůz, které válka přináší. To "jak z Berlína obětavé sovětské tankové jednotky jely na plný plyn a nepřetržitě, aby Prahu zachránily" je zvlášť povedené. Proč místo urážek RA nenapíše, že cílem USA bylo, aby se obě armády co nejvíc oslabili (pozabíjeli), Nebo proč neosvobodily Prahu už ve 43. jak Stalinovi slibovali otevření 2. fronty. Je to smutná úroveň našeho školství. Viz titulek.

Tahle věta "Řada vojáků se také stahovala z oblasti pěšky, aby unikla ruské pozornosti, a svou techniku nechala na místě" v podstatě říká, že prchali jak USA z Afghánistánu. Tohle vše jsme si mohli ušetřit. Je to otázka volby a ta se nepovedla.