Mám tč i sporák na dřevo. Starý opravený dům s kamennými zdmi 90 cm, podkroví Ytong 38 cm, částečně zatepleno (cca 60 % domu). Topím oběma systémy. Roční spotřeba elektřiny cca 2 MWh (celý dům i s tč). Spotřeba dřeva 3 - 4 m3. Tč je čistý zdroj, pohodlný, vyhřívá podlahu, nastaveno na 30 - 36 st. C. Kamna super, vyhřejí podkroví, dům je stavěn tak, aby teplo vyhřálo celé podkroví. Navíc je pro kamennou stavbu požehnáním. Chci-li ¨TUV, musím na čerpadle přidal a ohřát vodu v nádrži na požadované stupně, to ale nepovažuji za problém. Cena TČ byla 105 000,-Kč. Jde to. Kamna stála 45 000,-. Celý systém jsem promýšlela předem, i tak není vše dokonalé, dnes bych dělala něco jinak. Nevýhodou kombinace je snad jen to, že se ze dřeva práší a je třeba více uklízet. Práce v lese mi nevadí, také objednávám štípané dřevo. Za elektřinu jsem platila 19 800,- Kč, ale cca 11 000,- Kč za stále platby. Velice záleží na uživateli a jeho životním stylu. Mě vyhovuje teplá podlaha a příjemné teplo z kamen. Uvařím na kamnech, upeču, usuším. V létě je teplá voda za babku, vařím však na elektřině, protože v létě netopím. Každý systém má své, s tím je třeba počítat. Pořizovací náklady jsou také individuální. Je třeba znát možnosti a usměrnit nabídky. Našli i odborníci s nabídkou kolem 300 000,- Kč. Takže pozor. Pokud řešíte, co s tím, navštivte více uživatelů s rozmanitými kombinacemi a domy. Jinak to asi nejde. Výpočty některých expertů jsou fakt mimo realitu.
Experiment by měl jinou cenu, pokud by ke 100 tisícům bylo také ubytování a asistent. Co se sto tisíci na lavičce v parku, s parazity všeho druhu. Nemáte mobil, kartu, dovednosti, každý se na vás dívá přes prsty. Peníze vše nevyřeší, naopak bez další pomoci mohou být problémem. Pokuste se vžít do role člověka, který už nerozumí běžnému životu. Málokterý si poradí sám.
Mám TČ ve starém, ale zrekonstruovaném domě. Zateplený je zhruba ze 2/3, také půda. V domě jsem počítala s podlahovým (vodním) topením v celém přízemí, v podkroví jsou radiátory a žebřík v koupelně. TČ jsem pořídila s tím, že dům je vytápěn také kamny na dřevo (sporák La Nordica). Přízemí je kamenné - 90 cm šířky zdí. Dům je částečně podsklepen, celková vytápěná plocha cca 160 m2. Čerpadlo topí od 12. 11., nastaveno na 35 st. Spotřeba el. se nyní pohybuje kolem 40 - 49 kW týdně (celková spotřeba domácnosti včetně TČ). Ve velmi chladných dnech jsem minulý rok nikdy nepřekročila 80 kW týdně - to nastalo pouze dvakrát za topné období. Kromě toho bylo spáno dřevo - 3 m3. Celková spotřeba elektřiny dosáhla 1,9 MW za rok. Faktura za energii mě nemile překvapila díky platbám za jistič a další systémové služby. Samotná komodita tvořila o něco méně než poplatky. V tom vidím největší podvod na každého, kdo si TČ pořídil. A patrně bude hůř. Čerpadlo občas pracuje i v noci a mám ho pod oknem ložnice - nic neslyším a nikdo si nestěžoval. Problém je s ohřevem TUV - není příliš teplá, ale to se dá regulovat nastaven vyšší teploty čerpadla, jen se na to musí myslet. TČ má velkou výhodu v teplejších měsících, kdy pracuje ekonomicky, odběr elektřiny je v rozmezí 15 - 25 kW týdně, i když je nastaveno na teplotu kolem 45 st. Celsia. Také nerozumím cenám, které někteří uvádějí. Já jsem ho pořídila za 125 000,- Kč (čerpadlo vč. montáže). Jsem si zcela jistá, že nelze napsat článek objektivně. Nejlepší možností, jak zjistit, komu se TČ vyplatí, je osobní zkušenost a znalost podmínek.
Je to přesně tak, jak píšete. Společnost vůbec netuší, co se ve výchovných ústavech, ale už i v běžných dětských domovech děje. Ministerstvo to vidět nechce, protože řešení by bylo nepopulární a v rozporu s aktivitami "ochránců" práv těchto dětí. A co se vzdělávání týká, také máte pravdu. Proč to tak je? Četla jsem něco o Torontském protokolu. Že by ta "dezinformace" už byla uvedena do praxe?
Důležité je, že "odborná veřejnost" rozhodla. Kdo to je? Paní Richterová a spol? Tak proč už dávno není pěstounkou? Z těchto zpráv je jasné, že o děti vůbec nejde. Asi někdo potřebuje vyčerpat nějaké dotace. Vracet děti do rodin, ze kterých byly odebrány, je zločin na těchto dětech. Škoda, že nemůžu uvést příběhy některých z těchto dětí. Pracuji s nimi a věřte, že je to fakt síla. Myslím si, že neinformovanost "odbornou veřejnost" neomlouvá. Určitě mají k těmto informacím přístup, na to musí být fakt žaludek - patrně politický.
TČ mám 3 rok. Průměrná spotřeba 2,2 MWh ročně. Přitápím sporákem na dřevo, hodně pomůže a teplo je velmi příjemné pro dům i pro nás. Roční spotřeba cca 3 m3 dřeva. Obydlená plocha cca 160 m2. Dům je z kamene - zdi cca 90 cm. V přízemí podlahovka + sporák, v podkroví radiátory s digitálními měřidly. Je pravda, že v případě mrazů je spotřeba vyšší, ale takových dnů není mnoho. Týdenní spotřeba el. je cca 35 - 40 kW (jaro - podzim při teplotě venku do 15 st. C). V době mrazů (nad -7 st. C) dosáhla až 130kW. Dům je zateplen jen zčásti (kámen se neradí zateplovat), některé vnitřní zdi - zejména ostění, jsou natřeny termoizolačním nátěrem. TČ nemusí každému vyhovovat, důležité je, co se od něho očekává. Doma máme teplo (kolem 24 st. C, občas víc) - ale ne jen od čerpadla. Pokud vám nevadí práce s přípravou dřeva (dá se koupit i hotové), pak nevidím problém. Samotné čerpadlo by bylo v tuhé zimě fakt drahé. V létě ohřívá teplou vodu téměř zadarmo. Náklady na teplo v roce 2023 - 19 000,- Kč (veškerá elektřina v domácnosti) + 3 000,- Kč za dřevo. Je to mnoho? Asi jak pro koho. Celkově jsem spokojena.
Stát nekontroluje, kdo pobírá sociální dávku a co s ní dělá. To se všeobecně ví. Proč sociální pracovníci neposílají do takových rodin štědře dotovaný neziskový sektor? Matka si sama opravdu asi neporadí. Sanace rodiny je téměř mantra, akorát ji nikdo nedělá. Peníze na ni však tečou proudem. Dětí je mi líto. Přitom udělat pořádek a naučit je alespoň základním dovednostem není tak složité. Místo toho se energie vydává na hledání viníků a vzájemné osočování. Z dětských domovů nejsou děti vyhazovány v 18 letech na chodník, jak se v článku uvádí. Odcházejí na vlastní žádost. Domovy nemají žádné nástroje k tomu, aby jim zajistili další život - to je v gesci sociálky, potažmo místních úřadů. Pokud dítě chce, může v domově zůstat do 26 roků. Jedinou podmínkou je řádné studium. Mnoho dětí toho využívá. Chyby je třeba hledat jinde. Mateřská nebo základní škola taky nemůže za to, jak její absolventi žijí.
Také jsem se nechala nachytat na TČ. Mám kamenný dům s částečným zateplením - asi 60% plochy, k tomu kamna na pevná paliva s vysokou účinností. Dům se v této kombinaci vytápí velmi dobře - spotřeba 2,5 MGW ročně (za veškeré el. spotřebiče). Roční platba 19 500,- Kč za elektřinu + 3 000 za dřevo. Dům má cca 140 m2. Takže se mě zvýšení cen příliš nedotkne. Nicméně stále přemýšlím, zda jsem neměla zvolit plyn. Jenže kdo dnes ví, co bude? Myslím si, že dodavatelé, distribuce a další lumpové kolem energií zase něco vymyslí, i kdybych měla perpetuum mobile.
Jako všude je to o lidech. Vyčerpané, ale ochotné lékaře lze pochopit. Pochopit lze i vyčerpanou sestru. Jenže když už si jednou tuto práci vybrali, určitě věděli, že se budou starat o lidi s bolestí. A nakonec každý z nás od mala ví, že i dobré slovo a úsměv jsou léčivé. Nic to nestojí a možná zpětná reakce od trpících a nemocných pacientů by alespoň trochu pomohla i unavené, či vyhořelé sestře.
Souhlasím s Tomášem, paní Černochová možná opravdu učinila první, byť možná nevědomý, pokus o řešení palčivých témat, kterým se rádoby demokrati vyhýbají. Z historie víme lépe, než mnoho ostatních národů, co velkorysý a alibisticky demokratický úsudek způsobil. Myslím Mnichov a jeho následky. Její slova by se neměla omlouvat, ale diskutovat. Bohužel si patrně posype hlavu popelem a bude zase klid po pěšině.
No, nemáte to lehké. Práce sama o sobě by asi tak nevadila, kdyby jste byla spokojená a aspoň občas i šťastná. Chlapi v jeho věku jsou na poskytovaný komfort navyklí a ženské práce si příliš neváží. Myslím si, že ani vy si jí nevážíte. Jenže už máte určitý věk a se smutkem přichází i více únavy, možná vyvolá i stres a další komplikace. Nemyslete si, že vaše děti to nevidí. Možná je jim to líto, možná i víc, než si myslíte. Buďte alespoň trochu hrdá, když už se nemáte ráda. Nechte pána, ať se více stará. Jezděte třeba jen každý druhý víkend. Ale ne, abyste uklízela a hlídala. Pomoci můžete, všeho však s mírou. I děti mohou pomáhat a pán samozřejmě též. Věřím tomu, že rodiče vnoučat vás také zneužívají. Bojíte se samoty? Kdo by se nebál, ale když budete aktivnější, chodit mezi lidi, určitě se najde nějaký přítel, přítelkyně. Sex ve vašem věku také není nic zapovězeného. Naopak. Užijte si, co můžete - vždycky to nějak jde. Bude vás trápit, že si pán najde jinou "blbku"? Bude, ale věřte, že i ta vystřízliví a on patrně nakonec zůstane sám. Vnoučata asi o nemohoucího dědečka mít zájem nebudou. Zkoušela jste si najít nějakou jinou "kratochvíli", než dělat na chlapa, co vám nekoupí ani zmrzlinu? Asi ne. Věřte, že možnosti jsou. Jen se do toho dejte a hlavně se nelitujte. Využijte k tomu třeba ty víkendy, kdy za ním nepojedete. Ale můžete mu poslat pusinku po SMS. Ještě jedna věc mě napadá - neutíkáte třeba před něčím ze svého domu? Tam byste měla být spokojená. Jestli ne, tak i tam je třeba něco změnit. Přeju hodně sil a zdravého rozumu.
Proč někteří diskutující urážejí pana ředitele a přisuzují mu vlastnosti na základě vzhledu? Dnes existuje model pěstounské péče. Ti, kteří nejvíce kritizují zatím neprokázané metody výchovy ve VÚ, by měli mít možnost dovést si tyto děti do svých jistě dobře fungujících rodin. Pak bychom mohli podobná zařízení zavřít. Tedy do té doby, než by ty hodné děti zmasakrovaly vaše blízké. Kritizovat, útočit a znevažovat umíte, tak najděte odvahu a předveďte, jak se to má dělat správně. Pokud nechcete být rovnou pěstouny, můžete být také hostiteli, nebo dobrovolníky a pomáhat ve výchovných ústavech. Ty děti vám budou jistě velmi vděčné a vychovatelé určitě také. Však uvidíte. Není nad vlastní zkušenost a dobrý skutek.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Odborníci na tento problém upozorňovali, aktivisté z MPSV však tvrdili, že vše mají pod kontrolou a všechna děti ze zrušených kojeneckých ústavů (kde byly ovšem i starší děti se závažnějšími postiženími) jsou umístěny tak, aby jim to bylo ku prospěchu. Evidentně se jim nedá věřit. Vím, že jde o děti s těžkým postižením a rodina se o ně často nedokáže postarat, protože většina z nich vyžaduje odbornou péči 24/7. Ve zrušených ústavech byly zdravotníci, rehabilitační pracovníci a další odborníci, které děti potřebovaly. Tak proč bylo učiněno takové zvěrstvo? Že by zase nějaké prapodivné nařízení od EU, nebo jen honba za penězi ze státního rozpočtu pro různé NO? Nevím, ale těm dětem to přineslo patrně jen potíže. Tak snad se dá spolehnout alespoň na boží mlýny.
1 odpověď