12 hod. jednají ....poté "Po hodině a půl čekání ale mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov oznámil, že detaily o jednání zveřejněny nebudou. Důvodem podle něj je, že Američané i Rusové výsledky rozhovorů teprve analyzují".

Neanalyzují, jen vymýšlejí jak by Ukrajině a světu šetrně sdělili, že se o Ukrajině dohodli bez ní, neboť s ní by se nedohodli na jejím zdecimování. Sebestřednému Trumpovi jde pouze o to, aby dosáhl jakéhokoli "mírového" řešení, bez ohledu na Ukrajinu. S Ruskem si rozdělí zatím byť jen část území Ukrajiny a nerostné bohatství.

OSN měli Rusové zapojit ještě před rozhodnutím použití síly, aby byly jejich požadavky pod veřejnou kontrolou objektivizovány.

Být Fialou, tak toto nikdy nevyslovím, neboť od rivala Babiše, navíc před volbami to zní hodně agresivně a působí nevěrohodně dle rčení : Tonoucí se stébla chytá. Já Babiše nemusím asi ze stejných důvodů, ze kterých se názorově rozešel i vlastní rodinou. Ale takovéto podrazy vůči němu neberu. Fiala si tím nijak nepomůže, naopak.

Trump i Vance se chovají jako sloni v porcelánu. Silná slova typu Grónsko si vezmeme... jim jenom zkomplikuje záměr podmanit si tento největší světový ostrov, který je svou polohou předurčen k boji velmocí o něj. Nehledě k nerostnému bohatství. Tání ledovců slibuje nejen jeho větší dostupnost, ale i nové atraktivní námořní cesty. Co brání Americe, aby si vytvořila s Grónskem přátelské vztahy, které by přerostly v úzkou vzájemnou spolupráci a tím nenásilné ovládnutí území. Je v silách Ameriky těch pět set tisíc lidí ekonomicky hýčkat, vytvořit jim dobré podmínky pro život a vhodně je tak zainteresovat pro společné využívání bohatství Grónska, včetně jeho strategické polohy. Těžko jim něco takového může nabídnout Rusko nebo Čína.

Proč si podobnými výroky Amerika zavírá cestu, nechápu. Jednou za to budou Američané Trumpa i Vance kamenovat.

Obávám se, že to není nic překvapivého. Ćernochovou nemusím, ale vyslovila jen více méně skryté obavy snad každého vojáka. Výjimky potvrzují pravidlo. Všichni vojáci v aktivní službě v Česku nikdy osobně nezažili válečný konflikt, nepočítám-li vojáky na zahraničních misích, které nechci podceňovat, když je přirovnám k exkurzi do oblasti válečného konfliktu, kdy výraznou motivací byly v mnoha případech peníze.

Účast vojáka ve válečném konfliktu má kromě případné ztráty života i mnoho jiných nástrah. Říká se, že vojáka to zocelí. Ale co to je? Vnitřně překoná svou osobní červenou linii, jejímž překročením (zejména zabitím jiného člověka) si přivodí někdy až trvalé trauma, kterého se již nemusí nikdy zbavit.... je to tema pro psychology.

Už nyní pracuje na cestě k další své kandidatuře tím, že "odzbrojuje" případné konkurenty(ky). Jenže... buď za ty 4 roky se zcela znemožní a s ním i Ameriku, nebo se z něho stane prozíravý vyjednávač, který přivodí světový mír na Zemi a nebude třeba, aby Amerika suplovala světového četníka.

Mladý Surkov jen pokračuje v konzistentní police SSSR / Ruska, se světlou výjimkou Gorbačova.

Zdaleka nejde jen o Ukrajinu. Boj o Ukrajinu je skutečně i bojem nejen za Česko.

Stačí citovat :

„„Vaše země leží v oblasti, kam za druhé světové války vstoupila noha sovětského vojáka,“ vysvětlil roku 1968 v Moskvě našim uneseným představitelům sovětský vůdce Leonid Brežněv. „Vykoupili jsme to velkými oběťmi a z této oblasti neodejdeme. Hranice této oblasti jsou i našimi hranicemi. Protože nás neposloucháte, cítíme se tím ohroženi. Ve jménu mrtvých z druhé světové války, kteří i za vaši svobodu položili život, jsme tedy plně oprávněni poslat k vám své vojáky, abychom v našich společných hranicích cítili opravdu bezpečni. Zda nás někdo ohrožuje, nebo ne, není podstatné. To je věc zásadní, nezávislá na vnějších okolnostech. A tak tomu bude od druhé světové války na věčně časy.“

Brežněv se prý tehdy divil, že tak jednoduchou věc českoslovenští politici nechápou. Považoval za samozřejmost, že naše území Rudá armáda dobyla. Že jsme součástí ruského impéria.

Ta myšlenka v Rusku nevymizela, naopak. I dnes je tam velmi populární, zejména u radikálů, o které diktátor Vladimir Putin opírá svou moc. Není divu, nostalgií po moci Sovětského svazu trpí i on sám.“

Co k tomu dodat.

Jsme malý národ v srdci Evropy, jen těžko můžeme být neutrální a plně svébytnou zemí. Do 68 roku jsme byli v područí Moskvy, pak jsme se do 89 roku hledali, zazvonili klíči

Podepsal a tváří se jako vítězný blbeček. Jistě i Američané žasnou, kam až se dostali. Kdyby mu nyní Bek poslal svůj návrh na zrušení škol ( asi předčasný aprílový žert) , tak by ho také možná podepsal.

Vhodný impuls k urychlenému řešení problému ruské stínové flotily. V rámci EU by se mělo důkladně vyšetřit a průběžně zveřejńovat vše kolem tohoto tankeru co do majitelů(plul pod panamskou vlajkou), nákladu a jeho identifkace, i jeho dvouměsíční nekontrolované pouti po moři. Od Německa to nebyla svévole, ale nutnost zabránění obrovské ekologické katastrofě. Už jen za to by měl být odpovědný subjekt mezinárodně odsouzen, bez ohledu na to, jestli je loď z ruské stínové flotily, či nikoli.

Ministr Bek, pokud to myslí vážně a není to předčasný aprílový žert, se svými spolupracovníky, jsou zralí na Bohnice. Individuální výuka ve zcela výjimečných případech je praktikována již dlouhou dobu. Nicméně nikoli masově. Jejich návrh je holé šílenství, jehož realizace uspíší zánik českého národa, kterému již za současných podmínek "zvoní hrana" , pokud se včas jako národ neprobudíme. Školství potřebuje změnu, ale zcela jiným směrem, než naznačuje Bek. Potřebujeme vychovávat mládež, která zaručí svébytnost a udržitelnost českého národa ve všech směrech, včetně případné obrany, proti uzurpátorským ambicím zvenčí.

Ochota bránit vlast je jedna věc a (ne)připravenost je věc druhá a nejpodstatnější. Oba předpoklady musejí být v souladu, což nejsou a rozhodně nebudou ze dne na den. Zvláště, když se dlouhodobě případný problém nedoceńoval a mladší generace nejsou zejména psychicky připraveny na tuto eventualitu. Bohužel bude třeba přehodnotit životní priority...

Také jsem nedávno našel platební kartu s ještě dlouhou platností. Vůbec mne nenapadlo, že bych ji měl nějak použít. Oznámil jsem to emailem příslušné bance s popisem karty a mým kontaktem. Banka mne však odkázala na spec. pracoviště, které se těmito problémy zabývá, místo toho, aby tam jednoduše moji info přeposlala, což mne překvapilo.

Zavolal jsem na uvedené číslo a ujal se mne robot. Opakovaně mne sděloval, že nerozumí tomu, co požaduji. Už jsem s tím chtěl skončit, ale pak se mi přece jen podařilo, že mne přepojil na operátora. Ten mi posléze sdělil, ať kartu znehodnotím a vyhodím, že z bezpečnostních důvodů už stejně do oběhu nepřijde.

To mi nemohli říci při prvním kontaktu s bankou? Takže až někdo najdete platební kartu, tak ji klidně účinně znehodnoťte (nožem vyloupnout čip a tím ho znehodnotit) a rozlomit kartu, zbytky vyhodit na různá místa, aby nešlo nic identifikovat.

Najde se v naší světové populaci někdo důvěryhodný, kdo konečně ukončí nekonečné debaty kolem covidu a vakcin? Co článek, to názor. V možnostech ani průměrného jedince není vyznat se v té názorové směsici. Zvláště, když do toho vstupují rádo by odborníci na jedné straně z řad lékařů, na straně druhé farmaceutické firmy, jejichž zájmy jsou samy o sobě diskutabilní.

Ani článek Pekové nevybočil a nevnesl světlo do problému. Fakt nevím, co si mám myslet. Nebýt jejího závěru, kdy se odvolává na stvořitele (ON) , který zkoušel úroveň uvědomění lidstva, se s ní dá v mnohém souznít, až na ten závěr, který ji vrhá mimo reálno. Spíše se přikláním k názoru, že covid unikl skutečně z laboratoří ve Vuchanu a nezbylo než se s tím nějak poprat v podmínkách současného stavu (ne)vědění, se všemi nejrúznějšími vlivy s tím spoejnými.

Bez ohledu na politickou příslušnost by měl být prioritním zájmem všech politiků vyřešit co nejdříve bytový problém v Praze dle vzoru Vídně. Když se bude chtít, musí se to jednou podařit. Měli jsme slušně nakročeno, ale politické půtky vše zhatili. Městské byty se nakonec ve velké míře zprivatizovaly.... a bude se začínat znovu...

Soudce Kafka tak dlouho bojoval se zločinem, až se sám nakazil zhoubnou rakovinou chamtivosti. Začíná celkem nenápadně, ale když se neléčí a rozjede se, již nejde zastavit jinak než vězením. Z určitého úhlu pohledu by se to mohlo považovat za nemoc z povolání.

V Rakousku je možné vše. Neměli ji rovnou zavřít a rok ji krmit ředkvičkami? Pak už by to asi nikdy neudělala. Přísnost a nesmlouvavost nade vše. Detektiv dostal premie a to bylo podstatné.

Je to neomluvitelná sviňárna vůči řidičům, byť zřejmě neplánovaná, vzniklá laxním přístupem k práci těch, kteří rozhodovali o umístění značek. Je to atypická situace, která vyžadovala výraznějšího upozornění pro řidiče, že je třeba změnit rychlost. Rozhodně je třeba okamžitě zjednat nápravu umístěním značky pro omezení rychlosti a anulovat zjištěné přestupky, které ještě nebyly vymáhány. Vhodné by bylo řidičům se omluvit, aby respekt před dopravními značkami nedoznal újmy. Jezdím mnoho let a musím konstatovat, že v této situaci bych modrou značku jako začátek silnice pro motorová vozidla bral jako nemístný žert nějakého blba a asi bych ji též ignoroval.

Prosím, nezveřejňujte v těchto diskusích fantasmagorie , které nikdo nemohl ani vyslovit. Tím neubližujete koalici ani opozici, ale těmto diskusím.

Trump - to je jízda na divoké horské dráze, jsem někde přečetl a je to výstižné a přesvědčivé. Většinou se nestačíme divit jeho kadenci výstřelů skutků, mnohdy, zdá se bez míření. Buď je to geniálně vymyšlené, nebo střílí od pasu. Může se však střelit i do vlastní nohy.To ukáže čas. Jeho snahu o získání (nikoli anexi) Grónska do sféry vlivu USA lze pochopit. Jeho strategická poloha ho přímo předurčuje k souboji velmocí. Proto by se tomu dalo předejít.

V čem bych mu fandil, je zveřejněný záměr o omezení jaderných zbraní, pokud to myslí opravdu vážně a nechce si tím jen vylepšovat současné své současné amage nejen u amerických národů, které jsou z jeho jízdy na horské dráze většinou zděšeny.

Je zde ještě jedno vysvětlení. Blížící se volby a proto hra na zdržovací taktiku. Vyloučením se řešení kauzy výrazně oddaluje. Opravdu se chtěli soudci vyloučit zcela dobrovolně?

Jde o citlivou kauzu zasahující do vysokých pater politiky a tak se soudci obávají následných problémů, které by s tím mohli mít, pokud by soudili objektivně. Pokud jinak nechtějí, raději se chtějí z případu vyloučit. Ani se jim nedivím.