Proti článku nic nemám. Je mezi námi dost lidí, kteří peníze raději propíjí a prokouří, než by za ně něco dopřáli svým dětem. Co se týče té ankety, jak může někdo mít děti nazvat špásem? Ani přeneseně tam žádný vtip není. To je, jako by se někdo zeptal, jestli je dražší návštěva hampejzu nebo mít potomka. Špás jako špás, ne?
Bezpečnost je věcí nás všech. Svobodu nikdo nikomu nemůže zaručit a dát, tu je třeba vybojovat.
Bohužel jsou mezi námi lidé, kteří za svůj prospěch nějakou bezpečnost nebo svobodu (hlavně těch druhých, samozřejmě) rádi vymění.
Ať s druhým sebevíc nesouhlasím, pokud půjde o dobro všech, tak si s ním půjdu sednout ke stolu a budu jednat. V tomhle případě je vidět, že těm pánům, co odmítli jednání, jde jen o hlasy jimi vystrašených voličů.
"Je-li manželství koncipováno pouze jako právní institut, myslím si, že je správné umožnit jej všem osobám bez ohledu na jejich sexuální orientaci (nebo původ, barvu pleti, očí, vlasů apod.). Nahlížíme-li ovšem na manželství jako na svátost (tajinu), zastávám názor, že je možné pouze mezi mužem a ženou."
S tímhle absolutně souhlasím, a o tom to asi celé i je. Svatba - v duchovním pojetí - je pouze mezi mužem a ženou, právě díky jejich stvoření, kdy jsou teprve spolu jedno.
Pokud se jedná o občanský sňatek, nevidím v tom problém a dle mého názoru už měly být tyto občanské sňatky homosexuálů dávno uzákoněny.
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Podobnost čistě náhodná. Stát opravdu nelze řídit jako firmu.