U článku chybí (nebo jsem si nevšiml), jméno autora a odkaz na odvolávající se analýzu. To nedělají slušní a odborní novináři, ale jen pochybná individua neschopná samostatného života.
Nicméně pokud zadáte jakoukoliv analýzu úředníkům, tak bude vždy stejný závěr - Potřebujeme více peněz a více lidí (více lidí = + další peníze ze státního).
Posílit obranu je správné, ale zvyšování daní musí nastat až po všech možných úsporách a efektivních opatření na straně státu.
A kde šetřit? Možností je...např.:
*Zrušme ze 13-ti státních svátků aspoň 4. Jeden svátek je úspora cca 3-5 miliard.
*Zredukujme počet krajů na 8.
*Slučme malé obce, kde je "13 obyvatel i s obecným býkem" 🙂...
Úspora cca 50-ti miliard ročně za to stojí.
Když si Trump pro své ego nechává na svých rukou krev ukrajinců, tak je dob.tek.
Trump sliboval, že válku na Ukrajině zastaví do 24 hodin od svého nástupu do funkce prezidenta USA.
A protože to nedokáže, tak aby zakryl svoji neschopnost a chvástání, raději účelově dehonestuje prezidenta Ukrajiny a zbytečně nechává umírat statečné ukrajince, kteří se brání ruské agresi.
Pokud by USA opustily NATO, tak Evropa i bez UK by to měla ustát.
Ne bez potíží, ale s přehledem.
Proti našemu největšímu potenciálnímu nepříteli, tedy RF máme více letadel, lodí, děl, tanků, vojáků...a pokud Francie by souhlasila, tak má EU i jaderné zbraně, a to ihned.
Na zbrojení v součtu už nyní dáváme cca 230 miliard e proti 60 miliardám e RF.
Navíc poměr financí bude nadále stoupat v náš prospěch a RF je silně oslabená válkou na Ukrajině.
Samozřejmě stále nejlepší pro USA a Evropu je být spojenci.
Ale pokud si USA vyberou za spojence ekonomicky slabou RF místo ekonomicky mnohonásobně silnější Evropy, tak je to jejich vůl.
Pokud ti, co závidí OSVČ, mohou rychle dojít k uspokojení. Za pouhých 1.000 Kč dostanou ŽL. A mohou "podnikat" a užívat si všech výhod, co se jim jako zaměstnancům nedostává. Např. si můžou platit daňového poradce a účetní, platit své zaměstnance i když nemají zakázky, každý měsíc si platit režii bez ohledu na to, jak se obchodně daří, mohou si dlouhodobě marodit bez ohledu na příjmy z podnikání... a užívat si spousty dalších domělých "výhod" OSVČ.
To mohou. Ale na to nemají odvahu.
Tak jen jedovatě plkaj.
Autor článku mylně interpretuje výdaje na zbrojení 2% z HDP ke vztahu k velikosti země.
2% z HDP (cca 1/7 z rozpočtu) jsou stále 2% z HDP. A to ať je země malá, nebo velká, ať se jí ekonomicky daří, či nikoliv. Stále se jedná jen o 2% z HDP.
Navíc se jedná o alianční závazek, který má být minimální pro všechny členy NATO.
A to bez ohledu na nějaké nálady ve společnosti.
Proto je důležité v době, kdy je bezpečnostní situace špatná neomezovat výdaje na obranu nějakým z klobouku vytaženým číslem, že pro nás stačí 2,5 % z HDP, ale po analýze dávat na obranu tolik finančních prostředků, kolik bude nutné.
I kdyby to byly 3, nebo např. 4,1 % z HDP.
Mám Br2 16" (mám i ARko).
Je nutno si uvědomit, že Bren2 je primárně vojenská zbraň do nepohody (třeba hlaveň ve tvrdochromu).
Pokud jde o užívání, tak určitě nejde souhlasit se vším, co je na videu.
Např. 45° pojistka je za mě výhoda. Veškeré ovládací prvky jsou pohodlně v dosahu. Rovněž napínací páka (její umístění) je uživatelsky výhodnější jak u ARka. Dílenské zpracování je kvalitní, žádné zásadní opotřebení.
Plynový regulátor má 3 polohy:
Standard, + / - . Menší otvor lze použít i pro tlumič, ale tlumič je funkční i ve standardu. Navíc lze regulátor dát "nouzově" do "mezipolohy" a uzavřít přívod plynu. Zdraň je pak opakovací (získáte nějaký m/s navíc a je to možné použít i pro tlumič) apod. Za mě má spoušťák zbytečně dlouhý reset, ale Bren2 je pracovní nástroj do apokalypsy.
A za ty peníze je Bren2 spolehlivá SUPER puška.
2
Sledujících
1
Sleduje
2
Sledujících
1
Sleduje
Ale právě USA zpochybňují své závazky v NATO, začínají jednat ve shodě s RF proti zájmům EU, tak je nutno mít plán "B"
A protože štěstí přeje připraveným, je bez ohledu na plky od Svobody mít připravené řešení případných krizových situací.