No ja z toho zacinam mit dojem, ze USA potrebuje nejaky svetovy precedens ohledne zabirani cizich uzemi, aby Trump mohl bez problemu zabrat treba Gronsko nebo cokoliv dalsiho. Mam dojem, ze proto hraje s Ruskem tuhle divnou hru, ktera zapada pouze do jeho planu. Ukrajina je mu uplne ukradena a zadne hodnoty nerespektuje, protoze zadne neuznava a ani neumi uznavat. Evropa by se toho mela chopit a poslat Trumpa k certu, at si svoji zemi rozvraci jak chce, ale at necha svet napokoji.

Vzdycky jsem si rikal, ze bych se do USA nekdy rad podival. Uz nechci.

Takze nejdrive od Ruska porusene Budapestske memorandum o bezpecnostnim ujisteni.

Pak vydirani USA o nerostnych surovinach a po jejich podepsani poruseni stejneho memoranda take od USA?

Takze ted je to bezpecnostni ujisteni jen na Velke Britanii.

Trump je obycejny lidsky odpad stejne jako Putin. Nic jineho.

Myslim, ze je potreba co nejdrive ty lidi co ziji v dezinformacni bubline nejak vysvobodit, protoze to jsou ti co to siri dale a rozkladaji spolecnost zevnitr. A ta cizi mocnost, ktera to dela to dela prave s timhle cilem. Myslim, ze vlada by mela okamzite rozjet nejakou jednoduchou a srozumitelnou bezpecnostni medialni kampan na toto tema a vymyslet jak ty lidi z te bubliny dostat. Do toho zapojit i media, protoze ta jsou do toho zapletena az po usi. Jinak jsme ztraceni. Myslim, ze je to sakra vazna vec a podle me to ohrozuje bezpecnost naseho statu. Cizi mocnost rozvraci a tim ovlivnuje bezpecnost naseho statu a na to uz jsou nejake paragrafy ne? Jak pak chceme chranit vlastni zemi, kdyz se nedokazeme pred timto vlivem branit? JIz jsem diky tomu prisel o nekolik kamaradu a muj poznatek je, ze uz nejsou schopni sami sebe se z teto bubliny dezinformacni bubliny vymanit. A take mam pocit, ze je v tom drzi nejaky strach nebo neco takoveho. A strach je silna manipulativni emoce. Ti lide jsou podle vseho zmanipulovani a neda s nima vubec ale vubec rozumne a racionalne mluvit.

Nemovitost je extremne drava vec a clovek ji ma proto, ze ji chce mit a chce se zabezpecit. Zdaneni tehle veci kazdy rok je obycejne vypalne. To uz rovnou muze kazdy rok platit dan za pracku, za lednicku a za vsechno co si clovek v zivote koupi. Dan z nemovitosti je v dnesni dobe absurdni. Je to nejstarsi dan lidstva, protoze drive nebyla jina moznost jak vybirat dane, ale v dnesnim svete uz tato dan mela davno skoncit a maji byt uplne jine typy dani. Podle me tato dat vubec nic neresi a mela by se zrusit. Stejne tak by se mela zrusit hromada jinych dani, nehcat jen ty nejhlavnejsi a cely danovy system brutalne zjednodusit. Zjednodusi se danovy system, snizi se naklady na danovy system, snizi se naklady na statni aparat a verim, ze by bylo tolik penez, ze by stat nevedel co s nima.

Me prekvaluje, ze antropolog ani v jedne vete nereflektuje 50% rozvodovost nebo single lidi, kteri zabiraji velke mnozstvi bytu, ve kterych by mohlo zit mnohem vice lidi nez jen jeden. Tech pripadu okolo sebe vidim mnoho. Myslim, ze to jsou stale stejne reci dokola. Zdaneni nemovitosti? Kdo rekl, ze to nekde vyresilo bydleni? Podle me nikde. Tahle dan je zastarala a do danoveho systemu davno nepatri. Melo by se danit uplne jinak. Cely danovy system je zastaraly. At se vsichni prestanou bavit o tom samem (o daneni) a resi podstatu. Me to pripada, ze kazdy z tech recniku vubec nevi jak to resit a tak se mluvi jen o tom samem a starem stale dokola.

Pokud budeme pocitat statni spravu, tak by mel take rict, kterym zamestnancum se ubere, aby mel tech 140%. At rekne kdo bude mit teda naopak tech 60% prumerneho platu.

Obavam se, ze jeho celozivotni zkusenosti s bankrotama jeho firem prenese i na USA.

Aby pár mohl mit deti, tak musi nekde bydlet. Aby si mohl dovolit bydleni, ktere odpovida potrebam pro vetsi rodinu, tak musi oba dva pracovat, jinak na to nebudou mit penize. Zena teda nemuze mit dite a byt doma, protoze muz by to neutahl. Stavi se malo bytu, male byty a pronajem velkych bytu pro rodiny je malo a jsou priserne drahe.

Takze co? Nic. Melo by se konecne zacit masivne stavet, tak jak to bylo za Husaka. Tehdy lidi dostali byty a meli tim padem klid a mohli si dovolit vice deti, protoze nemuseli resit naklady a dostupnost bydleni. Zadne ulevy na danich ani prispevky nevyrovnaji dnesni naklady na bydleji a bezstarostnost v bydleni. Zbytek nakladu uz jeden rodic muze utahnout, ale dnesni naklady a nedostupnost bydleni pro rodiny je stopka. Takze funkcni digitalizace, uvolneni prekazek pro rychle staveni, rozvolneni podelanych uzemnich planu a za 10 let se porodnost zvedne. Ale u nas se o tom bude jen mluvit, mluvit, mluvit a porodnost bude jen klesat, klesat a klesat. A az klesne na dno, tak uz o tom nebude mit kdo mluvit a bude vyreseno. Cha cha.

Zadny rodicovsky prispevek nepomuze. Byty, byty, byty, o nicem jinem to neni. K cemu je prispevek ve statisicich, kdyz rodiny nemaji na najem bytu nebo zakoupeni v milionech.

Mě nejvíce na všech médiích a lidech co pracují v médiích vadí, že nemluví spisovně. Takové to -nej, -ejch, -ýho, -ejt, ... a já nevím co ještě. To je příšerný vzor jak by se v médiích mluvit nemělo a lidem by se vůbec neměla taková mluva prezentovat. Dělá to v médiích hromada lidí a i většina politiků. U politiků bych také očekával, že budou mluvit pěkně a ne jako dlaždiči, protože jsou to reprezentanti země a kultury země. Jinak proti práci Čestmíra nemám nic a líbí se mi, jak to dělá pěkně, pokládá dobré otázky, chová se slušně, ví o tématech, dobře reaguje apod. Až na tu nešťastnou mluvu.

Ja bych jen doplnil, ze dan z nemovitosti je jedna z nejstarsich dani a mozna nejstarsi, protoze drive nebylo mozne posoudit majetek jinak, nez to co ma clovek a to byla hlavne nemovitost nebo nejake tehdy meritelne statky. Drive mel nemovitost nebo nejake statky nekdo kdo na tom opravdu mel a mel diky tomu i nejaky prijem nebo zazemi a potencial mit prijem. Takze v dusledku toho byl predpoklad, ze z toho muze platit i dan.

V dnesni dobe ta dan uz z tohoto duvodu nedava absolutne zadny smysl ve vsech smerech a je spis nechutne vykoristovaci a velmi nemoralni.

To jakoze kdyz budu mit 5 mil. na ucte a nic s nima neudelam, tak proc mi z nich stat take neco nezdani. Ja si ale koupim nemovitost a za to me stat bude odirat a budu muset platit nejake penize statu?

To je proste neschopnost statu pochopit, ze svet uz neni ve stredoveku a funguje jinak. Me to hlava nebere. Stejne tak argument, ze jinde ve svete je jeste vetsi, tak ji take budeme zvysovat. Takze jsme prece jen uz opice a budeme se opicit po stejne neschopnych? A kdyz na zapade lidi budou skakat z oken,t ak budeme take? Proboha uz se lidi generujici legislativu probudte a zacnete tvorit legislativu, ktera dava smysl a je prirozena.

At uz se ta dan proboha zrusi. At uz se zrusi i zimni/letni cas, at uz se zrusi kazdy nesmysl, ktery tato spolecnost vymysli nebo at se zrusi kazdy nesmysl, ktery drive nekdo vymyslel. At se to proboha nekam posouva a nestoji se na miste. Takhle ta spolecnost chcipne na neschopnost delat cokoliv pozitivniho

Nepřipadá mi, že je to pro budoucnost naší země extra důležité v této složité době. Myslím, že jsou nyní mnohem důležitější věci, takže to spíš vypadá na těžký lobbing a kdoví kolik úplatku někde mimo nebo spřátelené nenápadné cestičky.

Je to absolutně neobhajitelné.

At uz se tato nespravedliva dan zrusi a zavede se konecne dan z neřesti, protoze neresti lidem zpusobuji nestesti a poskozovani zdravi.

Nevim proc by nekdo mel platit za nemovitost dalsi dan, kterou velice draze koupil a jeste cely zivot platit nejakou dan. Odkaz 1  

Uz to, ze nekdo koupil nemovitost za penize, ktere uz jsou zdanene! Neni to dvoji zdaneni? At se danovy system modernizuje a prizpusobi nove dobe. Tato dan je tisice let stara a zastarala a v dnesni dobe nedava sebemensi smysl.

Ohledně bydlení vyšel krásný článek, který to velice jednoduše popisuje a podle přesně vystihuje. Doporučuji celý.

Odkaz  

Myslím, že by si to měl každý politik přečíst a měli by začít lidem říkat pravdu, že politik s bydlením neudělá prostě nic i kdyby se postavil na hlavu. Mělo by se tedy říkat nahlas rozumné názory a ne jen populistické žvásty.